36RS0010-01-2019-000617-67 

Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 20 мая 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В.,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В отношении ФИО2 данный срок истекает 24 ноября 2021 года, так как водительское удостоверение у ФИО2 было изъято сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области 24 марта 2019 года. 

24 марта 2019 года примерно в 09 часов 15 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №.

Выполняя свой умысел, ФИО2 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в указанное время выехал на автомобиле марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Осуществляя около 09 часов 45 минут 24 марта 2019 года движение в районе дома № 29 по улице Гагарина города Борисоглебска Воронежской области, управляя указанным автомобилем, ФИО2 был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области и отстранен от управления транспортным средством.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО2 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.03.2019 года 36 АО № 021400, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch», у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,485 мг/л. 

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания в сокращенной форме при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО2, который признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в полном объеме (л.д. 44-47);

- показания свидетеля ФИО1, который работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением ФИО2 и освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения (л.д. 33-35);

- протокол о задержании транспортного средства ФИО2 от 24.03.2019 (л.д. 11);

- протокол осмотра изъятого автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № регион, который был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-66, 67);

- материалы дела об административном правонарушении: протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством от 24.04.2019; акт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2019; бумажный носитель результатов измерений алкотектором от 24.03.2019 (л.д.6,7,8);

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 07 июня 2013 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев; указанное постановление вступило в законную силу 18 июня 2013 года (л.л. 76);

- протокол осмотра места происшествия от 27.03.2019, в ходе которого был изъят компакт-диск с видеозаписью с места составления материалов об административном правонарушении от 24.03.2019 (л.д. 24-29);

- протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 18.04.2019, в ходе которого изъятый 27.03.2019 компакт-диск с видеозаписью составления административного материала на ФИО2 от 24.03.2019 был осмотрен и приобщен к уголовному делу (л.д. 55-60, 61);

- заключение специалиста от 18.04.2019 № 38 о том, что ФИО2 на учете в наркологическом кабинете КУЗ ВО «БПНД» не состоит, признаков алкогольной зависимости у него не выявлено, в лечении он не нуждается (л.д. 53).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В настоящее время его поведение адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных им деяний, а также обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который не занят трудовой деятельностью, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

Смягчают подсудимому наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В целях обеспечения исполнения наказания ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № регион – возвратить осужденному ФИО2; компакт диск с видеозаписью составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко