РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 ноября 2017 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Курманова Э.Р. 

при секретаре Купцовой К.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Нижневартовске о признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и взыскании стоимости проезда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске по ХМАО-Югре о признании недействительным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда и взыскании стоимости проезда. В обоснование своих требований указала, что 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, 

<

дата> ответчик принял решение об отказе в части оплаты авиабилетов по маршруту Новосибирск – Санкт- Петербург, в связи с оплатой стоимости проезда с банковской карты ФИО2 данным отказом она не согласна, просит признать протокол ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске по ХМАО-Югре от 

<

дата> № об отказе в выплате компенсации части расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Новосибирск – Санкт-Петербург незаконным, взыскать с ответчика расходы на оплату стоимости проезда в размере 9 700 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях настаивает. 

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе пенсионным удостоверением, паспортом, трудовой книжкой, что истец ФИО1 является неработающим пенсионером, постоянно зарегистрирована и проживает в городе Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО1 находилась на отдыхе в 

<

адрес> в период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Материалами дела подтверждено, что 

<

дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Как следует из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации компенсационных выплат и о мерах государственной поддержки граждан ГУ - УПФ РФ в г. Нижневартовске от 

<

дата> № ФИО1 отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Новосибирск – Санкт- Петербург в связи с тем, что оплата авиабилета была произведена с банковской карты ФИО4, компенсация оплата стоимости проезда произведена по маршруту Санкт – Петербург – Новосибирск в размере 13650 рублей. 

В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ), компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

В целях реализации ст. 34 указанного закона 01.04.2005 года Правительством РФ было принято Постановление № 176, которым утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, к месту отдыха на территории РФ и обратно, предоставляется пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

П. 3 Правил предусмотрено, что компенсация может производиться в виде: предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно; возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

В судебном заседании установлено, что истец, обращаясь с заявлением о компенсации стоимости проезда предоставила, в том числе, проездные документы: авиабилеты по маршруту Новосибирск – Санкт - Петербург- Новосибирск.

Согласно маршрутной квитанции оплата проезда по маршруту Новосибирск – Санкт - Петербург была произведена с банковской карты Vasiliy Zauralsky в размере 9 700 рублей. 

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно распиской от 

<

дата>, что ФИО1 вернула ФИО4 денежные средства, затраченные последним на приобретение билетов для истца в размере 9700 рублей. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 были лично понесены расходы на оплату проезда по маршруту Новосибирск – Санкт – Петербург в размере 9700 рублей. 

Следовательно, решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда вынесенное ГУ – УПФ РФ в г. Нижневартовске по ХМАО-Югре, в части отказа в возмещении расходов на оплату проезда по маршруту Новосибирск – Санкт – Петербург в размере 9700 рублей, оформленное протоколом от 

<

дата>, является незаконным.

Как было установлено ранее, истцом понесены расходы на оплату проезда по маршруту Новосибирск – Санкт – Петербург в размере 9700 рублей, а поскольку компенсация производится в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату стоимости проезда в размере 9 700 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Материалами дела установлено, что истцом были понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей (квитанция от 

<

дата>). Указанные расходы носят необходимый и разумный характер, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Статьей 91 ГПК РФ предусмотрено, что по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 (400+300) рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО – Югры от 

<

дата>, оформленное протоколом №, в части отказа в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда по маршруту Новосибирск – Санкт – Петербург, ФИО1. 

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО – Югры в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере 9 700 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего взыскать 12700 рублей.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске ХМАО – Югры государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Э.Р. Курманов 

Копия верна:

Судья Э.Р. Курманов