Дело № 1-308/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 27 июля 2017 года 

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Яковлева Д.М., 

при секретаре Ереминой Е.Н., 

с участием

- государственного обвинителя Беляковой И.М.,

- представителя потерпевшего ФИО9 

- подсудимого ФИО1, 

- защитника Цыплакова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, при следующих обстоятельствах:

согласно решению № 4 от 16 апреля 2012 года единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4 с нее сняты полномочия исполнительного органа (директора) с 16 апреля 2012 года, новым исполнительным органом (директором) общества с 17 апреля 2012 года назначен ФИО1 на срок, предусмотренный уставом ООО «КРУК» и трудовым договором до 17 апреля 2015 года. 

Согласно приказу № 6-к от 17 апреля 2012 года на основании указанного выше решения участника № 4 от 16 апреля 2012 года ФИО1 вступил в должность директора ООО «

<

данные изъяты>» с 17 апреля 2012 года.

В соответствии с трудовым договором между ООО «

<

данные изъяты>» в лице участника ФИО4 и ФИО1 от 17 апреля 2012 года, последний вправе и обязан: руководить текущей деятельностью; действовать от имени ООО «

<

данные изъяты>»; самостоятельно решать все вопросы деятельности ООО «

<

данные изъяты>»; распоряжаться имуществом и средствами общества в пределах, установленных Уставом и действующим законодательством; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками; соблюдать положения Устава, а также действующего законодательства РФ; обеспечивать эффективное ведение хозяйственной деятельности; контролировать работу и обеспечивать плодотворное взаимодействие отделов и других служб; соблюдать производственную и финансовую дисциплину.

Согласно должностной инструкции директора ООО «

<

данные изъяты>», утвержденной 17 апреля 2012 года, в должностные права и обязанности ФИО1 входит: руководство производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия со всей полнотой ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организация работы и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений и производственных единиц, направление их деятельности на развитие и совершенствование производства услуг с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы предприятия, рост объемов производства услуг и увеличения прибыли, качества и конкурентоспособности производимых услуг, удовлетворения потребностей населения в соответствующих видах услуг; решение вопросов, касающихся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия в пределах предоставленных законодательством прав, поручение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам; обеспечение соблюдения законности в деятельности предприятия и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепление договорной и финансовой дисциплины, регулирование социально-трудовых отношений.

Согласно решению единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>») ФИО4 от 26 октября 2012 года, последняя назначена на должность директора ООО «

<

данные изъяты>». Данная коммерческая организация создана для оказания информационно-вычислительных услуг по расчету размера платы населения за услуги ЖКХ по адресно-именным единым платежным документам. 

В соответствии с договором теплоснабжения № 011806 для предоставления коммунальных услуг потребителям, заключенным 28 сентября 2012 года между ООО «

<

данные изъяты>» и МУП «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» обязано принимать и оплачивать поставляемую жильцам домов, находящихся в управлении ООО «

<

данные изъяты>», тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утверждённым в установленном законом порядке, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт МУП «

<

данные изъяты>» в виде 100% оплаты.

Согласно Уставу ООО «

<

данные изъяты>» основной целью указанной организации является извлечение прибыли, предоставление услуг жилищно-коммунального хозяйства населению. Таким образом, ФИО1 как исполнительный орган (директор) ООО «

<

данные изъяты>» обязан в соответствии с Уставом предприятия, а также своей должностной инструкцией организовывать работу и деятельность организации на ее благо и процветание.

Вместе с тем ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, злоупотребил своими полномочиями вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (далее - ООО «

<

данные изъяты>»), из корыстных побуждений предложила своему знакомому ФИО1, который был ранее ею назначен директором ООО «

<

данные изъяты>» и фактически находился в зависимом от нее положении, заключить агентский договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» для осуществления информационно-вычислительных услуг по расчетам размера платы населения за услуги ЖКХ по адресно-именным единым платежным документам. 

ФИО1, являясь с 17 апреля 2012 года директором ООО «

<

данные изъяты> и выполняя управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам этой организации, достоверно зная, что указанный агентский договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» с отраженными в нем условиями явно противоречит законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО4, а также для увеличения прибыли ООО «

<

данные изъяты>», при этом достоверно зная, что в результате заключения указанного нелегитимного и противоречащего п. 29 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 договора будет причинен существенный вред правам и законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», и в результате этого будет расти задолженность перед организациями, предоставляющими топливно-энергетические ресурсы, то есть перед МУП «

<

данные изъяты>», по предварительной договоренности со своей знакомой ФИО4 дал ей свое согласие.

В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», расходы за содержание и ремонт жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства РФ, включая, в том числе, оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных систем, электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведение, обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг. 

Вместе с тем 01 декабря 2013 года директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел, направленный на злоупотребление полномочиями, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ФИО4, и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» и МУП «

<

данные изъяты>», заключил от имени ООО «

<

данные изъяты>» нелегитимный и противоречащий интересам ООО «

<

данные изъяты>» агентский договор № 2 с ООО «

<

данные изъяты>», руководителем и учредителем которого является ФИО4 

Согласно условиям агентского договора ООО «

<

данные изъяты> через ООО «

<

данные изъяты>» предъявляло жильцам многоквартирных домов, находившихся в управлении ООО «

<

данные изъяты>», требования об оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в том числе услуг, оказанных ресурсоснабжающей организацией МУП «

<

данные изъяты>» в пользу граждан, которым рассылались адресно-именные единые платёжные документы по оплате за жильё и коммунальные услуги.

При этом ФИО1, выполняя управленческие функции в коммерческой организации ООО «КРУК», в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя и директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО4, действуя из корыстных побуждений, злоупотребив своими административно-хозяйственными полномочиями вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>», действуя вопреки интересам ООО «

<

данные изъяты>» и организаций, с которыми у ООО «

<

данные изъяты>» имелись договорные отношения, сознательно в нарушение п. 29 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба МУП «

<

данные изъяты>», которому в последующем не будут переведены причитающиеся денежные средства, при заключении вышеуказанного агентского договора в п. 3.1 указал, что оплата вознаграждения Агента, то есть ООО «

<

данные изъяты>», в размере 1,6% от суммы начисления за услуги ЖКХ производится путем ежемесячного удержания Агентом соответствующих сумм из денежных средств по всем жилищно-коммунальным услугам, с окончательным расчетом в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Согласно дополнительному соглашению к агентскому договору № 2 от 10 января 2014 года сумма агентского вознаграждения увеличена до 1,94 % и формируется путем ежемесячного удержания Агентом соответствующих сумм из денежных средств по всем жилищно-коммунальным услугам. 

Общая сумма, подлежавшая перечислению в адрес МУП «

<

данные изъяты>» в счёт оплаты по договору теплоснабжения № 011806 от 28 сентября 2012 года, составила 213 323 610 рублей 51 копейка.

Общая сумма денежных средств, поступившая от населения в ООО «УВЦ ЖКХ» за услуги горячего водоснабжения и отопления, предоставленные МУП «

<

данные изъяты> за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года, составила 188 111 238 рублей 59 копеек.

Общая сумма денежных средств, перечисленных ООО «

<

данные изъяты>» в адрес МУП «

<

данные изъяты>» за предоставленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года, составила 182 957 996 рублей 92 копейки.

Разница между суммой поступивших от населения денежных средств от населения в ООО «

<

данные изъяты>» за услуги горячего водоснабжения и отопления и суммой перечисленных ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в адрес МУП «

<

данные изъяты>» в период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года составила 5 153 241 рубль 67 копеек.

Таким образом, директор ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, действуя вопреки законным интересам ООО «

<

данные изъяты>» и в интересах ООО «

<

данные изъяты>», оплачивал услуги ООО «

<

данные изъяты>» из средств, предназначенных для оплаты ресурсов, поставленных МУП «

<

данные изъяты>» в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «

<

данные изъяты>», заведомо зная, что указанные неправомерные действия повлекут за собой возникновение неприоритетных расходных обязательств, не заложенных в бюджет ООО «

<

данные изъяты>», что впоследствии приведет к неисполнению договорных обязательств по своевременной оплате МУП «

<

данные изъяты>» за поставленные в период с декабря 2013 года по март 2015 года, вводил в заблуждение руководство МУП «

<

данные изъяты>» о невозможности исполнения вышеуказанного обязательства под предлогом тяжёлого финансового положения, скрывая сведения о неправомерной оплате услуг информационной системы ООО «

<

данные изъяты>» из денежных средств, поступивших от населения в счёт оплаты за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения, и, являясь единственным распорядителем денежных средств ООО «

<

данные изъяты>», злоупотребив своими административно - хозяйственными полномочиями, умышленно не осуществил перечисление на расчётные счета МУП «

<

данные изъяты>» полной денежной суммы за поставленные услуги за указанный период.В результате преступных действий ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы МУП «

<

данные изъяты> на своевременное получение прибыли, причинён существенный вред в виде материального ущерба, выразившийся в не поступлении в распоряжение МУП «

<

данные изъяты>» значительных денежных средств в сумме 5 153 241 рубль 67 копеек, которые на законных основаниях принадлежат данной организации, что повлекло образование дебиторской задолженности у ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму, создало помехи и сбои в работе МУП «

<

данные изъяты> ухудшило экономическое положение ООО «

<

данные изъяты>» и вызвало необходимость ведения претензионно-судебной деятельности. 

В ходе судебного разбирательства суд убедился, что обвинение ФИО1 основано на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования. Также установлено, что подсудимый ФИО1 является лицом, ранее не привлекавшимся к уголовной ответственности (не судим), то есть впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб, причиненный его действиями МУП «

<

данные изъяты>», признанному по уголовному делу единственным потерпевшим, что подтверждено как пояснениями представителя потерпевшего, так и представленными актами сверки взаимных расчетов. 

В связи с установленными по делу обстоятельствами защитником подсудимого поставлен вопрос об освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по указанному основанию, пояснив, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ разъяснены и понятны. 

Представитель потерпевшего, подтвердив полное возмещение ФИО1 ущерба, причиненного преступными действиями, и отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, признала отсутствие препятствий к удовлетворению ходатайства защитника, разрешение ходатайства полагала на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель, ссылаясь на особую общественную опасность инкриминируемого ФИО1 деяния, связанного с деятельностью в сфере ЖКХ, требовала вынести в отношении него обвинительный приговор и назначить наказание в виде лишения свободы.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Частью 3 ст. 24 УПК РФ установлено, что прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил вред, причиненный преступлением, единственному потерпевшему по уголовному делу – МУП «

<

данные изъяты>». 

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя об «особой» общественной опасности преступления в связи с его совершением в сфере ЖКХ не исключают возможности удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные выше нормы права не связывают решение вопроса о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа со сферой совершения преступления, а ставя его в зависимость лишь от тяжести деяния, определяемой в соответствии со ст. 15 УК РФ, отсутствия у лица судимости и полным возмещением вреда, причиненного преступлением. 

При этом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, а также мнением участников уголовного судопроизводства, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в размере 50 000 рублей, и установить срок его уплаты не позднее 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, полагая, что такие размер и срок уплаты судебного штрафа соответствуют цели применения меры уголовно-правового характера, не будут необоснованно ущемлять материальные интересы семьи подсудимого. 

Одновременно суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – договор теплоснабжения № 011806 от 28 сентября 2012 года между МУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», акт сверки взаимных расчетов между МУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору № 011806 от 28.09.12 за период с 30 сентября 2012 года по 28 октября 2016 года, документ «сверка расчетов по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение» ООО «

<

данные изъяты> ЖКХ» за период с декабря 2013 по март 2015, акт сверки взаимных расчетов по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года, реестр поступлений по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года, агентский договор № 2 от 01 декабря 2013 года, конверт белого цвета «

<

данные изъяты>», заключение по исследованию документов ООО «

<

данные изъяты>» от 07 апреля 2016 года, справку об открытых (закрытых) счетах в кредитной организации ООО «

<

данные изъяты>» на 13 марта 2017 года, банковскую выписку по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытому в АО «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», документы МУП «

<

данные изъяты>», письма об оплате ВКХ, акт сверки взаимных расчетов между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», 2 диска «Mirex» и «Verbatim», решение № 4 участника ООО «

<

данные изъяты>» от 16 апреля 2012 года, приказ № 6-к от 17 апреля 2012 года, решение единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от 26 октября 2012 года, акты сверок взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года (4 шт.), хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; документы ФИО1 о деятельности ООО «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту его жительства, подлежат возврату ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, 76.2 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

и уголовное преследование ФИО1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ 

прекратить на основании ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с совершением впервые преступления средней тяжести и возмещением ущерба. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, установив срок для его уплаты не позднее 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель УФК по 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу – договор теплоснабжения № 011806 от 28 сентября 2012 года между МУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», акт сверки взаимных расчетов между МУП «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» по договору № 011806 от 28.09.12 за период с 30 сентября 2012 года по 28 октября 2016 года, документ «сверка расчетов по коммунальным услугам отопление и горячее водоснабжение» ООО «

<

данные изъяты>» за период с декабря 2013 по март 2015, акт сверки взаимных расчетов по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года за период с 01 декабря 2013 года по 31 марта 2015 года, реестр поступлений по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года, агентский договор № 2 от 01 декабря 2013 года, конверт белого цвета «

<

данные изъяты>», заключение по исследованию документов ООО «

<

данные изъяты>» от 07 апреля 2016 года, справку об открытых (закрытых) счетах в кредитной организации ООО «

<

данные изъяты>» на 13 марта 2017 года, банковскую выписку по расчетному счету ООО «

<

данные изъяты>» № №, открытому в АО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>», документы МУП «

<

данные изъяты>», письма об оплате ВКХ, акт сверки взаимных расчетов между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», 2 диска «Mirex» и «Verbatim», решение № 4 участника ООО «

<

данные изъяты>» от 16 апреля 2012 года, приказ № 6-к от 17 апреля 2012 года, решение единственного участника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 от 26 октября 2012 года, акты сверок взаимных расчетов по договору энергоснабжения тепловой энергией по договору № 011806 от 28 сентября 2012 года (4 шт.), хранящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; документы ФИО1 о деятельности ООО «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе обыска по месту его жительства, подлежат возврату ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.М. Яковлев