Дело №12-132/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года пос. ж. д. 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

в Высокогорский районный суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также ходатайство, в котором он просит восстановить срок обжалования указанного постановления, ссылаясь на свою юридическую неграмотность. 

ФИО1 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления не явился, почтовое извещение направлялось по адресу указанному заявителем, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от ДД.ММ.ГГГГ N 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее - Приказ N 343).

Таким образом, ФИО1 считается уведомленным своевременно и надлежащим образом. 

Изучение доводов ФИО1, представленных материалов свидетельствует, что ходатайство подлежит отклонению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Копия обжалуемого постановления вручена заявителю в день вынесения обжалуемого постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления. Между тем, жалоба, направленная по почте ДД.ММ.ГГГГ, поступила в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском 10 – ти дневного срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ. При этом уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы в суд заявителем не представлено. Юридическая не грамотность заявителя не является основанием для восстановления срока обжалования.

При таких обстоятельствах жалоба не может быть принята к рассмотрению, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления следует отклонить.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1, о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ФИО1, на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Высокогорский» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Судья: Н.Д. Тазиев