04RS0018-01-2025-001869-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 годаг. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Шагдуровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк к ФИО1,ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ИПФИО2,просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 234328,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216454,02 руб., просроченные проценты – 14353,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,04 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2710,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029,84 руб., всего 242357,85 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования, по которому выдано 400000 руб. для целей развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств перед банком последним было обеспечено предоставление поручительства ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 234328,01 руб.ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2,в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором договором кредитования, по которому выдано 400000 руб. для целей развития бизнеса, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Банком выполнены обязательства по договору, заемщику предоставлены кредитные денежные средства. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №. 

Согласно договорам поручительства, индивидуальным условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. 

В свою очередь, заемщик ИП ФИО5 обязательства по кредитному договору в виде возврата полученных кредитных средств и уплаты процентов за пользование ими исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 234328,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216454,02 руб., просроченные проценты – 14353,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,04 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2710,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Расчет задолженности,представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиками не оспорены. 

При таких обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8029,84руб.

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурятского отделения № 8601 ПАО Сбербанк к ФИО1,ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ИП ФИО2(паспорт 

<

данные изъяты>),ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 234328,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 216454,02 руб., просроченные проценты – 14353,52 руб., неустойка на просроченные проценты – 810,04 руб., неустойка на просроченный основной долг – 2710,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8029,84 руб., всего 242357,85 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2025 г. 

Судья: А.Д. Бунаева