Дело № 2-4196/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Яртысь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 1 100 000 рублей на срок по 17.04.2019 года включительно, с уплатой 20% годовых (далее Кредитный договор).

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счёт Заёмщика № платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщиков по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заёмщика. Согласно п.3.2 Кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 29 433 рублей. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-№. В силу п.5 Договора поручительства, поручительство дано на срок до 17.04.2022 г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пп.1.3,3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заёмщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщика.

По состоянию на 05.07.2017 года размер задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 388,99 рублей, в том числе: 646 931,55 рублей – просроченный основной долг; 32 856,14 рублей – проценты за пользование кредитом; 15 797,50 рублей – проценты на просроченный основной долг; 60 049,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 5 753,96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.07.2017 года в размере 761 388,99 рублей, в том числе: 646 931,55 рублей – просроченный основной долг; 32 856,14 рублей – проценты за пользование кредитом; 15 797,50 рублей – проценты на просроченный основной долг; 60 049,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 5 753,96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 813,89 рублей; взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по Кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.07.2017 года по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца: АО «Газпромбанк» не явился, извещён. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 5)

Суд, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик: ФИО1, в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил суду о том, что в настоящее время у него возникло тяжелое материальное положение в связи с которым он не может произвести погашение задолженности по кредиту. Ходатайствует перед судом о снижении размера требуемых к взысканию штрафных санкций заявленных банком в виде начисленных пени.

Ответчик: ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования признала. Просила суд о снижении требуемых к взысканию пени.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 04 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450.1 (пункт 2) ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключён Кредитный договор № в соответствии, с которым истец предоставил ответчикам кредит на потребительские цели в размере 1 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 20% годовых (далее Кредитный договор).

В соответствии с п.п.2.4 и 2.5 Кредитного договора сумма кредита перечислена Банком на счёт Заёмщика № платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщиком по кредитному договору обеспечено всем движимым и недвижимым имуществом Заёмщика. Согласно п.3.2 Кредитного договора Заёмщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно аннуитетными платежами в размере 29 433 рублей. В соответствии с п.2.5 Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу п.5 Договора поручительства, поручительство дано на срок до 17.04.2022 г.

В соответствии со ст. 363ГК РФ, пп.1.3,3.1 Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно с Заёмщиком перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Кредитному договору в том же объёме, как и Заёмщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщика.

По состоянию на 05.07.2017 года размер задолженности по Кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 761 388,99 рублей, в том числе: 646931,55 рублей – просроченный основной долг; 32 856,14 рублей – проценты за пользование кредитом; 15 797,50 рублей – проценты на просроченный основной долг; 60 049,84 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 5 753,96 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчиками, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия заявленного истцом долга представлено не было.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.Согласно пунктам 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 848 Гражданского кодекса РФ, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора, (абз. 2 этой же статьи).

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В силу абзаца 12 статьи 30 данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26 января 1996 года № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Материалами дела и представленными в суд документами подтверждён и не оспорен ответчиками факт заключения ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора № и Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение, которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 1 100 000 рублей на срок по 17.04.2019 года, проценты за пользование кредитом установлены в 20% годовых.

Ответчики также обязались возвратить истцу полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре, что подтверждается личной подписью ФИО1 и ФИО2

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Условия кредитного договора были приняты истцами добровольно при его заключении сторонами 13 октября 2016 года, доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не представлено.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий соглашения о кредитовании на получение кредита, ввиду наличия задолженности по соглашению о кредитовании, на основании этого заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору в размере 646 931,55 рублей, процентов на сумму основного долга в размере 32 856,14 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 15 797,50 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиками нарушены существенные условия соглашения, обязанности по возвращению денежных средств не исполнены.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу положений ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда, что следует из положений п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает требуемую к взысканию сумму пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом несоразмерными последствиям нарушенного обязательства по возврату суммы долга, поскольку полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца: пени за просрочку возврата кредита в размере 10 000 рублей и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей. 

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 задолженности по кредитному договору, судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец АО «Газпромбанк» просит взыскать с ответчиков судебные расходы, понесенные по делу.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчиков суммы процентов по Кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.07.2017 года по дату его полного погашения включительно.

Заявленное требование удовлетворению не подлежит, как требование не основанное на законе, заключенном договоре, его обоснованность не подтверждена расчётом, а также повлечёт неосновательное обогащение истца ввиду того, что срок погашения основного долга кредитного договора не определён, а снижение размера основного долга повлечёт излишние взыскание процентов за пользование кредита.

Истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование ответчиками заёмными денежными средствами в случае неисполнения обязательств по возвращению денежных средств по условиям кредитного договора за определённый срок.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом признания судом обоснованности предъявленных исковых требований и снижения размера взыскиваемых неустоек по инициативе суда по правилам ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном размере в сумме 10 813,89 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО11 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного Общества «Газпромбанк» задолженность по Кредитному договору №-№ ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 05 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере - 646 931,55 рублей; проценты за пользование кредитом в размере - 32 856,14 рублей; проценты на просроченный основной долг в размере - 15 797,50 рублей; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, в размере - 10 000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере - 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере - 10 813,89 рублей, всего в сумме 717 399,08 (семисот семнадцать тысяч триста девяносто девять рублей 08 копеек) рублей.

В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в большем размере, отказать.

В удовлетворении исковые требований Акционерного Общества «Газпромбанк» к ФИО1 ФИО17, ФИО2 ФИО18 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по Кредитному договору по ставке в размере 20% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 05.07.2017 года по дату его полного погашения включительно – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца, по составлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко