№1-71/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 29 июля 2020 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Полухине Е.В., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., защитника-адвокатов Григорьева А.А., обвиняемого ФИО1, рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке ранее состоявшего, безработного, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Во второй половине апреля 2020 года, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, проезжая на автомобиле марки «ВАЗ 23213» г.р.з. № по 

<

адрес>, увидел домовладение №, в этот момент у него возник прямой приступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с территории данного домовладения, и с целью кражи чужого имущества, он подъехал к указанному домовладению, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник на его территорию, где из корыстных побуждений, с помощью привезенного с собой газосварочного оборудования срезал имеющиеся на территории указанного домовладения две металлические рельсы общей длинною 2,8 м. общей стоимостью 3864 рублей; четыре металлических трубы общей длинной 5,6 м. общей стоимостью 1024 рубля 80 копеек; четыре металлических профильных трубы общей длинной 5,6 м. общей стоимостью 711 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые тайно похитил. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В настоящем судебное заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство, с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, указав, что последний загладил причиненный ему материальный вред в полном объеме.

Обвиняемый – ФИО1, защитник Григорьев А.А., пояснили, что вину свою первый полностью признает, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем им представлено заявление, суд полагает ходатайство стороны потерпевшего удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ «21213» г.р.з. У382 РС 36, газовое оборудование, находящиеся на хранении у собственника ФИО1, последнему использовать по своему усмотрению, пластилиновый слепок следа орудия взлома, находящийся на хранении в О МВД РФ по Хохольскому району подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержек по уголовному делу - нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшими.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении обвиняемому отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ «21213» г.р.з. У382 РС 36, газовое оборудование, находящиеся на хранении у собственника ФИО1, последнему использовать по своему усмотрению, пластилиновый слепок следа орудия взлома, находящийся на хранении в О МВД РФ по Хохольскому району подлежит уничтожению.

Копию постановления вручить обвиняемому, потерпевшему и прокурору Хохольского района. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Митусов Н.А.

№1-71/2020