УИД 21RS0024-01-2020-002650-19

№ 1-279/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Орлова С.С.,

при секретаре судебного заседания Исмукове С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района города Чебоксары Гришина С.И., 

потерпевшей ФИО,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Павлова С.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

- 14 февраля 2019 года 

<

адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 480 часов; 21 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 22 июня 2019 года освобожден по отбытии наказания;

- 12 ноября 2019 года 

<

адрес> Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 144 часа, освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания;

- 12 февраля 2020 года 

<

адрес> Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 8 месяцем лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В 19 часов 14 минут 25 мая 2020 года ФИО1, находясь около 

<

адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений сорвал с шеи ФИО две золотые цепочки: цепочку с двойным плетением «Нона», стоимостью 6000 рублей, цепочку с плетением «Комбинированная», стоимостью 2000 рублей, и золотой крестик, стоимостью 1000 рублей, и с похищенным скрылся, тем самым открыто похитив их, причинив ФИО ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Павлов С.Э. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, его поведения в быту, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, того факта, что он под наблюдением в психиатрической больнице не состоит, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (л.д. 89-90), на учете в психиатрической больнице и под наркологическом диспансере не находится (л.д. 91-93), в характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции, указано, что ФИО1 характеризуется отрицательно, со слов соседей удовлетворительно (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двоих малолетних детей (л.д. 112, 113), явку с повинной (л.д. 11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат объективных сведений о нахождении ФИО1 во время совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, его степени и том, каким образом оно повлияло на умысел и действия подсудимого. 

С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, его личности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении него суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление в период испытательного срока при непогашенных судимостях, принимая во внимание данные о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества. Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации либо иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку только изоляция подсудимого от общества будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление спустя непродолжительное время после осуждения, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 февраля 2020 года, в связи с чем отменяет ему условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление средней тяжести, и он фактически не отбывал лишение свободы, поскольку по предыдущим приговорам освобождался из-под стражи до вступления приговора и постановления в законную силу, не успев прибыть в колонию-поселения для отбывания наказания, то в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде заключения под стражу и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового 

<

адрес> от 12 февраля 2020 года.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 12 февраля 2020 года окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «в» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: цепочку из металла желтого цвета, с двойным плетением «Нова», фрагмент цепочки из металла желтого цвета сплетением «Комбинированная», возвращенные потерпевшей ФИО., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.С. Орлов