Дело № 2-159/2023

УИД 81RS0005-01-2022-0005663-55

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

п. Гайны 18 июля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в Гайнский районный суд с иском к ФИО1 с исковыми требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании исковых требований следующее. 06.07.2018 между АО «СМП» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 1200000, сроком на 90 месяцев, с установлением процентной ставки 11,50 %. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 15.11.2021 г. в адрес Ответчика направлено Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. Ответчиком требования Банка не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на 17.12.2021 г. На основании расчета задолженность по состоянию на 17.12.2021 Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 1019403,11 рублей: основной долг 0 рублей, просроченный основной долг 912672,94 рублей; проценты на просроченный ОД 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 287,55 руб.; сумма просроченных процентов 106442,62 руб. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.07.2018 г. в размере 1019403,11 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19297,02 руб.; проценты по кредитном договору в размере 11,50 % с 18.12.2021 по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор меду ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание представитель не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила отзыв на заявленные исковые требования, в котором указала, что с исковыми требованиями она не согласна. Считает, что размер процентов, подлежащий взысканию явно не соразмерен нарушенному обязательству. Также считает, что Истец злоупотребил своим правом, не обратившись в суд раньше. 

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Из положений, установленных ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 06.07.2018 г. между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 1200 000,00 рублей под 11,50 % годовых на срок 84 месяца. Согласно п. 6 Договора количество платежей по кредиту 84, размер ежемесячного платежа 20864 рублей 00 копеек, за исключением последнего платежа в размере 21511,47 руб. (л.д.9-11). При заключении договора сторонами в индивидуальном порядке были согласованы все условия, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 22). 

Кредитор свои обязательства выполнил, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 18). Заемщик в установленные договором сроки платежи по кредиту неоднократно нарушал, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.12.2021 г. составляет 1019403,11 рублей: основной долг 0 рублей, просроченный основной долг 912672,94 рублей; проценты на просроченный основной долг 0,00 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг: 287,55 руб.; сумма просроченных процентов 106442,62 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, не внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен судом и признается верным, так как он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора и учитывает отсутствие доказанных платежей ответчика; доказательств полного или частичного погашения долга ответчик не представил. 

В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиком требование выполнено не было. 

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в связи с чем, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на заявленные исковые требования являются необоснованными в силу следующего. В отзыве ответчик указывает на необходимость применения при разрешении спора ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу того, что заявленная к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако истцом требований о взыскании неустойки к ответчику не заявлено. Исходя из буквального толкования заявленный требований, истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту и текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг. 

Также суд не усматривает в действиях истца злоупотребление правом, вопреки доводам ответчика. 

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Как следует из материалов дела, 15.11.2021 г. ответчику истцом направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита (л.д. 26). Согласно данному требованию, обязательства по плате ежемесячных платежей не исполняются ответчиком с 06.08.2021 г. Установлен срок для добровольного исполнения требования, не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты направления требования. В установленный срок ответчиком требования не выполнены. 05.05.2022 г. ответчику истцом направлена копия искового заявления. При таких обстоятельствах, фактов злоупотребления правом в действиях истца не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить. 

Кредитный договор № № от 06.07.2018 г., заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 - расторгнуть. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору в сумме 1019403,11 рублей, из них: 912672,94 руб. – просроченный основной долг, 106442,62 руб. – просроченные проценты, 287,55 руб. – текущие проценты на просроченный основной долг. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» 19297,02 руб.– сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд. 

Взыскивать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от 06.07.2018 г. в размере 11,50 % годовых, начиная с 18.12.2021 г. по день вступления настоящего решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд. 

Судья: подпись Е.Н. Зубова 

Копия. Судья Е.Н. Зубова