Гражданское дело №

УИД 05RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО12,

ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и изменении размера и порядка взыскания алиментов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, дополненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО6 о взыскании:

компенсации за понесенные дополнительные расходы, связанные с проживанием, на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48 000 руб.;

дополнительных расходов, понесенных в связи с состоянием здоровьем ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 34 511 руб. 50 коп.;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанных с передвижением до места нахождения медицинской организации и обратно в размере 14 389 руб. 50 коп.;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % от понесенных истцом расходов - 54 400 руб.;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые будут понесены в будущем, в размере 599 500 руб., ежемесячно по 49 958 руб. 30 коп. в течение года.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО9 к ФИО6 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей удовлетворено частично. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. С ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 749 руб. ежемесячно с последующей индексацией; дополнительные расходы на содержание ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5000 руб., на период установления инвалидности.

Алиментные платежи и дополнительные расходы на ФИО2 с момента вынесения решения по настоящий день ответчиком не выплачиваются.

Ввиду болезни ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (синдром делеции 22q13 (синдром ФИО5 Дермита). Микроцефалия. Выраженная задержка психоречевого развития. Аутистические черты поведения. Миопатический синдром. Вальгусная деформация нижних конечностей) истец носит дополнительные расходы по его содержанию, развитию, восстановлению и воспитанию, что представляет для нее финансовую нагрузку.

За последние три года она совместно с сыном ФИО2 3 раза посетила НИКИП имени академика ФИО10 ФГАОУ ВО РНИМУ им. Н. И. ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом понесены следующие расходы, связанные с болезнью совместного ребенка ФИО2:

цистография и пособие по проведению цистографии - 5 000 руб.;

изготовление индивидуального ушного вкладыша - 5 000 руб.;

анализы венозной крови - 1 497 руб.;

исследование коротколатентных слуховых вызванных потенциалов и регистрация вызванных акустических ответов мозга на постоянные модулированные тоны - 10 000 руб.; 

ряд исследований венозной крови (25 анализов) - 19 594 руб.;

повторный прием у врача невролога - 5 000 руб.;

авиабилеты для истца и ФИО2 до населенного пункта нахождения больницы - от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб.

200 руб., 4 000 руб., 200 руб. от ДД.ММ.ГГГГ 5 646 руб., 9 886 руб.

Общая сумма представленных расходов составляет 69 023 руб.

Доля ответчика - 34 511 руб. 50 коп.

Истец не имеет своего жилья и проживает совместно с детьми в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Ежемесячно вносит оплату в размере 12 000 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению договором найма жилого помещения, заключенным в марте 2023 г.

Полагает, что ответчик также должен нести расходы по оплате жилого помещения. Оплачиваемые 12 000 руб. должны быть разделены на трех человек. Доля, занимаемая детьми, составляет - 2/3 - 8 000 руб. Должна быть поделена между родителями пополам -4 000 руб. на каждого. Таким образом, с марта 2023 г. по март 2024 г. за 12 месяцев на одного родителя - 48 000 руб.

Ребенку нужна полноценная терапия для улучшения его состояния здоровья и качества жизни. 

Центром развития и поддержки детей Sensory выданы квитанции на год (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 1 199 000 руб.

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО6удовлетворены частично.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 об изменении установленного заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № порядка взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО6 в пользу ФИО15 (ФИО16) ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы в размере 5 749 руб. 50 коп., ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на алименты в частях от заработка в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно.

В обоснование исковых требований указано, что в связи с отсутствием достоверных данных о заработной плате ответчика ФИО6, в соответствии со ст. 83 СК РФ Советским районным судом 

<

адрес> Республики Дагестан принято решение о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

На данный момент ответчик имеет постоянный заработок, служит в Вооруженных силах Российской Федерации, что свидетельствует о том, что он обладает достойным заработком, несоразмерным с уплачиваемыми алиментами.

Несовершеннолетний сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, на его лечение и реабилитацию уходит большое количество денежных средств. Ему необходимо постоянное наблюдение врача и постоянное лечение. Назначенные алименты не достаточны для обеспечения, развития, воспитания детей.

Истец не имеет собственного жилья и проживает совместно с детьми в съемной квартире, за которую ежемесячно оплачивает 12 000 руб.

При вынесении заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не имел заработка, был не трудоустроен. Однако на данный момент обстоятельства изменены. Ответчик трудоустроился, имеет официальный, постоянный доход. Размер его дохода позволяет производить алиментные платежи в частях от дохода (1/3) и сохранять для себя прожиточный минимум.

Истец полагает, что изменение алиментных выплат обеспечит для детей лучший уровень жизни, в котором они нуждаются.

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО6удовлетворены частично.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №№, 2-7012/2024 по исковым заявлениям ФИО1 к ФИО6 о взыскании дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей и изменении размера и порядка взыскания алиментов объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как он и так поддерживает и перечисляет денежные средства регулярно истице на ребенка.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суд доказательств, опровергающих доводы истца. Дело рассмотрено по представленным стороной истца доказательствам. 

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно требованиям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом п. 2 ст. 83 СК РФ обязывает суд при определении размера твердой денежной суммы учитывать материальное положение сторон и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно положениям ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 1).

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (п. 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т. п.) (п. 40).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Размер дополнительных расходов, подлежащий определению в твердой денежной сумме, по общему правилу, взыскивается ежемесячно (абз. 2 п. 1 ст. 86 СК РФ). Вместе с тем, исходя из смысла ст. 86 СК РФ и с учетом конкретных обстоятельств дела, дополнительные расходы могут быть взысканы с ответчика однократно (например, в случае, когда истцом заявлено требование о взыскании фактически понесенных им расходов) (п. 41).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1и ответчик ФИО6 являются родителями несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии IV-БД № отДД.ММ.ГГГГ), проживающих с матерью, то есть с истцом.

Согласно справке серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда ФИО4, несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена группа инвалидности по категории «ребенок-инвалид» с ДД.ММ.ГГГГ

Заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) брак между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО6 расторгнут, с взысканием с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 749 руб. 50 коп. ежемесячно, с последующей индексацией; дополнительных расходов на содержание ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 000 руб., на период установления инвалидности.

Ввиду установленного клинического диагноза несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (синдром ФИО5 (22q 13-микроделеционный синдром) (OMIM 606232)). Микроцефалия. Выраженная задержка психоречевого развития. Аутистические черты поведения. Миопатический синдром. Вальгусная деформация нижних конечностей. Плоско-вальгусные установки стоп. Нарушение осанки по типу сколиоза) истец носит дополнительные расходы по его содержанию, развитию, восстановлению и воспитанию, что представляет для нее финансовую нагрузку.

Истец совместно с несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала педиатрическое отделение врожденных и наследственных заболеваний и пульмонологическое отделение Научно-исследовательского клинического института педиатрии имени академика ФИО10 ФГАОУ ВО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени ФИО11» Министерства здравоохранения Российской Федерации» (с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с 6 по ДД.ММ.ГГГГ).

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены следующие расходы, связанные с болезнью совместного с ответчиком ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

цистография - 3 500 руб., пособие по проведению цистографии - 1 500 руб. (договор между истцом (заказчик) и ФГАУ «Национальный медицинский исследовательский центр здоровья детей» Министерства здравоохранения Российской Федерации (исполнитель) от ДД.ММ.ГГГГ; счет №; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.);

изготовление индивидуального ушного вкладыша (2 шт.) - 5 000 руб. (договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему, заключенные между истцом (пациент) и ООО «Доктор Нос» (исполнитель); чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ); 

анализ венозной крови - 1 497 руб. (приложение 1 № к договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ); 

исследование коротколатентных слуховых вызванных потенциалов (КСВП) - 5 000 руб., регистрация вызванных акустических ответов мозга на постоянные модулированные тоны (мульти ASSR-тест) - 5 000 руб. (договор об оказании платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему, заключенные истцом (пациент) и ООО «Доктор Нос» (исполнитель); чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ);

исследование крови (25 анализов) - 19 594 руб. (спецификация от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате от ДД.ММ.ГГГГ);

повторный прием у врача невролога ФИО13 ООО «Поликлиника «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб. (заказ № ПН-7350 от ДД.ММ.ГГГГ);

авиабилеты для истца и ребенка до населенного пункта нахождения больницы:

от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 руб., 200 руб., 4 000 руб., 200 руб.;

от ДД.ММ.ГГГГ - 5 646 руб., 9 886 руб. 

Итого, общая сумма представленных расходов составляет - 69 023 руб., из которых доля ответчика - 34 511 руб. 50 коп.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, с учетом установленных в процессе разбирательства дела фактических обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 81 - 83, 86, 119 СК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца половину расходов на лечение несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что составляет 34 511 руб. 50 коп., поскольку указанные расходы подтверждены документально, их несение обусловлено рекомендациями врачей.

Истцом заявлено требование о компенсации за понесенные дополнительные расходы, связанные с проживанием, на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48 000 руб., поскольку истец не имеет своего жилья и проживает совместно с детьми в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>, за которую ежемесячно вносит оплату в размере 12 000 руб., что подтверждается приложенным к исковому заявлению договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом следующего расчета:

оплачиваемые за найм 

<

адрес> 000 руб. должны быть разделены на 3 человек; 

доля, занимаемая детьми, составляет 2/3 (8 000 руб.), которая должна быть поделена между родителями пополам (по 4 000 руб. на каждого);

итого с марта 2023 г. по март 2024 г. за 12 месяцев на одного родителя - 48 000 руб.

Суд приходит к выводу, что оснований для компенсации за понесенные дополнительные расходы, связанные с проживанием, на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48 000 руб., не усматривает, так как указанные расходы не относятся к обстоятельствам, предусмотренным п. 1 ст. 86 СК РФ, и в материалах дела не содержится и стороной истца не представлены суду доказательства, свидетельствующие об исключительности обстоятельств, для привлечения ответчика к участию в несении таких дополнительных расходов. 

Истец просит также взыскать с ответчика следующие дополнительные расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

связанные с передвижением до места нахождения медицинской организации и обратно в размере 14 389 руб. 50 коп.; 

в размере 50 % от понесенных истцом расходов - 54 400 руб.;

которые будут понесены в будущем, в размере 599 500 руб. (ежемесячно по 49 958 руб. 30 коп.) в течение года.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 86 СК РФ, при которых на ответчика должны быть возложены дополнительные расходы на содержание сына, так как материалы дела не содержат и стороной истца суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие в государственных и муниципальных бюджетных учреждениях здравоохранения по месту проживания истца с ребенком соответствующих специалистов, суд приходит к выводу, что оснований для компенсации за понесенные дополнительные расходы, связанные с передвижением до места нахождения медицинской организации и обратно в размере 14 389 руб. 50 коп.; в размере 50 % от понесенных истцом расходов - 54 400 руб.; которые будут понесены в будущем, в размере 599 500 руб. (ежемесячно по 49 958 руб. 30 коп.) в течение года, также следует отказать.

В части требования истца к ответчику об изменении размера и порядка взыскания алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Конституцией Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1, 2 ст. 38).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Из разъяснений, изложенных в п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст. ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ (п. 18).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяет судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что размер долей, установленных п. 1 ст. 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (п. 20).

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон (абз. 1 п. 57). 

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО6 служит в войсковой части 87852 в 

<

адрес> Республики Дагестан.

В соответствии с положениями ст. ст. 80, 83 СК РФ, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о необходимости ежемесячного взыскания с ответчика ФИО6 в пользу истца ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части от всех видов заработка. 

Определяя сумму алиментов, подлежащих взысканию, и необходимость взыскания в процентном соотношении к заработку ответчика, суд учитывает материальное положение сторон, указанный размер алиментов будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетних детей, поскольку ранее установленный судом размер алиментов в5 749 руб. 50 коп. на каждого ребенка не отвечает уровню обеспечения детей. 

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на плательщике алиментов, которым заявлены возражения относительно размера заявленных к взысканию алиментов, лежит обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алиментов в заявленном истцом размере. 

Доказательств того, что ответчик по своему состоянию здоровья или в силу иных объективных причин не имеет возможности трудиться на условиях полной занятости или не имеет возможности иметь дополнительный доход, не представлено, тогда как его доход не позволяет в полной мере обеспечить достойное содержание несовершеннолетних детей, поскольку в случае продолжения взыскания алиментов на содержание детей в размере 5 749 руб. 50 коп., выплата будет составлять менее прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 22 №) к ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 82 09 №) о взыскании:

компенсации за понесенные дополнительные расходы, связанные с проживанием, на несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 48 000 рублей;

дополнительных расходов, понесенных в связи с состоянием здоровьем ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 34 511 рублей 50 копеек;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанных с передвижением до места нахождения медицинской организации и обратно в размере 14 389 рублей 50 копеек;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 50 % от понесенных истцом расходов - 54 400 рублей;

дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые будут понесены в будущем, в размере 599 500 рублей, ежемесячно по 49 958 рублей 30 копеек в течение года;

об изменении установленного заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № порядка взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО6 в пользу ФИО15 (ФИО16) ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с твердой денежной суммы в размере 5 749 рублей 50 копеек, ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на алименты в частях от заработка в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 дополнительные расходы, понесенные в связи с состоянием здоровьем ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 34 511 (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Изменить установленный заочным решением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № порядок взыскания алиментов, взыскиваемых с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с в твердой денежной сумме в размере 5 749 (пять тысяч семьсот сорок девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек, ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 величины прожиточного минимума, установленного для детей в 

<

адрес>, на алименты в частях от заработка в размере 1/3 части всех видов заработка ФИО6, ежемесячно.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ