П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, юридический адрес

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 осуществляет медицинскую деятельность на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной 

<

данные изъяты>

В ходе проведения плановой выездной проверки сотрудниками территориального органа 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО7 осуществляет медицинскую деятельность с грубыми нарушениями лицензионных требований, а именно выявлены нарушения п.п. «б» п. 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, в части наличия принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов), необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) и зарегистрированных в установленном порядке. 

В результате осмотра места осуществления медицинской дятельности ФИО12» установлено отсутствие ряда необходимых медицинских изделий.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ. 

Представитель ФИО13 ФИО2 в Балашихинский городской суд явилась, согласилась с обстоятельствами совершенного административного правонарушения.

Вина ФИО14» подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.20 ч. 3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО15 

- выпиской из ЕГРЮЛ на ФИО16

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении плановой выездной проверки в ФИО17 по адресу: 

<

адрес>

- актом проверки, проведенной в ФИО18 по адресу: 

<

адрес> согласно которому выявлены допущенные учреждением нарушения 

<

данные изъяты>

- предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в адрес ФИО19» об устранении допущенных нарушений 

<

данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Приобщенные представителем ФИО2 к делу платежное поручение об уплате штрафа, два постановления № о привлечении к ответственности ФИО20» по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, ФИО3 по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, суд не может принять во внимание поскольку с точки зрения относимости отношения к рассматриваемому судом делу данные документы не имеют, так как юридическое лицо и ФИО3 привлечены за иные установленные нарушения, а именно за нарушение требований законодательства при обращении лекарственных средств.

При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО9 судом не установлено. 

При назначении административного наказания ФИО10 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и считает, что цель административного наказания может быть достигнута посредством назначения менее строгого наказания, чем приостановление его деятельности, то есть суд считает возможным назначить ФИО11 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО21» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Паршин Е.А.