ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2019 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С., ст. помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 235952 от 16 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

27.02.2012 Алексинским городским судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 рублей, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 19.01.2016 штраф заменен на исправительные работы на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, снятого с учета 13.04.2018 в связи с отбытием наказания, 

осужденного 3.04.2019 Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 16.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2018.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО2 не исполнил. Следовательно, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения против собственности, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, предшествующий 18 часам 00 минутам 08.02.2019, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», зашел в помещение супермаркета «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, 08.02.2019 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа 1 стеклянную бутылку напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», объемом 0,7 литра, стоимостью 613 рублей 04 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», и, спрятав данную бутылку под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара, направившись к выходу из магазина, тем самым, намеревался похитить вышеуказанный товар, и обратить его в свою пользу. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным был задержан работником магазина. 

Своими действиями ФИО2 намеревался причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 613 рублей 04 копейки без учета НДС.

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 16.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2018.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО2 не исполнил. Следовательно, ФИО2, в соответствии со ст.4,6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения против собственности, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период, предшествующий 21 часу 00 минутам 13.02.2019, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», зашел в помещение супермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, 13.02.2019 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества взял со стеллажа 1 бутылку водки «Водка ТУНДРА AUTH.KP.CEB.», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 27 копеек без учета НДС, и 1 бутылку водки «Водка БЕЛЕН.ЗОЛ.НАСП.АЛ.», объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» и, спрятав-их под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара. С похищенным ФИО2 покинул магазин, тем самым совершив 

<

данные изъяты> хищение 1 стеклянной бутылки водки «Водка ТУНДРА AUTH.KP.CEB.», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 27 копеек без учета НДС, и 1 стеклянной бутылки водки «Водка БЕЛЕН.ЗОЛ.НАСП.АЛ.», объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 60 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>». В результате ФИО2 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 351 рубль 87 копеек без учета НДС.

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 16.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2018.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО2 не исполнил. Следовательно, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения против собственности, у ФИО2 вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период предшествующий 16 часам 00 минутам 14.02.2019, имея корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», зашел в помещение магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, 14.02.2019 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, взял со стеллажа 1 бутылку винного напитка «Вермут Деласи Белый», объемом 1 литр, стоимостью 217 рублей 76 копеек, без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», и, спрятав указанную бутылку под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара, направившись к выходу из магазина, тем самым, намеревался похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным был задержан работником магазина. 

Своими действиями ФИО2 намеревался причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 217 рублей 76 копеек без учета НДС.

ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района гор. Тулы от 16.08.2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27.08.2018.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление об уплате административного штрафа ФИО2 не исполнил. Следовательно, ФИО2, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После совершения вышеуказанного административного правонарушения против собственности, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, у него вновь возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.

ФИО2, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в период предшествующий 16 часам 50 минутам 17.02.2019, имея корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», зашел в помещение супермаркета «Тула, Ложевая» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свои преступные намерения, 17.02.2019 в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, пользуясь тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения взял со стеллажа 1 бутылку водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 150 рублей 83 копейки без учета НДС, принадлежащую АО «

<

данные изъяты>», и, спрятав указанную бутылку под надетую на нем куртку, миновал кассовую зону без оплаты товара, направившись к выходу из магазина, тем самым, намеревался похитить вышеуказанный товар и обратить его в свое пользование. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина с похищенным был задержан работником магазина. 

Своими действиями ФИО2 намеревался причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 150 рублей 83 копейки без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных в обвинительном акте, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

По факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 8 февраля 2019 года: 

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в супермаркете «

<

данные изъяты>» АО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора магазина. 08.02.2019 в 18 часов 15 минут охранник магазина ФИО3 сообщил ей, что остановил неизвестного мужчину, который пытался похитить одну бутылку напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», 40%, объемом 0,7 литра, спрятав ее внутрь одетой куртки. Данный мужчина был остановлен охранников у выхода из магазина, когда тот прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего по данному факту были вызваны сотрудники полиции. От сотрудников полиции она позже узнала, что мужчину, который пытался похитить одну бутылку напитка, является ФИО2 Согласно товарно-транспортной стоимость одной бутылки напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», 40%, объемом 0,7 литра, без учета НДС составляет 613 рублей 04 копейки (том № 1 л.д. 88-90);

иным документом - товарно-транспортной накладной от 26.01.2019, согласно которой поставщик «

<

данные изъяты>» продал и передал груз в супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в числе которого была одна бутылка напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 613 рублей 04 копейки без учета НДС (т.1, л.д.26);

протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2019, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «Тула, Ложевая» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где с письменного стола, расположенного в подсобном помещении изъята одна бутылка напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», 40%, объемом 0,7 литра, которую намеревался похитить ФИО2 (т. 1 л.д. 62-70);

протоколом осмотра предметов от 19.02.2019, в ходе которого осмотрена одна бутылка напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», 40%, объемом 0,7 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 08.02.2019 из супермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72-74); 

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 8 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял бутылку алкогольного напитка «РЭД СТАГ БЛЭК ЧЕРРИ», спрятал ее под одежду, так как хотел ее похитить, пошел мимо кассы к выходу из магазина, однако был задержан сотрудником магазина (т.1 л.д.101-104);

по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в супермаркете «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора. 13 февраля 2019 года в 21 час 20 минут она находилась на рабочем месте в магазине, просматривала по монитору записи камер видеонаблюдения. На одной из записей она увидела, как мужчина, оглядываясь по сторонам, взял с витрины с алкогольной продукцией бутылку водки «Водка ТУНДРА AUTH.KP.CEB.», объемом 0,5 литра, стоимость которой без учета НДС составляет 195 рублей 27 копеек и бутылку водки «Водка БЕЛЕН.ЗОЛ.НАСП.АЛ.», объемом 0,5 литра, стоимость которой без учета НДС составляет 156 рублей 60 копеек. В связи со случившимся она подала заявление в УМВД России по г. Туле с просьбой о привлечении виновного к ответственности (т. 1 л.д. 128-130);

иным документом: товарно-транспортной накладной 963876 от 26.01.2019, согласно которой поставщик «

<

данные изъяты>» продал и передал груз в супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а именно одну бутылку водки «Водка ТУНДРА AUTH.KP.CEB.», объемом 0,5 литра, стоимостью 195 рублей 27 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 26);

иным документом: товарно-транспортной накладной 964116 от 26.01.2019, согласно которой поставщик «

<

данные изъяты>» продал и передал груз в супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>, а именно одну бутылку водки «Водка БЕЛЕН.ЗОЛ.НАСП.АЛ., объемом 0,5 литра, стоимостью 156 рублей 60 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 112);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где зафиксирована обстановка совершения преступления. В ходе осмотра было установлено, что для продажи на полке стеллажа открытой выкладки товара выставлены бутылки водки «ТУНДРА AUTHENTIC крайнего севера», объемом 0,5 литра и бутылки водки «Беленькая золотая, класс Люкс, вода из артезианских источников», объемом 0,5 литра (т. 1 л.д. 114-115);

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 13 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял бутылку водки «Тундра» и бутылку водки «Беленькая», спрятал бутылки под одежду, так как хотел их похитить, пошел мимо кассы к выходу из магазина, ничего не оплатил, его действий никто не заметил, после чего он покинул помещение магазина (т.1 л.д.138-142); 

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 14 февраля 2019 года:

показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в АО 

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» №, расположенным по адресу: 

<

адрес> в должности управляющего. 14 февраля 2019 года в 16 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, по монитору с камер видеонаблюдения увидела, как неизвестный мужчина, находясь в отделе с алкогольной продукцией, со стеллажа взял бутылку винного напитка «Вермут Деласи Белый» 15 %, объемом 1 литр, после чего мужчина спрятал данную бутылку под одежду. Она позвонила на мобильный телефон заместителю управляющего ФИО14, и сообщила о случившемся, и сказала, чтобы ФИО13 проследовала за мужчиной, чтобы посмотреть, будет ли тот оплачивать товар на кассе. Она осталась в своем кабинете, и наблюдала за всем происходящим с помощью монитора от камер видеонаблюдения. По монитору она увидела, что мужчина, имея при себе указанную бутылку, прошел мимо кассовой зоны, не оплачивая товар, подошел в двери выхода из магазина, был остановлен ФИО15, у мужчины под одеждой была обнаружена неоплаченная бутылка винного напитка. После чего по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Была установлена личность этого мужчины, это был ФИО2 (т. 1 л.д. 200-202); 

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. «4а». 14 февраля 2019 года она находилась в помещении магазина, ей на мобильный телефон позвонила управляющая магазином ФИО10 и сообщила, что неизвестный мужчина взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку винного напитка «Вермут», спрятал бутылку под одежду и направляется к выходу, ФИО10 попросила ее проследить, будет ли мужчина оплачивать товар. Мужчина прошел кассовую зону, ничего не оплатил, после чего она его остановила, спросила, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил, что у того имеется неоплаченная бутылка винного напитка «Вермут», которую он хотел украсть. Мужчина достал из одежды стеклянную бутылку винного напитка «Вермут Деласи Белый» 15 %, о происшествии было сообщено в полицию (т.1 л.д.204-207); 

иным документом: товарной накладной 07-1812-649502 от 07.12.2018, согласно которой получатель магазин «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, получил груз, в числе которого имеется винный напиток «Вермут Деласи Белый» 15 %, объемом 1 литр, стоимостью 217 рублей 76 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 151-152)

иным документом: справкой о стоимости товара, представленная управляющим магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость одной бутылки винного напитка «Вермут Деласи Белый» 15 %, объемом 1 литр, составляет 217 рублей 76 копеек без учета НДС; 

протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со стола, расположенного в служебном помещении изъята одна бутылка винного напитка «Вермут Деласи Белый» 15 %, объемом 1 литр (т.1 л.д. 171-178);

протоколом осмотра предметов от 24.02.2019, в ходе которого осмотрена одна бутылка винного напитка «Вермут Деласи Белый» 15 %, объемом 1 литр, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.02.2019 из магазина «Дикси» № АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.179-181);

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 14 февраля 2019 года около 16 часов 30 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял бутылку напитка «Вермут», спрятал ее под одежду, так как хотел похитить, пошел мимо кассы к выходу из магазина, около выхода был остановлен сотрудником магазина (т.1 л.д.220-224); 

по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ:

показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УАК РФ, согласно которым она работает в супермаркете «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности директора магазина. 17 февраля 2019 года она находилась в помещении магазина на рабочем месте, к ней зашел охранник супермаркета ФИО16 и сообщил, что остановил неизвестного мужчину, который пытался похитить товар из супермаркета, а именно одну бутылку водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 %» объемом 0,5 литра, спрятав ее внутрь куртки. Данный мужчина был остановлен у выхода из магазина, когда неизвестный прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После чего по данному факту были вызваны сотрудники полиции. Увидев данного мужчину, который пытался похитить одну бутылку водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 %» объемом 0,5 литра, она поняла, что это ФИО2, который ранее пытался похитить товар из их магазина. После приезда сотрудников полиции, ФИО2 был им передан для дальнейшего разбирательства (т.2 л.д.33-35); 

показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 17 февраля 2019 года, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Перекресток», расположенного на 

<

адрес>, он обратил внимание на мужчину, который взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки « ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40%», объемом 0,5 литра спрятал ее под одежду, мимо кассы, не оплатил товар, направился к выходу. После чего он остановил данного мужчину, попросил предъявить неоплаченный товар. Мужчина достал из одежды похищенную бутылку водки, после чего он сообщил о случившемся руководству (т.2, л.д.37-40);

иным документом: товарно-транспортной накладной 964152 от 28.01.2019, согласно которой поставщик «

<

данные изъяты>» продал и передал груз в супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, а именно одну бутылку водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 %» объемом 0,5 литра без учета НДС составляет 150 рублей 83 копейки (т. 2 л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2019, согласно которому осмотрено помещение супермаркет «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где с письменного стола, расположенного в подсобном помещении изъята одна бутылка водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 %» объемом 0,5 литра.( т. 2 л.д. 8-16)

протоколом осмотра предметов от 27.02.2019, в ходе которого осмотрена одна бутылка водки «Водка ПЬЯТНИЦА ДОБРАЯ 40 % », объемом 0,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия 17.02.2019 из супермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д. 17-19)

показаниями подозреваемого ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым, 17 февраля 2019 года около 17 часов 00 минут, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, он зашел в магазин «Перекресток», расположенный по 

<

адрес>, прошел к стеллажу с алкогольной продукции, взял бутылку водки «Пьятница Добрая», спрятал ее под одежду, так как хотел похитить, пошел мимо кассы к выходу из магазина, около выхода был остановлен сотрудником магазина (т.2 л.д.53-57).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что умысел подсудимого ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, был вновь направлен на совершение мелкого хищения имущества (алкогольной продукции), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 8 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года, 17 февраля 2019 года, а также на совершение мелкого хищения имущества (алкогольной продукции), принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 14 февраля 2019 года. 

Об этом свидетельствует действия подсудимого ФИО2, который 8 февраля 2019 года, 13 февраля 2019 года, 14 февраля 2019 года, 17 февраля 2019 года, находясь в помещениях магазинов АО «

<

данные изъяты>», АО «

<

данные изъяты>», из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похищал со стеллажей алкогольную продукцию, прятал ее под одежду, не оплачивал товар, покидал помещение магазинов. 

Однако по преступлениям, имевшим место 8 февраля 2019 года, 14 февраля 2019 года, 17 февраля 2019 года, ФИО2 не мог довести свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан на выходе из магазинов с похищенным имуществом.

Суд считает логичными и последовательными по всем преступлениям показания представителя потерпевшего ФИО9, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, относительно обстоятельств совершения преступлений, размера, причиненного ущерба. 

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО12, ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде, об обстоятельствах преступления, а также согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, документами, подтверждающими размер причиненного ущерба.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 указанными лицами не установлено. В связи с чем, суд признает их показания допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам по каждому преступлению, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемых преступлений, получены в соответствии с действующим уголовно – процессуальным законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, и квалифицирует его действия:

по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 8 февраля 2019 года, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 13 февраля 2019 года, по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 14 февраля 2019 года, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 17 февраля 2019 года, по ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд, в силу положений ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 состоит на учете нарколога с диагнозом: пагубное потребление марихуаны, а также синдром зависимости сочетанного употребления наркотических веществ (т. 2 л.д. 128), на учете психиатра не состоит (т.2 л.д.127), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д.146). 

Согласно заключению комиссии экспертов от 14 марта 2019 года № 541 ФИО2 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.137-139). 

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, а также поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, имевшего место 13 февраля 2019, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.2 л.д.92). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено по каждому преступлению наказание только в виде лишения свободы с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68 УК РФ. 

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает, что подсудимому ФИО2 по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 8 февраля 2019 года, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, по преступлению в отношении АО «

<

данные изъяты>», имевшего место 17 февраля 2019 года, по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд применяет в отношении ФИО2 принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым ФИО2, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ. 

Каких – либо документов, подтверждающих наличие у ФИО2 медицинских заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не содержится, и стороной защиты не представлено. 

Подсудимый ФИО2 осужден 3 апреля 2019 года по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ Пролетарским районным судом г.Тулы к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Поскольку преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, по данному уголовному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Тулы от 3 апреля 2019 года, то ФИО2 должно быть назначено окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии – поселении, поскольку он совершил преступления небольшой тяжести, и, несмотря на рецидив преступлений, ранее не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иски потерпевшими по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 8 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок на 5 месяцев,

по ст. 158.1 УК РФ, имевшего место 13 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, имевшего место 14 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, имевшего место 17 февраля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 3 апреля 2019 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Определить порядок следования осужденного ФИО2 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение. Засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования к месту отбывания наказания. 

Разъяснить осужденному положение ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которой по вступлении настоящего постановления в законную силу, но не позднее 10 суток, он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может подлежать задержанию, в отношении него может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию – поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Председательствующий подпись. Справка: приговор вступил в законную силу 18.05.2019 г.