Дело № 2-319/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.05.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

с участием:

истицы ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ

20.01.2018 г. умерла ФИО7, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 наследники последней к нотариусу не обращались.

ФИО1 – дочь ФИО7, обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя, указывая, что 07.12.2001 г. умерла ФИО8 – мать ФИО7, после смерти которой осталось наследство в виде 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО9 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО8, поскольку проживала в указанной квартире, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт за свой счёт. Указала, что она является наследником ФИО8 по праву представления, на момент смерти ФИО8 и после смерти ФИО7 она проживала и продолжает проживать в указанной квартире, пользовалась имуществом, принадлежащим наследодателю, несёт бремя его содержания, оплачивая все расходы. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, в виде указанной квартиры.

Определением суда от 26.12.2019 г. к участию в деле в качестве ответчика была привлечена администрация г. Владивостока.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объёме, пояснила, что ей своевременно было известно о смерти ФИО7, поскольку она проживала совместно с последней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, каких-либо препятствий для обращения к нотариусу у неё не имелось, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства у неё отсутствуют, 

ФИО2 – сын ФИО7 и брат ФИО1, в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства дела, указанные истицей, признал исковые требования, пояснил, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО7

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что отсутствуют уважительные причины пропуска истицей срока для принятия наследства. Просит суд в иске отказать.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, временно исполняющий обязанности нотариуса просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чём представил соответствующее заявление.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, приходящейся ФИО1 матерью, подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, при этом из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось.

В силу требований ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако срок для принятия наследства может быть восстановлен судом и наследник признан принявшим наследство, при этом требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин относятся обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Между тем, истицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду никаких достоверных и допустимых доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, напротив, из пояснений истицы следует, что ей своевременно было известно о смерти ФИО7, поскольку она проживала совместно с последней, к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, каких-либо препятствий для обращения к нотариусу у неё не имелось, уважительные причины пропуска срока для принятия наследства у неё отсутствуют, 

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства и признании её принявшей наследство не имеется, в удовлетворении иска необходимо отказать. 

В силу требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку указанное признание нарушает права и законные интересы администрации г. Владивостока по отношению к спорному имуществу в случае признания его выморочным имуществом.

При этом суд не усматривает необходимости обсуждения вопроса о составе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, однако полагает необходимым указать, что поименованного истицей имущества на момент смерти ФИО7 у последней на праве собственности не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

ФИО1 в иске к ФИО2, администрации г. Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :