Дело № 2 –1117/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Кулдашевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1117/2020 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указала, что ... согласно административному материалу по вине ответчика на 28 км + 50 м автодороге Серменево-Амангильды-Баймак произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был поврежден автомобиль КIA гос. номер №..., владельцем является ФИО3 По административному материалу водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ/Lada гос. номер №..., нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поврежденный автомобиль КIA гос. номер №... на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля КIA гос. номер №... превысила 75 % от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной стоимости суммы на дату события в порядке п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 1633905 рублей. Размер годных остатков, переданных страховщику, согласно заключению ООО «АВС» №... составил 720500 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 913405 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 334 рубля 05 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом, представитель САО «ВСК» » в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного слушания не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований, подтвердила, что получила в САО «ВСК» страховое возмещение за поврежденный автомобиль. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав третье лицо, изучив представленные материалы дела, административный материал КУСП №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Положениями п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 ГК РФ возлагает на владельца источника повышенной опасности (в том числе транспортного средства) обязанность возместить вред, причиненный этим источником. При этом пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК), то есть с учетом вины причинителя вреда.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату(страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события(страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы(страховой суммы). 

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имуществоможет быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договореинтересв сохранении этого имущества.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов административного дела КУСП №... следует, что в 22 часа 00 минут ... на ... м автодороги Серменево-Амангильды-Баймак РБ произошло ДТП между автомобилем марки КИА Соренто г/н №..., под управлением ФИО4, и автомобилем марки ВАЗ-21099 г/н №..., под управлением ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра места ДТП и схемой места совершения ДТП.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... от ... дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в части нарушений ст. 12.24 КоАП РФ. В части нарушения п.п. 10.1 ПДД РФ ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Из свидетельства о регистрации №... №... следует, что собственником автомобиля марки КИА ХМ FL (SORENTO), ... года выпуска, паспорт ТС серии ..., г/н №..., является ФИО3. 

Согласно страховому полису серии МММ №... транспортное средство марки КИА ХМ FL (SORENTO), ... года выпуска, паспорт ТС серии ..., г/н №..., застраховано на срок с 30.04.2019 по 29.04.2020 года в САО «ВСК» (по договору ОСАГО).

Из страхового полиса №... (по договору КАСКО) от ... следует, что ФИО3 застраховала в САО «ВСК» гражданскую ответственность за причинение вреда имуществу и на несчастный случай, уплатив страховую премию в размере 59028,74 руб.

По заявлению №... ФИО3 – собственник транспортного средства КИА ХМ FL (SORENTO), ... года выпуска, паспорт ТС серии ..., г/н №..., обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении события.

Согласно Акту №... от ... транспортное средство КИА ХМ FL (SORENTO), ... года выпуска, паспорт ТС серии ..., г/н №... было осмотрено специалистом ИП ФИО5, установлен перечень технических повреждений, и произведена калькуляция ремонта ТС, стоимость ремонта составила 1298353 рублей.

САО «ВСК» признало указанное выше ДТП страховым случаем. 

По заключению №... от 10.12..2019 года установлено, что стоимость в поврежденном состоянии АМТС Kia SORENTO, гос. номер №..., с учетом года выпуска составляет 720500 рублей, вероятная стоимость АМТС Kia SORENTO, гос. номер №... с учетом выпуска составляет 1633 905 рублей.

По дополнительному соглашению №... от ..., заключенному между САО «ВСК» и ФИО3, последняя отказалась от поврежденного 75 % транспортного средства Kia SORENTO, гос. номер №..., что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ...

Судом установлено, что транспортное средство Kia SORENTO, гос. номер №... приобретено ФИО3 с использованием кредитных средств, полученных в АО «Кредит Европа Банк».

Согласно платежному поручению №... от ... Страховое акционерное общество «ВСК» произвело выплату на счет в АО «Кредит Европа Банк» в размере 1633805 рублей по страховому полису №... 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 334 рубля 05 копеек.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 913405 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 334 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2020 года.

Судья Г.В. Ручушкина