Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань 2 июля 2021года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием заявителя ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1, * * * на постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировым судьей дело было рассмотрено без его участия, он не был надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела и лишен возможности защищать свои интересы, представлять доказательства в суде. Повестку, направленную по его адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, он не получал, сведений о поступлении заказного письма из суда, не имел, хотя сам неоднократно по телефону звонил секретарю мирового судьи и узнавал о дате назначения дела, его уведомили лишь, когда дело было уже рассмотрено.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что о явке в судебное заседание к мировому судье ее никто не извещал.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в суд не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения жалобы.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть отменено, а жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с требованиями ч. 2. ст. 25.1. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, где в графе «место жительства» указан адрес: г. Сызрань, 

<

адрес>.

<

дата> дело поступило на рассмотрение к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани, принято им к своему производству и назначено судебное заседание на 

<

дата> к 14-00 часам.

По указанному выше адресу мировым судьей приняты меры к извещению о явке в суд ФИО1 Почтовое уведомление возвращено на судебный участок. Вместе с тем, сведений о причинах невручения судебной повестки и возврата почтового уведомления (отсутствие адресата по указанному адресу, истечение срока хранения, иные причины) материалы дела не содержат.

Однако, мировым судьей 

<

дата> рассмотрено указанное дело в отсутствие ФИО1, хотя он не был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела и сведения, подтверждающие факт его извещения, у мирового судьи отсутствовали.

При таких обстоятельствах мировым судьей при рассмотрении дела в отсутствии правонарушителя ошибочно был сделан вывод о том, что последний надлежащим образом, посредством направления ему заказного письма, извещен о явке в суд. 

После рассмотрения дела постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 было направлено мировым судьей по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>, вместе с тем, материалы дела не содержат сведений, подтверждающих получение ФИО1 копии постановления мирового судьи и дату его получения.

Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи от 

<

дата> ФИО1 по сути пропущен не был, в связи с чем суд полагает, что жалоба ФИО1 подана 

<

дата> и поступила к мировому судье 

<

дата>, т.е. без нарушения срока на ее подачу.

Указанные выше существенные нарушения требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Установленные в судебном заседании при рассмотрении жалобы нарушения являются существенными, т.к. нарушают законные права и интересы лица, участвующего в деле, поэтому обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, следует отменить.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело следует возвратить на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> г.р. отменить, направив административное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области. 

Копию решения направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Кац Ю.А.