Уголовное дело № 1-434/2023

УИД 74RS0037-01-2023-002502-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка, Челябинская область 18 декабря 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Бойко В.В., 

потерпевшей Потерпевший ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саткинского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 06 июля 2023 года приговором Саткинского городского суда Челябинской области по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, ФИО1, будучи осужденной по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей (штраф не оплачен); то есть в период непогашенной судимости по указанному приговору, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: в 

<

адрес>, в ходе ссоры с потерпевшей Потерпевший , являющейся сотрудником магазина, схватила потерпевшую левой рукой за волосы в области затылка, наклонила вниз и умышленно кулаком правой руки с силой нанесла потерпевшей не менее 7 ударов в область головы и лица; затем нанесла умышленно потерпевшей Потерпевший не менее 2 ударов коленом правой ноги в область головы, отчего последняя испытала сильную физическую боль в местах нанесения ударов; после чего ссора между ними прекратилась.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший установлены кровоподтек лобной области справа, мелкоочаговый кровоподтек правой скуловой области, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, частные признаки которого не отразились, по внешнему виду давность образования соответствует 5-7 суток, но с учетом возраста и ускоренной регенерации, исключить образование данных кровоподтеков в срок, указанный свидетельствуемой нельзя; указанные кровоподтеки расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами дела и до назначения судебного заседания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержала, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, согласие с предъявленным обвинением дано ею без какого бы то ни было влияния, не связано с какими-либо обещаниями, уговорами или угрозами в отношении нее или ее близких, либо с преимуществами, помимо тех, которые предусмотрены законом. 

Защитник – адвокат Бойко В.В. подтвердил, что консультировал подсудимую относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства; просила не наказывать строго подсудимую.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, в частности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем находит возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, которая в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила умышленное преступление небольшой тяжести; личность подсудимой: ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке (л.д. 74-76), проживает с семьей, положительно характеризуется соседями по месту жительства (л.д. 72), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 73), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 68, 69), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года рецидив преступлений не образует в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым, с учетом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ и ч. 5 ст. 50 УК РФ, назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Наказание в виде ограничения свободы будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам содеянного и личности самой подсудимой, сможет способствовать ее исправлению, пресечению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

К категории лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимая ФИО1 не относится. 

Положения ст. 73 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не применимы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

Установить ФИО1 на срок назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Саткинского муниципального района Челябинской области; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев обращения за медицинской помощью, выполнения трудовых функций в ночное время при официальном трудоустройстве, и возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 06 июля 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения, за исключением основания обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При подаче апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь И.Ф. Прыткова

Приговор вступил в законную силу «_____» ____________________ 2024 года.

Судья Е.М. Журавлева