Дело № 5-144/2019

УИД 29RS0016-01-2019-001268-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

9 сентября 2019 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрела материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. 

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Проневскую, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновна в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, совершенного в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ФИО1 возле 

<

адрес>, во время задержания мужа ФИО3, который совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно толкала руками в корпус сотрудника полиции ФИО4 и стажера полиции А.Н, ФИО2, с целью не дать выполнить служебные обязанности, предусмотренные п.п. 2, 11 ст. 12 ФЗ «О полиции», а именно пресечь административное правонарушение и доставить ФИО3 в ОМВД России «Приморский» для составления административного протокола. На законные требования сотрудников полиции, предоставленные п.п. 2, 13 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ прекратить противоправные действия и успокоиться, ответила категорическим отказом, продолжила толкать сотрудников полиции, не давала довести до патрульного автомобиля задерживаемого гражданина, хватала за форменное обмундирование, на требования проследовать в автопатруль, ответила категорическим отказом, чем воспрепятствовала выполнению сотрудниками полиции обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

Выслушав Проневскую, согласную с обстоятельствами, изложенными в протоколе, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит ее вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Проневской, уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО5, которые обнаружили и пресекли противоправные действия ФИО7, определением по делу об административном правонарушении, протоколом и постановлением врио заместителя начальника полиции МОМВД России «Приморский» о привлечении ФИО7 к администартивной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на физическое лицо, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения инкриминируемого Проневской правонарушения.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, Проневской не оспариваются. 

Задачами полиции, согласно ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» являются обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений.

В соответствии со ст. 13 названного закона, сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, и его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Проневской, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, ее последующее поведение, суд считает необходимым назначить Проневской наказание в виде административного штрафа, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Уплату штрафа произвести на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000, УИН 18880429190294618607.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Губарева