дело № 2-1233/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой С.К., 

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Вуз-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Вуз-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что 23.11.2016 между ПАО «УБРиР» и должником был заключен кредитный договор № № на сумму 220900 руб. Денежные средства были предоставлены заемщику, однако заемщик свои обязательства исполнял не надлежащем образом и задолженность составляет 21754,75 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20712,31 руб., просроченные проценты – 1042,44 руб. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просили суд, взыскать с наследников вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 852,64 руб.

Определением судьи от 14 мая 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с требованиями банка согласились в пределах перешедшей к ней доли наследства. 

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 23.11.2016 между ФИО4 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № № на сумму 220900 руб. Срок возврата 23.03.2024. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит. 

Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, образовалась задолженность в размере 21754,75 руб. в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 20712,31 руб., просроченные проценты – 1042,44 руб. 

ПАО «УБРиР» 29.11.2016 уступил задолженность АО «Вуз-Банк». 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

Наследниками принявшими наследство являются: мать ФИО2, супруг ФИО1 и дочь ФИО3

Наследственным имуществом является в том числе ? доли квартиры, по адресу: 

<

адрес>.

1/8 – унаследовали ФИО2 и дочь ФИО3, ? - супруг ФИО1

Стоимость жилого помещения составила 1224829,94 руб. ? доля - 612414,97 руб. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с наследников солидарно задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 21754,75 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), пропорционально взысканной задолженности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Вуз-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспрт серия №), ФИО2 (паспорт серия № №), ФИО3 (паспорт серия № №) в пределах стоимости полученного наследственного имущества в пользу АО «Вуз-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № №, заключенному между ФИО4 и ПАО «УБРиР» в размере 21754,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К. Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.