Дело №12-16/19

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 04.03.2019г.

Московской области 

Судья Жуковского городского суда 

<

адрес> ФИО1,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего : 

<

адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 постановлением № от 13.11.2018г., вынесенным должностным лицом - инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований дорожной разметки.

ФИО2 не согласился с вышеуказанным постановлением, просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, установил следующее.

Согласно оспариваемого постановления № от 13.11.2018г., водитель транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 17 мин., управляя вышеуказанным транспортным средством на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес> со стороны движения из 

<

адрес>, нарушил требования, предписанные дорожной разметкой 1.1, осуществив ее пересечение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.16 ч.1 КоАП РФ (несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части).

Административное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Форсаж» №F209, свидетельство о поверке 18/П-013-18. Согласно фототаблицы, транспортное средство «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный знак 

<

***> пересек дорожную разметку 1.1.; проезжая часть имеет две полосы движения в одном направлении, с дорожной разметкой 1.1. Дорожные знаки, установленные для направления движения данного транспортного средства видеокамерой не охватываются.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-кино съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно фотографии данного участка дороги, произведенных с противоположной стороны от установленной камеры видеофиксации, перед перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес> в направлении движения от 

<

адрес>, после поворота на прилегающую территорию установлен дорожный знак 5.15.1, устанавливающего три полосы движения в одном направлении, что не соответствует нанесенной дорожной разметке, о чем на портале www.dobrodel.mosreg.ru зарегистрировано обращение № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого комиссией по безопасности движения ГБУ МО «Мосавтодор» совместно с ГИБДД, принято решение нецелесообразным изменения разметки на данном участке дороги. 

Согласно дислокации дорожных знаков и разметки, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по г.о.Жуковский, на пересечении 

<

адрес> – 

<

адрес> в 

<

адрес> установлены: до въезда на прилегающую территорию дорожный знак 5.15.1, устанавливающий две полосы движения; непосредственно перед перекрестком после поворота на прилегающую территорию дорожные знаки не установлены. На какой момент данная дислокация действительна, сведений предоставлено не было.

Пунктом 4.1.1. Государственного стандарта РФ ФИО3 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (принятого постановлением Госстандарта РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ), предусмотрено, что автомобильные дороги должны быть оборудованы дорожными знаками, изготовленными и размещенными в соответствии с утвержденной в установленном порядке дислокацией. 

Согласно приложения 2 ПДД РФ, в случаях, если значение дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками»… 

Ввиду того, что представленная информация в Дислокации дорожных знаков и разметки на данном участке дороги (наличие дорожного знака 5.15.1., устанавливающего две полосы движения) противоречит фотоматериалам (наличие дорожного знака 5.15.1 – устанавливающего три полосы движения), и представленная Дислокация дорожных знаков не имеет ссылки на определенный период действия, суд считает, что доказательств, свидетельствующих о том, что месте происшествия действительно имелся дорожный знак 5.15.1, соответствующий нанесенной дорожной разметки 1.1 на момент видеофиксации правонарушения, не представлено, в связи с чем, суд считает, что постановление должностного лица ОГИБДД в отношении ФИО2 подлежит отмене, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п. 3, 30.9 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 13.11.2018г., вынесенное инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным ст.30.7 ч.1 п.3, ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись/