Копия. Дело № 2-392/2023

УИД 66RS0022-01-2023-002326-20

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, взыскании штрафа, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту решения – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в размере 65886 рублей 05 копеек, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере *** копеек, штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении истцом указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен Договор-оферта купли-продажи рюкзака. Так как рюкзак не пришел, дата произвели замену товара на следующий товар – телевизор стоимостью *** рублей 00 копеек, дата истец заказала сумку стоимостью *** рублей 00 копеек, дата – сотовый телефон марки iPhone 13 стоимостью *** рублей 00 копеек. Ответчик в срок 28 рабочих дней должен был поставить товары покупателю, а покупатель – оплатить товары. дата истец оплатила товар в рассрочку через «Тинькофф банк» в размере *** копеек, дата истец произвела оплату товара через мобильное приложение «Тинькофф банк» в размере *** рублей 00 копеек, дата истец оплатила товар в рассрочку через «Тинькофф банк» в размере *** копеек. В срок, установленный договором, товары не были поставлены покупателю. дата истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств и неустойки, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере *** копеек, переданные в счет оплаты товара, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере *** копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что не возражает против вынесения по делу заочного решения. Представила в суд расчет цены иска, согласно которого сумма предварительной оплаты товаров, перечисленная истцом ответчику, составила *** копеек. Неустойка за период с дата по дата (363 дня) составляет *** руб. х 0,5% х 363 дня). Однако, размер неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товаров, поэтому взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере *** копеек.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (ч. 1 ст. 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и ответчиком – ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №) заключен договор-оферта (соглашение) купли-продажи товаров дистанционным способом (публичная), по условиям которого покупатель ФИО1 приобрела у продавца – ИП ФИО2 товары через сайт продавца https://ulanova-buro.ru.

Согласно п. 1.3. Соглашения, фактом, подтверждающим принятие изложенных условий и полным принятием покупателем предложений (то есть акцептом оферты), является совершение действий, предусмотренных п. 4.2. Оферты. С момента совершения Покупателем акцепта оферты возникают договорные отношения между Покупателем и Продавцом (в соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4.2.1. Соглашения, заказ может быть оформлен Покупателем через форму Заказа на сайте, а также путем оформления заказа в социальных сетях Продавца. После формирования заказа на сайте или в мессенджере Покупатель переводится на страницу оплаты заказа, где, следуя указаниям платежной системы, совершает безналичную оплату оформленного им заказа (п. 4.2.3. Соглашения).

После оформления заказа Покупателю предоставляется информация о предполагаемой дате передачи заказа в службу доставки или о дате доставки самим Продавцом. Указанная дата не является окончательной и не меняет условия о сроке доставки, предусмотренного п. 5.11 Оферты, и зависит от наличия заказанных товаров на складе Продавца и времени, необходимого на обработку заказа и правил службы доставки (п. 4.2.5. Соглашения).

Согласно п. 7.3. Договора-оферты купли-продажи товаров дистанционным способом от дата, если покупатель отказывается от предоплаченного заказа, Продавец возвращает уплаченную за заказ сумму на те же банковские реквизиты, с которых она поступила Продавцу, либо на иные реквизиты, которые Покупатель письменно сообщим Продавцу. Возврат производится в течение 10 календарных дней с даты отказа от заказа.

Пунктом 5.11 Договора-оферты предусмотрено, что заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Согласно п. 8.1. Договора-оферты, покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи и в течение 7 дней после передачи такого товара.

Согласно представленных истцом документов, дата истцом ответчику ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере *** копеек, что подтверждается квитанцией № АО «Тинькофф Банк» (л.д. 14).

Судом установлено, что 

дата между истцом ФИО1 и ООО МФК «Т-Финанс» заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого истцу предоставлен займа в размере *** копеек на срок 10 месяцев с условием уплаты процентов, размер которых определен в п. 4 Договора.

Анкета-заявление от дата содержит просьбу заемщика ФИО1 перечислить сумму займа, выданного на основании Договора потребительского займа, на банковский счет ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в счет оплаты приобретаемого заказа.

дата ООО МФК «Т-Финанс» произвело перечисление Ип ФИО2 денежных средств в размере *** копеек в счет оплаты заказа № от дата за ФИО1

дата между истцом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере *** копеек на срок 12 месяцев с условием уплаты процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 Договора.

Заявление-анкета содержит просьбу ФИО1 перечислить сумму займа, выданного на основании Договора потребительского займа, на счет с последующим перечислением на банковский счет ООО МФК «Т-Финанс» в счет оплаты заказа, приобретенного у ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>), стоимость товара составляет *** копеек.

дата ООО МФК «Т-Финанс» по поручению истца ФИО1 ответчику ИП ФИО2 в счет предварительной оплаты товара за ФИО1 перечислены денежные средства в размере *** копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт предварительной оплаты истцом товаров, приобретаемых у ответчика ИП ФИО2 на сумму *** руб.).

Судом установлено, что на день вынесения решения товары истцу ответчиком не переданы.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в размере *** рублей 00 копеек, а также неустойки в размере *** рублей 00 копеек (л.д. 15-16).

Претензия направлена ответчику в электронном виде на электронный адрес ulanovaburo, что предусмотрено условиями договора, заключенного между истцом и ответчиком. 

Требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно п. 5.11. Договора-оферты (Соглашения) купли-продажи товаров дистанционным способом (публичная) в редакции, представленной суду, заказ доставляется продавцом покупателю в пределах шестимесячного срока с даты оплаты заказа.

Судом установлено, что дата последней оплаты заказа, поступившая от истца ответчику – дата.

С учетом положений п. 5.11 Договора-оферты, доставка товаров должна была быть осуществлена истцу в срок не позднее дата.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от 22.12.1995 г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу ч. 1 ст. 23.1 выше указанного Закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (абз. 3 ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что дата истец направила ответчику ИП ФИО2 претензию, содержащую требование о возврате суммы предварительной оплаты товаров, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Требования истца добровольно ответчиком не удовлетворены, денежные средства в размере *** копеек ответчиком истцу не возвращены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств, переданных в счет оплаты товаров по договору-оферте купли-продажи товаров дистанционным способом. Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере *** 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как было указано выше, дата последней оплаты заказа, поступившая от истца ответчику – дата.

С учетом положений п. 5.11 Договора-оферты, доставка товаров должна была быть осуществлена истцу в срок не позднее дата.

Согласно положений ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителей неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Неустойка за нарушение срока передачи истцу предварительно оплаченных товаров за период с дата по дата составила *** руб. х 0,5% х 363 дня).

С учетом положений ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** копеек.

Таким образом, на основании положений ч. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара за период с дата по дата в размере *** копеек. 

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что ответчиком добровольно требования истца удовлетворены не были, что, в свою очередь, является основанием для взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №), в пользу ФИО1, дата года рождения (№ выдан дата), денежные средства, переданные в счет оплаты товара по договору купли-продажи, в размере *** копеек, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с дата по дата в размере *** копеек, штраф в размере *** 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, дата года рождения (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: №), государственную пошлину в размере *** 93 копейки в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютера и принтера.

Судья п/п М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу 

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з А.В. Миронова