Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Новиковой С.М., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Ширинова А.В., защитника Цыганковой А.А., подсудимого ФИО2, при секретаре Храмеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 30 марта 2017 года Починковским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30000, наказание исполнено 11 июля 2017 года;

находящегося под стражей с 10 февраля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 виновен в незаконном сбыте наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 30 минут 03 января 2018 года ФИО2 умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в сумме 1800 рублей незаконно сбыл (продал) ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,43 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем заявленное ФИО2 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

При этом, суд исключает из обвинения ФИО2 указание на совершение им незаконного приобретения, хранение и перевозку наркотических средств, поскольку обвинение в данной части не конкретизировано и не установлены фактические обстоятельства приобретения, хранения и перевозки наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим за хранение наркотических средств, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку судом в отношении подсудимого установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему суд назначает по правилам ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его родовой принадлежности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает нецелесообразным изменять категорию тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из санкции ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом правил ч.ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, максимально возможное наказание в отношении подсудимого составляет 3 года 6 месяцев лишения свободы. При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, назначаемое наказание должно быть менее указанного размера.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления), суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 надлежит назначить с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложив на него определенные обязанности, дав ему возможность исправиться без изоляции от общества.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается в силу ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, а так же пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем проведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 1,31 гр. – уничтожить; 2 DVD–R диска – хранить при деле, 2 сотовых телефона вернуть ФИО2

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья С.М. Новикова