Дело № 5-29/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 марта 2019 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Г.Э.Н.о..,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

Г.Э.Н.о., ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 55 мин по адресу: 

<

адрес>, Г.Э.Н.о. неоднократно отказывался от законных требований пройти дактилоскопирование с целью установления и подтверждения его личности, в связи с тем, что Г.Э.Н.о. является подозреваемым в совершении преступления и его личность ничем не подтверждена. При этом Г.Э.Н.о. был предупрежден об ответственности за невыполнение законного требования сотрудников полиции, однако, ответил отказом. 

В судебном заседании Г.Э.Н.о. виновным себя признал, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что материалы дела достаточны для привлечения Г.Э.Н.о. к административной ответственности. 

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой статьи 144 настоящего Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.

При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Ленинскому городскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 ч 00 мин неустановленное лицо, находясь около 

<

адрес> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитило имущество, принадлежащее Ш.В.Б., причинив последнему материальный ущерб в сумме не менее 1450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Ленинскому городскому району П.Е.А. вынесено постановление о получении у лица, представившегося Г.З.Н.о. образцов отпечатков пальцев рук для сравнительного исследования.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч 55 мин Г.Э.Н.о. в помещении отдела полиции по адресу: 

<

...>, отказался от прохождения дактилоскопирования по требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, предусмотренных ст. 202 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу приведенных выше норм предъявленное Г.Э.Н.о. требование сотрудника полиции о предоставлении образцов отпечатков для сравнительного исследования являлось законным. 

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления о получении образцов для сравнительного исследования, рапортами, протоколом об административном задержании и иными материалами дела.

Действия Г.Э.Н.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В частности, суд учитывает, что Г.Э.Н.о. совершил административное правонарушение против порядка управления, источника дохода не имеет, проживает с родственниками.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание вины, состояние здоровья Г.Э.Н.о.

На основании оценки указанных выше фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа в размере, не приближенном к максимальному, без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Г.Э.Н.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Ленинский районный суд г.Ярославля. 

Наименование взыскателя: ОМВД России по Ленинскому городскому району;

Адрес взыскателя: 

<

...>;

Сумму штрафа перечислять в пользу:

УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Ленинскому городскому району)

ИНН 

<

***>, КПП 760601001, Счет получателя: 40101810700000010010

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области 

БИК банка: 047888001, КБК: 18811690040046000140, ОКТМО: 78701000

УИН: 18880476190000147652,

Тип платежа: административный штраф по протоколу №

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова