№ 1 – 61/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Починок, Смоленская область 

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сажиной Н.Б., 

с участием: 

государственного обвинителя Старовойтовой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего Н., 

адвоката Ткаченко В.А., представившего удостоверение № 513 и ордер № АП-50-016869 от 02.06.2020, 

при секретаре Трифоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ** ** ** -----, ранее судимой:

- 12.12.2019 Ленинским районным судом г. Смоленска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** **, в период времени с 14 часов по 14 часов 45 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленск от 01.05.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, испытывая острую нехватку денежных средств, находясь в магазине «-----», принадлежащем ООО «-----», расположенном по адресу: ..., д. ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа похитила 1 бутылку крепкого алкогольного напитка «Абсент Тунел» объемом 0,5 литра стоимостью 973 рубля 61 копейка, 1 бутылку виски шотландского купажированного «Клан Макгрегор» объемом 0,5 литра стоимостью 444 рубля 07 копеек, 1 бутылку коньяка пятилетнего «Старейшина» объемом 0,5 литра стоимостью 387 рублей 72 копейки, 1 упаковку кофе «Маккофе Классик» весом 75 гр. стоимостью 74 рубля 23 копейки, 1 упаковку молока цельного сгущенного с сахаром «Любимая классика» весом 270 гр. стоимостью 50 рублей 14 копеек, 1 пачку сигарет «Kent swich» стоимостью 110 рублей 35 копеек, 1 пачку сигарет «Rothmans Royals» клик стоимостью 78 рублей 28 копеек, а всего похитила товарно-материальных ценностей на общую сумму 2118 рублей 40 копеек, которые положила к себе в сумку и вышла из магазина, не оплачивая товар. С похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Алексей» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, ** ** ** около 14 часов 50 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, ФИО1, будучи в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 в г.Смоленск от 01.05.2019, вступившим в законную силу 14.05.2019, испытывая острую нехватку денежных средств, находясь в магазине «-----», принадлежащем ООО «-----», расположенном по адресу: ..., ... ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, преследуя корыстную цель, тайно, путем свободного доступа похитила 1 бутылку виски «Синглтон» объемом 0,5 литра стоимостью 1106 рублей 63 копейки, 1 бутылку виски «Bulleit» объемом 0,7 литра стоимостью 957 рублей 40 копеек, зажигалку кремневую «Cricket» стоимостью 25 рублей 99 копеек, зажигалку газовую с пьезо «Пятерочка» стоимостью 5 рублей 83 копейки, 1 пачку сигарет «LD Autograph IMPULSE COMPACT» стоимостью 82 рубля 88 копеек, 1 пачку сигарет «Winston BLUE» стоимостью 114 рублей 79 копеек, а всего похитила товарно-материальных ценностей на общую сумму 2293 рубля 52 копейки, которые положила к себе в сумку и вышла из магазина, не оплачивая товар. С похищенным имуществом скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала указанное ходатайство, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, свою вину признает.

При этом, в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником. Сама ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении нее без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Ткаченко В.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Старовойтова Н.Н. и представители потерпевших Н., А. заявили о своем согласии с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное ФИО1 ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.24,123), по ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 и ч.1.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судима, не работает, источника дохода не имеет, учитывая то обстоятельство, что данные преступления она совершила в течение 1 месяца с момента оглашения приговора за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала и продолжила совершать преступления против собственности, ущерб не возместила, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, стоимость похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного ею, способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания ФИО2 следует руководствоваться ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, по делу не имеется.

При разрешении гражданского иска ООО «-----» на сумму 2118 рублей 40 копеек, гражданского иска ООО «-----» на сумму 2293 рубля 52 копейки суд руководствуется требованиями ч.10 ст.31, ч.2 ст.44, 42, 299, 309 УПК РФ, 1064 ГК РФ, учитывает, что по обстоятельствам дела размер ущерба установлен, подсудимая признала исковые требования в полном размере, сторона защиты не оспаривала ни право потерпевшей стороны на удовлетворение гражданского иска, ни сумму ущерба, и считает необходимым гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ООО «-----» в счет ущерба 2118 рублей 40 копеек, в пользу ООО «-----» - 2293 рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «-----» ООО «-----», расположенного по адресу: ..., д. ... ..., и с записью камеры видеонаблюдения магазина «-----» ООО «-----», расположенного по адресу: ..., а также три куска липкой ленты «скотч» со следами рук подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление совершено ** ** **) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ** ** **) в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «-----» в счет возмещения ущерба 2118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «-----» в счет возмещения ущерба 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 52 копейки.

Вещественные доказательства: 2 CD-R диска с записью камеры видеонаблюдения магазина «----- ООО «-----», расположенного по адресу: ..., д. ... ..., и с записью камеры видеонаблюдения магазина «-----» ООО «-----», расположенного по адресу: ..., ..., три куска липкой ленты «скотч» со следами рук хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор Починковского районного суда Смоленской области могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Н.Б.Сажина