Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 21 августа 2017 года

<

адрес> районный суд Республики 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Черновой С.А..,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора 

<

адрес> Республики 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, военнообязанного, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>,

по настоящему делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие, боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ФИО1 находясь в сарае, расположенном в юго-восточной части территории ограды 

<

адрес> Республики Тыва, принадлежащего гражданке ФИО2, на полу у западной стены среди старых вещей нашел огнестрельное оружие калибра 7,62x39 мм. и семь патронов калибра 7,62x39 мм., и, не имея соответствующего разрешения выданного МВД РФ по 

<

адрес> на право приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов незаконно, умышленно заведомо зная, что приобретение и хранение оружия и боеприпасов запрещено Федеральным законом «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и является уголовно наказуемым деянием взял это огнестрельное оружие и семь патронов калибра 7,62x39 мм. себе для личного пользования. Тем самым ФИО1 умышленно, незаконно приобрел для личного пользования огнестрельное нарезное оружие самозарядный карабин конструкции ФИО5 в охотничье промысловом исполнении «ОП СКС» серии HP №,1953 года выпуска, калибра 7,62x39 мм., и семь патронов калибра 7,62x39 мм., три из которых являются охотничьими патронами с оболочечными пулями калибра 7,62x39 мм., а четыре - охотничьими патронами с полуоболочечными пулями калибра 7,62x39 мм., являющимися боеприпасами, пригодными к производству выстрелов.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, для личного пользования вышеуказанного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм. и семи патронов калибра 7,62x39 мм., не имея соответствующего разрешения выданного МВД РФ по РТ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов принес незаконно приобретенное им вышеуказанное оружие и семь патронов в салон автомашины марки № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащей гражданину Свидетель №4, где незаконно их хранил до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Защитник ФИО7 в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ч.1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, сообщив органам предварительного расследования ранее им не известные сведения об обстоятельствах приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, пояснив, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель ФИО3 в судебном заседании не возражала прекращению производства по уголовному делу.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, и в порядке ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в связи с деятельным раскаянием, если оно после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно положениям статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено судом, ФИО1 совершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сообщив органам предварительного расследования ранее не известные им сведения о совершенном преступлении, в том числе и об обстоятельствах приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, подтвердив их на месте, тем самым оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего перестал быть общественно опасным. 

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело, возможно, прекратить в связи с деятельным раскаянием, так как имеется основание прекращения уголовного дела, предусмотренное ст.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – самозарядный карабин конструкции ФИО5 в охотничье промысловом исполнении «ОП СКС» серии HP №,1953 года выпуска, калибра 7,62x39 мм., и семь патронов калибра 7,62x39 мм., три из которых являются охотничьими патронами с оболочечными пулями калибра 7,62x39 мм., а четыре - охотничьими патронами с полуоболочечными пулями калибра 7,62x39 мм., хранящиеся в оружейной комнате ПП№ МО МВД РФ «

<

адрес>» передать в МО МВД РФ «

<

адрес> для определения их судьбы. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд Республики Тыва.

Председательствующий С.А. Чернова