дело № 2-397/2024

УИД: 30RS0014-01-2024-000394-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область г. Харабали 03 мая 2024 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору взыскании судебных расходов указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

13.05.2023 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО4 и Одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи Заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 70926 руб. под 0 % годовых, сроком на 24 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.06.2023, на 24.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 196 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 21.09.2023, на 24.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 126 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 2498.29 руб.

По состоянию на 24.01.2024 г. общая задолженность по кредитному договору оставляет 78700,56 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности с 14.06.2023 по 24.01.2024 в размере 78700,56 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2561,02 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала указав, что она никаких действий по заключению данного кредитного договора не производила, Кредит был оформлен в рамках договора подряда № от 13.05.2023, который заключен между ФИО2 и ею на монтаж забора из профнастила. Денежных средства по данному кредитному договору она не получала. Денежные средства были перечислены банком без её непосредственного участия. 14.05.2023 она отказалась от установки забора, однако денежные средства ФИО2 обратно в банк не вернула и не направила их ей для возврата в банк, а оставила себе. Считает что является ненадлежащим ответчиком. 

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 13.05.2023 ФИО3 по системе ДБО в ПАО «Совкомбанк» была направлена анкета-заявление на предоставление кредита, в которой просила банк посредством акцепта настоящей оферты заключить с ней универсальный договор на условиях, изложенных в Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк». Указала, что понимает, что банк принимает решение об акцепте оферты после проведения идентификации. Указала, номер телефона 

<

***>. Подтвердила, что указанный абонентский номер использует только она лично при совершении операций через ДБО без права передачи третьим лицам. Заявление подписано электронной подписью 13.05.2023 18:13:20.

13.05.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 путем применения сторонами простой электронной подписи, был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил ответчику лимит кредитования 70926 руб., под 0 % годовых, сроком на 24 месяца (731 день). 

Согласно п.11, 14 индивидуальных условий кредитного договора, кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

П. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым размер неустойки составил 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 ст. 5ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа по данному кредитному договору составил 3646,74 руб., дата платежа 13 число каждого месяца.

В соответствии с заявлением о предоставлении транша от 13.05.2023, направленным по системе ДБО, ФИО3 просила банк перечислить денежные средства с ее личного счета №, по реквизитам с назначением платежа: сумму в размере 70926 руб. счет № в Филиал «Центральный» ПАО Слвкомбанк, назначение платежа перевод средств в оплату товара за 13.05.2023 по договору 8170960603.

Ответчик ФИО3 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, в результате по состоянию на 24.01.2024 задолженность ответчика перед Банком составила 78700,56 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 70484,74 руб., иные комиссии 7918,92 руб.; дополнительный платеж 280,75 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 14,46 руб.; неустойка на просроченную ссуду 1,69 руб. (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из платёжного поручения № 619 от 31.01.2024 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2561,02 руб. (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 13.05.2023 за период с 14.06.2023 по 24.01.2024 в размере 78700,56 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2561,02 рублей, а всего взыскать 81261,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись Тюлюпов Р.К.

Копия верна.

Решение на 03.05.2024 в законную силу не вступило.

Подлинный документ подшит в деле № 2-397/2024, которое находится в производстве Харабалинского районного суда Астраханской области.

Судья: Тюлюпов Р.К.

Секретарь

Судебного заседания: Анисимова Е.А.