УИД: 66RS0№...-06

Гражданское дело №...

Мотивированное 

решение

 изготовлено

06 июля 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961/2020 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Нижнтетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» (далее - НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги горячего водоснабжения и отопления, пени. 

В обоснование иска указано, что НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде в нежилой объект по адресу (место расположения обезличено). ФИО1 является собственником нежилых помещений №... на 2 этаже по данному адресу, у него образовалась задолженность. 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму 171 666 руб. за период с 01.09.2014 по 31.05.2017 основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде, 87 672,58 руб. пени за период с 11.11.2017 по 15.03.2020 с продолжением начислений пени по день фактической оплаты основного долга, государственную пошлину 5 793,38 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (уведомление о вручении от 09.06.2020). Поступило заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (п. 14 ст. 2 Закона).

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п.9.1 ст. 15 указанного закона).

Установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения общей площадью 108,9 кв.м. по адресу (место расположения обезличено), кадастровый номер №..., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 06.11.2013, дата регистрации права 02.04.2014, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 24.05.2020, свидетельством о государственной регистрации права.

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» является ресурсоснабжающей организацией, в хозяйственное ведение которой учредителем - Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Нижний Тагил - переданы тепловые сети, теплотрассы на территории г. Нижний Тагил (постановление Администрации г. Нижний Тагил от 03.05.2011 №... приложение № 1 к нему, которым предусмотрен перечень передаваемого имущества). Основным видом деятельности является передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (согласно выписки из ЕГРЮЛ).

ФИО1 обращался к директору НТ МУП «НТТС» с заявлением о заключении договора на теплоснабжение и ГВС помещения, расположенного по адресу (место расположения обезличено), с 18.09.2017, так как он является собственником помещения, просит расторгнуть прежние договоры. Истцом подготовлен проект договора теплоснабжения №... от 10.10.2017 с ФИО1 на нежилые помещения офисного типа №... по адресу (место расположения обезличено). Проект договора был направлен по почте, не подписан потребителем до настоящего времени. 

Согласно счета и счета-фактуры по состоянию на 01.10.2017 к оплате было выставлено 194 279,95 руб. за фактически потребленный ресурс, из которых оплачено 22 613,95 руб., т.е. сумма долга 171 666 руб., образовавшаяся за период нахождения нежилого помещения в собственности ответчика (с 01.09.2014 по 31.05.2017). По расчету истца сумма пени, исчисленная с 11.11.2017 по 15.03.2020 составляет 87 672,58 руб. 

02.02.2018 мировым судьей был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № №... Тагилстроевского судебного района от 15.05.2018.

Расчеты ответчиками не оспорены, судом проверены, признаны арифметически верными. Расчеты выполнены на основании тарифов, утвержденных постановлениями РЭК Свердловской области, которая является органом государственной власти Свердловской области, уполномоченным устанавливать такой тариф в соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации: размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Возражения ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы задолженности за тепловой ресурс, а также пени в полном объеме, поскольку установлена подача истцом коммунальных ресурсов в спорный период, отсутствие полной оплаты за них, что влечет начисление законно установленных пени. 

Истец просит продолжить взыскание пени до фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд признает требование истца в данной части подлежащим удовлетворению, при этом расчет пени будет производить пристав-исполнитель по ставке в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы основного долга по день его фактической оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 794,65 руб. (платежное поручение №... от 10.01.2018 на сумму 2594,59 руб., №... от 07.12.2018 на сумму 1184,99 руб., №... от 11.10.2018 на сумму 879,82 руб., №... от 13.02.2020 на сумму 728,88 руб., №... от 16.03.2020 на сумму 206,37 руб., №... от 03.04.2019 на сумму 200 руб.). При цене иска 259 338,58 руб. пошлина составляет 5793,38 руб., т.е. сумма переплаты пошлины составляет 1,27 руб. Истец в иске просит вернуть излишне уплаченную пошлину. Учитывая, что такая переплата судом установлена, сумма в размере 1,27 руб. подлежит возврату из бюджета. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат также возмещению в полном объеме, в размере 5793,38 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Нижнетагильские тепловые сети» 171 666 руб. основного долга за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01.09.2014 по 31.05.2017, пени в размере 87 672 руб. 58 коп. за период с 11.11.2017 по 15.03.2020, государственную пошлину 5 793 руб. 38 коп., всего взыскать 265 131 руб. 96 коп. 

Продолжить начисление пени по день фактической оплаты основного долга исходя размера пени - одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы основного долга по день его фактической оплаты.

Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Нижнетагильские тепловые сети» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.