Дело № 2-5875/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.А. Ахметгараева,

при секретаре судебного заседания Е.Н. Яркиной, 

с участием: 

представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ФИО3 и ФИО4 (далее – истцы, ФИО5) обратились в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2017 года по 30 мая 2019 года в размере 104 579 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 291 рубль 44 копейки. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года, которым в пользу истцов с ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 028 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 1 404 рубля 36 копеек. В связи с неисполнением судебного акта, истцы обратились в суд с данным иском. 

В ходе рассмотрения дела представитель истцов ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 ноября 2016 года по 30 мая 2019 года в размере 213 654 рубля 32 копейки. 

В судебном заседании представитель истцов данные требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что судебными приставами-исполнителями производятся удержания из пенсии в счет погашения задолженности, которые не учтены истцами в расчете при подаче иска. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановленииостановлении от 25 января 2001 года № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 57 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2017 года в удовлетворении иска ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2017 года решение Советского районного суда города Казани от 28 февраля 2017 года отменено, принято по делу новое решение, которым иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично; с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба взыскано 514 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 673 рубля 51 копейку; с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба взыскано 514 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 702 рубля 18 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в 6 673 рубля 51 копейку. 

Поскольку апелляционное определение ответчиком не исполнено, сумма задолженности полностью ответчиком не выплачена, требования ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не противоречит закону.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание следующее.

Поскольку требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено на основании апелляционного определения, период начисления процентов следует исчислять с 12 мая 2017 года и в пределах заявленных требований до 30 мая 2019 года. При этом проценты подлежат взысканию на взысканные с ответчика в пользу истцов денежные средства: в пользу ФИО3 – 526 375 рублей 69 копеек, в пользу ФИО4 – 526 375 рублей 69 копеек.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 57 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года за № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до принятия апелляционного определения не имеется.

Из представленных ответчиком платежных поручений следует, что судебным приставом производились удержания из пенсии должника как в пользу ФИО4, так и в пользу ФИО3 

С учетом указанного с ответчика в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 79 622 рубля 34 копейки исходя из следующего расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

526 375,69 р. 

12.05.2017 

18.06.2017 

38 

9,25 

526 375,69 ? 38 ? 9.25% / 365 

5 069,07 р. 

526 375,69 р. 

19.06.2017 

08.08.2017 

51 

9,00 

526 375,69 ? 51 ? 9% / 365 

6 619,35 р. 

-677,03 р. 

08.08.2017 

Погашение части долга 

525 698,66 р. 

09.08.2017 

10.08.2017 

2 

9,00 

525 698,66 ? 2 ? 9% / 365 

259,25 р. 

-13,39 р. 

10.08.2017 

Погашение части долга 

525 685,27 р. 

11.08.2017 

17.09.2017 

38 

9,00 

525 685,27 ? 38 ? 9% / 365 

4 925,60 р. 

525 685,27 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

525 685,27 ? 42 ? 8.5% / 365 

5 141,63 р. 

525 685,27 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

525 685,27 ? 49 ? 8.25% / 365 

5 822,14 р. 

525 685,27 р. 

18.12.2017 

19.12.2017 

2 

7,75 

525 685,27 ? 2 ? 7.75% / 365 

223,24 р. 

-8 061,36 р. 

19.12.2017 

Погашение части долга 

517 623,91 р. 

20.12.2017 

20.12.2017 

1 

7,75 

517 623,91 ? 1 ? 7.75% / 365 

109,91 р. 

-10,96 р. 

20.12.2017 

Погашение части долга 

517 612,95 р. 

21.12.2017 

24.01.2018 

35 

7,75 

517 612,95 ? 35 ? 7.75% / 365 

3 846,64 р. 

-115,38 р. 

24.01.2018 

Погашение части долга 

517 497,57 р. 

25.01.2018 

25.01.2018 

1 

7,75 

517 497,57 ? 1 ? 7.75% / 365 

109,88 р. 

-11 202,44 р. 

25.01.2018 

Погашение части долга 

506 295,13 р. 

26.01.2018 

11.02.2018 

15 

7,75 

506 295,13 ? 15 ? 7.75% / 365 

1 612,51 р. 

506 295,13 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

506 295,13 ? 42 ? 7.5% / 365 

4 369,40 р. 

506 295,13 р. 

26.03.2018 

04.04.2018 

10 

7,25 

506 295,13 ? 10 ? 7.25% / 365 

1 005,65 р. 

-14 789,96 р. 

04.04.2018 

Погашение части долга 

491 505,17 р. 

05.04.2018 

28.05.2018 

54 

7,25 

491 505,17 ? 54 ? 7.25% / 365 

5 271,90 р. 

-68,42 р. 

28.05.2018 

Погашение части долга 

491 436,75 р. 

29.05.2018 

08.06.2018 

11 

7,25 

491 436,75 ? 11 ? 7.25% / 365 

1 073,76 р. 

-14 789,96 р. 

08.06.2018 

Погашение части долга 

-420,91 р. 

08.06.2018 

Погашение части долга 

476 225,88 р. 

09.06.2018 

16.09.2018 

99 

7,25 

476 225,88 ? 99 ? 7.25% / 365 

9 364,68 р. 

476 225,88 р. 

17.09.2018 

28.09.2018 

12 

7,50 

476 225,88 ? 12 ? 7.5% / 365 

1 174,26 р. 

-15 061,13 р. 

28.09.2018 

Погашение части долга 

461 164,75 р. 

29.09.2018 

16.12.2018 

79 

7,50 

461 164,75 ? 79 ? 7.5% / 365 

7 486,03 р. 

461 164,75 р. 

17.12.2018 

29.01.2019 

44 

7,75 

461 164,75 ? 44 ? 7.75% / 365 

4 308,42 р. 

-3 698,00 р. 

29.01.2019 

Погашение части долга 

457 466,75 р. 

30.01.2019 

13.05.2019 

104 

7,75 

457 466,75 ? 104 ? 7.75% / 365 

10 101,87 р. 

-38 544,91 р. 

13.05.2019 

Погашение части долга 

418 921,84 р. 

14.05.2019 

30.05.2019 

17 

7,75 

418 921,84 ? 17 ? 7.75% / 365 

1 512,14 р. 

Сумма основного долга: 418 921,84 р. 

Сумма процентов: 79 622,34 р. 

С ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами размере 84 366 рублей 33 копейки исходя из следующего расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

526 375,69 р. 

12.05.2017 

18.06.2017 

38 

9,25 

526 375,69 ? 38 ? 9.25% / 365 

5 069,07 р. 

526 375,69 р. 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9,00 

526 375,69 ? 91 ? 9% / 365 

11 811,01 р. 

526 375,69 р. 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50 

526 375,69 ? 42 ? 8.5% / 365 

5 148,39 р. 

526 375,69 р. 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25 

526 375,69 ? 49 ? 8.25% / 365 

5 829,79 р. 

526 375,69 р. 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75 

526 375,69 ? 56 ? 7.75% / 365 

6 258,82 р. 

526 375,69 р. 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50 

526 375,69 ? 42 ? 7.5% / 365 

4 542,69 р. 

526 375,69 р. 

26.03.2018 

16.09.2018 

175 

7,25 

526 375,69 ? 175 ? 7.25% / 365 

18 296,96 р. 

526 375,69 р. 

17.09.2018 

28.09.2018 

12 

7,50 

526 375,69 ? 12 ? 7.5% / 365 

1 297,91 р. 

-15 061,12 р. 

28.09.2018 

Погашение части долга 

511 314,57 р. 

29.09.2018 

16.12.2018 

79 

7,50 

511 314,57 ? 79 ? 7.5% / 365 

8 300,11 р. 

511 314,57 р. 

17.12.2018 

29.01.2019 

44 

7,75 

511 314,57 ? 44 ? 7.75% / 365 

4 776,94 р. 

-3 968,00 р. 

29.01.2019 

Погашение части долга 

507 346,57 р. 

30.01.2019 

30.05.2019 

121 

7,75 

507 346,57 ? 121 ? 7.75% / 365 

13 034,64 р. 

Сумма основного долга: 507 346,57 р. 

Сумма процентов: 84 366,33 р. 

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению: с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 30 мая 2019 года в размере 79 622 рубля 34 копейки, а в пользу в пользу ФИО3 - 84 366 рублей 33 копейки.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцами понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере по 1 642 рубля каждым из них, что подтверждается представленными квитанциями.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, данные расходы подлежат возмещению истцам ответчиком в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 30 мая 2019 года, судебные расходы в сумме 167 272 рубля 67 копеек (79 622,34+84 366,33+1 642 + 1 642).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 мая 2017 года по 30 мая 2019 года в сумме 163 988 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 284 рубля, а именно:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 366 рублей 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 642 рубля;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 622 рубля 34 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 642 рубля.

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд города Казани.

Судья А.А. Ахметгараев

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года, судья