УИД: 77RS0018-02-2024-011165-81

Дело № 2-1192/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/2025 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с названным иском, указав,03 апреля 2012г. между истцом и ФИО4 был заключен договор №2150037135, согласно которому ФИО4 была выпущена карта к текущему счету №40817810550010479760 с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования): с 03 апреля 2012г. - сумма, с 22 декабря 2014г. - сумма В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО4 банковскому продукту "Карта "Стандарт" для новых клиентов" банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,8% годовых. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем, он дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами, а именно 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода. Заемщику была оказана услуга по ежемесячному направлению СМС оповещений с информацией по кредиту в размере сумма Однако, в нарушение условий заключенного договора ФИО4 допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, за период с 03 апреля 2012г. по 27 февраля 2024г. у фио образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафов, сумма - сумма возмещения страховых взносов и комиссий. В соответствии с информацией имеющейся в реестре наследственных дел, 01 ноября 2022г. ФИО4 умер. 

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследство фио в свою пользу задолженность по договору №2150037135 от 03 апреля 2012г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

К участию в деле судом привлечены наследники к имуществу фио - ФИО1, ФИО2 и фио

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались, о дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

В силу ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь вышеперечисленными положениями, учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о месте, времени и дате судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Исходя из положений п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2015 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 61 указанного выше постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данных правовых норм следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 апреля 2012г. между банком и ФИО4 был заключен договор №2150037135, согласно которому последнему была выпущена карта к текущему счету №40817810550010479760 с лимитом овердрафта (кредитования) с 03 апреля 2012г. - сумма, с 22 декабря 2014г. - сумма и установленной процентной ставкой 34,8% годовых.

Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Денежные средства в размере лимита овердрафта были перечислены на счет карты, которыми ФИО4 распоряжался, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе "О дополнительных услугах", чем подтвердил, что он прочел и полностью согласен с содержанием Памятки Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования. 

Заемщик дал поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам банка компенсация расходов банка на оплату страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) составляет 0,77%. 

За нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту и кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки.

В период действия договора Заемщиком были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по СМС стоимостью сумма 

Услуга действовала и включена в состав Ежемесячного платежа. Услуга по направлению извещений была оказана Банком надлежащим образом, при этом ответчик услугу оплатил не в полном объеме.

В нарушение условий заключенного договора ФИО4 неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, у фио по состоянию на 27 февраля 2024г. образовалась задолженность в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, сумма - сумма штрафов, сумма - сумма возмещения страховых взносов и комиссий.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

01 ноября 2022г. ФИО4 умер; к имуществу умершего нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио открыто наследственное дело №33893872-12/2023.

Согласно представленным нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио материалам, наследниками, принявшим наследство фио являются его дочь ФИО2 и супруга ФИО1, которым выдано свидетельство о праве на наследство на жилое помещение общей стоимостью превышающей размер долгового обязательства наследодателя и на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в адрес Банк", адрес Банк", адрес, ПАО Банк ВТБ, адрес Банк (Россия)", ООО КБ "Ренессанс Кредит", адрес Стандарт" в связи с чем фактически принятой ФИО2 и ФИО1 наследственной массы достаточно для возмещения задолженности наследователя перед истцом.

Доказательств отсутствия у фио задолженности в заявленном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер долгового обязательства заемщика, принятого в порядке наследования ФИО2 и ФИО1, приходит к выводу о том, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принятии наследства матерью фио - ФИО3, суд не усматривает оснований для взыскания с нее суммы задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 и ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №2150037135, заключенному 03 апреля 2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО4 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья О.А. Казакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025г.