Дело: № 1-712/2023 г.

УИД: 61RS0023-01-2023-003250-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Исабекова Р.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника, адвоката Сурженко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно кристаллического вещества сине-зеленого цвета, общей массой 2,17 г, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, будучи осведомленным о схеме приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», до 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя в интернет-мессенджере Telegram своего мобильного телефона РОСО М4 Pro аккаунт 

<

адрес> путем обмена сообщениями связался с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим для незаконного сбыта наркотических средств в интернет-мессенджере Telegram аккаунт «

<

адрес>» с именем пользователя 

<

адрес> которому отправил сообщение о желании приобрести вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в двух тайниках-закладках на территории 

<

адрес>, далее преследуя цель приобрести наркотическое средство для личного употребления, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного лица, ФИО1 в приложении «Центр-Инвест» своего вышеуказанного мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 16 минут по 12 часов 36 минут перечислил со счета своей карты ПАО КБ «Центр-Инвест» №, денежные средства в сумме 5989 рублей, как оплату за приобретаемое наркотическое средство на счет, предложенной ему в сообщении от аккаунта 

<

адрес> карты №, после поступления которых, от аккаунта 

<

адрес>» на аккаунт 

<

адрес> ФИО1 посредством текстового сообщения с описанием и ссылками на фотографии с координатами GPS были сообщены адреса двух тайников-закладок с наркотическим средством, расположенных на участках местности с координатами GPS 47.68012, 40.26589 и GPS 47.67967, 40.26533, прилегающих к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 35 минут прибыл на участок местности, прилегающий к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где по имеющимся у него координатам GPS 47.67967, 40.26533 отыскал первый тайник, в котором находился сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г, которое забрал, тем самым незаконно приобрел часть вышеуказанного наркотического средства, которое впоследствии стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане надетых на нем брюк, для личного употребления, без цели сбыта, на территории 

<

адрес>, вплоть до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее при попытке отыскать оставшуюся часть заказанного и оплаченного им наркотическое средства на вышеуказанном участке местности с координатами GPS 47.67967, 40.26533 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут, в правом наружном кармане, надетых на ФИО1, брюк был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г. Далее, в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 на участке местности с координатами GPS 47.68012, 40.26589, прилегающему к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на грунте, находящимся на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 г, то есть была изъята из незаконного оборота оставшаяся часть наркотического средства, которую ФИО1 пытался незаконно приобрести и в дальнейшем незаконно хранить для личного употребления. Таким образом, общий преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,17 г, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительного органа, а вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса 2,17 г вещества, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес> совместно со своею женой ФИО5 и двумя малолетними детьми, а именно ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которые являются инвалидами по зрению и эпилепсии. Супруга трудоустроена по уходу за детьми, много заработка не имеет. Он является единственным кормильцем. Иногда он употребляет наркотическое средство именуемое как соль, которое приобретал в сети интернет в интернет-магазине по продаже наркотических средств «Синдикат». Так как ранее он уже употреблял данный вид наркотика, то схема приобретения ему была известна. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ему захотелось употребить наркотик, именуемый как «соль». В его мобильном телефоне «Росо М4 Рrо» есть установленный интернет-мессенджер «Те1egram», в котором у него зарегистрирован принадлежащий ему аккаунт 

<

адрес>, через который он списался с аккаунтом интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

адрес> этот аккаунт является ботом, через который можно приобрести наркотические средства, путем нажатия на предложенные в чате активные клавиши, с нужным видом, весом, городом, способом оплаты и т.п. Через данный аккаунт он сделал заказ наркотического средства, именуемого как «соль» весом 1 грамм, после чего он выбрал оплату через банковскую карту. Далее, используя в его мобильном телефоне «Росо М4 Рrо» установленное приложение банка «Центр-Инвест», с принадлежащей ему банковской карты данного банка, открытой на его имя, он осуществил перевод денежных средств в размере около 3000 рублей, точной суммы он не помнит. После чего, в интернет-мессенджере «Теlegram», на его аккаунт 

<

адрес>, от аккаунта интернет-магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес> посредством текстового сообщения пришло описание участка местности со ссылками на фотографии с точными GPS координатами, где находился приобретенный им наркотик. Затем в переписке с ботом он увидел, что на тот момент проходила акция «2+1», то есть при покупке двух позиций товара третий он получу в подарок. Так он решил приобрести еще один наркотик соль, весом 1 грамм, чтобы получить третий тайник-закладку с наркотиком по акции бесплатно. Покупку второго наркотика он осуществил аналогичным способом, примерно за ту же сумму денежных средств, около 3000 рублей. Далее в интернет-мессенджере «Те1egram», на его аккаунт 

<

адрес>, от аккаунта интернет-магазина по продаже наркотических средств 

<

адрес> посредством текстового сообщения пришло описание участка местности со ссылками на фотографии с точными GPS координатами, где находился приобретенный им наркотик, а спустя некоторое время ему прислали еще одно сообщение с описанием и ссылками на фотографии с координатами, где должен был находится наркотик-бонус, который был бы подарком по действующей акции, то есть бесплатный, так как он заказал и оплатил две позиции наркотика соль, выполнив условия акции. Таким образом, он приобрел три наркотика, которые были спрятаны в тайниках-закладках в трех разных местах на территории 

<

адрес>. Ехать один он не хотел и поэтому он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1 и попросил о встрече. После чего они встретились на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они встретились с Свидетель №1 он попросил его съездить с ним в город Шахты, тот согласился, они поймали случайное такси, водителя которого и автомобиль он не запомнил, опознать не сможет, и они поехали по указанному им адресу. Водитель такси не знал куда и зачем тот их везет, он ничего не говорил. По приезду на 

<

адрес> он расплатился с таксистом и они вышли из машины. Он попросил подождать его, а сам направился в лесной массив, по имеющимся у него GPS-координатам, который вбивал в установленное на его мобильном телефоне приложение «Карты». Так по первым GPS-координатам под сухой веткой дерева, должен был находиться тайник-закладка с наркотиком, однако тайника с закладкой он там не обнаружил. Затем он перешел в другое место по другим GPS-координатам, которое находилось не далеко от первого участка местности, где под камнем он обнаружил тайник с закладкой в виде зип-пакета, обмотанного изолентой зеленого цвета, который он положил себе в правый наружной карман, надетых на нем брюк. После чего он пошел в третье место по другим GPS-координатам, где у основания небольшого дерева среди различного мусора он начал искать тайник закладку с наркотическим средством, но ничего не обнаружил. После поисков тайников закладок он вышел из лесного массива, и они с его знакомым Свидетель №1 пошли по 

<

адрес>. Когда они шли по улице к ним подошли сотрудники в гражданской форме одежды, представились сотрудниками Отдела по Контролю за Оборотом Наркотиков, при этом предъявили им свои служебные удостоверения и пояснили что они имеют признаки наркотического опьянения. В связи с чем их доставили в Управление МВД России по городу Шахты, которое расположено по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду в Управление МВД России по городу Шахты, в отношении него был составлен протокол о доставлении, в котором он расписался. После чего, в кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили ему проследовать в Наркологический диспансер г. Шахты, который расположен по адресу: РО, 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, так как по их мнению он имел признаки наркотического опьянения, а именно шаткость походки, неустойчивость позы, расширенный зрачок, отсутствие запаха алкоголя изо рта. От прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии понятых он, письменно отказался и пояснил, что ранее употребил наркотическое средство, именуемое «соль» путем курения через сигарету. Так сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. После чего в присутствии этих же понятых у него был проведен личный досмотр. Перед проведением, личного досмотра ему и понятым зачитали права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также было разъяснено право добровольной выдачи, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане штанов находится сверток с наркотическим средством именуемым «соль». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом. Сотрудникам полиции он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел для личного потребления в интернет-магазине «Синдикат» через интернет-мессенджер «Теlegram», которое установлено в его мобильном телефоне. Данный зип-пакет с веществом был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. Далее в ходе дальнейшего проведения его личного досмотра в правом переднем наружном кармане надетой на нем кофты серого цвета, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо М4 рго» в корпусе темного цвета с чехлом, с двумя сим-картами сотового оператора МТС с абонентскими номерами +№, +№. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он использовал его для покупки наркотических средств. Изъятый мобильный телефон пароля не имеет. Данный мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудником полиции были установлены серийные номера и абонентские номера сим-карт, вставленных в мобильный телефон. Все данные сотрудником полиции были внесены в протокол личного досмотра и им проверены. В его мобильном телефоне был обнаружен интернет-мессенджер «Теlegram», с помощью которого он приобрел наркотические средства. Интернет-мессенджер «Теlegram», был осмотрен сотрудником полиции, были установлены данные его аккаунта, а также аккаунта бота интернет-магазина «Синдикат», которые были внесены в соответствующий протокол и им проверены. В переписке с ботом интернет-магазина «

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено три сообщения с описаниями и ссылками на фотографии с указателями и СPS координатами. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел две закладки с наркотиком, а третью ему выдали по акции бесплатно. Далее в ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Центр-Инвест», сотрудникам полиции он пояснил, что данное приложение он использовал для перевода денежных средств за приобретенный наркотик. Данное мобильное приложение банка было осмотрено сотрудником полиции, он сообщил пароль от входа в виде комбинации цифр «147258». При осмотре данного мобильного телефона, сотрудником полиции делались скриншоты (снимки экрана его телефона), которые впоследствии были распечатаны. После осмотра данный мобильный телефон, был опечатан в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. Далее в ходе проведения личного досмотра из рюкзака черного цвета, надетого на нем была обнаружена и изъята банковская карта банка «Центр-Инвест», оформленная на его имя, с помощью которой он осуществил покупку данных наркотических средств. Номер карты был внесен сотрудником в протокол личного досмотра и им проверен. Данная банковская карта была изъята и помещена в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончания проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым он и все присутствующие были ознакомился, где каждый поставил свои подписи. После составления административного материала, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми направились в лесной массив расположенный вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он указал на место, где лежал камень под которым он обнаружил сверток с наркотическим средством, который был у него был изъят при проведении личного досмотра. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее он указал на следующее место, где под сухой веткой дерева должен был находиться тайник закладка с наркотическим средством, который он не смог найти. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем он указал на следующее место, где у основания дерева среди различного мусора должен был находится тайник закладка с наркотическим средством. Сотрудником полиции было осмотрено данное место в ходе осмотра которого был обнаружен один сверток обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом. Данный зип-пакет с веществом был помещен сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. Так если бы он нашел и поднял изъятый сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия сверток, до момента задержания его сотрудниками полиции, то данное количество наркотического средства он бы не смог употребить сразу, а употребил бы лишь какую-то часть, путем выкуривания через сигарету. В связи с тем, что оставшегося данного веса наркотиков хватило бы употребить в дальнейшем еще несколько раз, то он бы хранил остаток наркотических средств при нем, в тайне от всех, для дальнейшего личного употребления, путем выкуривания через сигарету, без цели сбыта. Хранить собирался непосредственно только при нем в каком-нибудь кармане надетой на нем одежды (Т. 1 л.д. 73-79);

- дополнительными показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение следователем были предоставлены: протокол его личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протокол осмотра места происшествий от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которому были осмотрены участки местности в г. Шахты с его участием; мобильный телефон РОСО М4 Pro, изъятый у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; отчет по движениям денежных средств по банковской карте ПАО КБ «Центр-инвест», выпущенной на его имя, содержащийся на 4 листах формата А-4. Детальные и правдивые показания будет давать, основываясь на обозреваемых вышеуказанных материалах. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной, в дневное время он гулял по 

<

адрес> и ему захотелось употребить наркотик «соль» и он решил его заказать в сети «Интернет». Зная схему его приобретения, с помощью его мобильного телефона «Росо М4 Рrо» через интернет-мессенджер «Telegram», в котором у него зарегистрирован аккаунт 

<

адрес>» с абонентским номером № с именем пользователя - 

<

адрес>» связался с аккаунтом-ботом интернет-магазина «

<

адрес>», который осуществляет продажу наркотических средств. Данным аккаунтом является аккаунт «

<

адрес>» с именем пользователя 

<

адрес> через который он и ранее приобретал наркотик. В чате с данным ботом он периодически получает различную рекламную информацию о наркотиках. Так ДД.ММ.ГГГГ в данном чате ему стала известна информация о том, что в интернет-магазине 

<

адрес>», при заказе наркотика через вышеуказанного бота, действует акция, согласно которой при заказе и оплате двух позиций наркотика, потребитель получает третью позицию наркотика бесплатно. Далее, в данном чате он решил приобрести две позиции наркотика «соль» по 1 г, чтобы получить третью позицию данного наркотика бесплатно от бота вышеуказанного интернет-магазина. Так, путем нажатия на предложенные в чате активные клавиши, с нужным видом наркотика, его весом, городом, способом оплаты на банковскую карту он сделал заказ (заявку) наркотика «соль» весом 1 грамм, после чего он выбрал оплату через банковскую карту, после чего в сообщении от бота получил сообщение с номером карты, на которую, для оплаты заказа, нужно было осуществить перевод денежных средств точной суммой 2994 рубля. Ботом была указана банковская карта №. Далее, используя в его мобильном телефоне «Росо М4 Рrо», установленное приложение банка «Центр-Инвест», с банковской карты, выпущенной на его имя №, в 12 часов 16 минут он осуществил перевод денежных средств в размере 2994 рубля на счет карты №, которая была предложена ботом. После чего в указанном чате в 12 часов 19 минут он получил сообщение с описание участка местности со ссылками на две фотографии, при открытии которых были отображены две фотографии с разных ракурсов места тайника с точными GPS-координатами 47.68012, 40.26589, где находился приобретенный им наркотик. Далее, он стал продолжать осуществлять заказ второй позиции наркотика «соль» аналогичным способом. Для оплаты которого была также указана банковская карта № и точная сумма перевода денежных средств 2995 рублей. После чего, также через приложение банка «Центр-Инвест» с банковской карты, выпущенной на его имя №, в 12 часов 36 минут он осуществил перевод денежных средств в размере 2995 рублей на счет карты №, которая была предложена ботом. После чего в указанном чате в 12 часов 37 минут он получил сообщение с описание участка местности со ссылками на две фотографии, при открытии которых были отображены две фотографии с разных ракурсов места тайника с точными GPS-координатами 47.67967, 40.26533, где находился приобретенный им наркотик. Далее, после оплаты двух позиций наркотика «соль», в 12 часов 53 минуты в указанном чате он получил сообщение с описание участка местности со ссылками на две фотографии, при открытии которых были отображены две фотографии с разных ракурсов места тайника с точными GPS-координатами 47.67957, 40.26509, где находился наркотик, адрес которого ему был выдан в качестве «подарка» по акции интернет-магазина 

<

адрес>». Таким образом, он приобрел три позиции наркотика, которые были спрятаны в тайниках-закладках в районе 

<

адрес> в трех разных местах на территории, район местонахождения которых он узнал проверив полученные GPS-координаты в приложении «Карты» его мобильного телефона. Ехать в указанный район один он не хотел и поэтому он решил позвонить своему знакомому Свидетель №1, с которым он познакомился около года назад, когда он работал в колхозе 

<

адрес>, и попросил его съездить с ним, при этом причину своей поездки он ему не пояснил. После чего они встретились на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в районе железнодорожного переезда. Когда они встретились с Свидетель №1 он попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, тот согласился, он остановил случайное такси, водителя которого и автомобиль он не запомнил, и они поехали по указанному им адресу. Водитель такси не знал куда и зачем тот их везет, он ничего ему не говорил. По приезду на 

<

адрес> он расплатился с таксистом наличными денежными средствами, и они вышли из машины. Он попросил подождать Свидетель №1, а сам направился в лесонасаждения, по имеющимся у него GPS-координатам, которые он ввёл в установленное на его мобильном телефоне приложение «Карты». Далее, по указанным координатам и описаниям к тем, он стал искать приобретенный им наркотик «соль», где на участке местности с GPS-координатам 47.67967, 40.26533 под камнем он обнаружил тайник с закладкой в виде зип-пакета, обмотанного изолентой зеленого цвета, который он положил себе в правый наружной карман, надетых на нем брюк. После чего он решил искать другие тайники по другим полученным им от бота интернет-магазина 

<

адрес> координатам, но перед этим выйти из лесонасаждения и осмотреться, убедиться, что около данного места нет посторонних лиц. После того как он вышел из лесонасаждения, он решил немного пройти по 

<

адрес>, с целью осмотреться, при этом Свидетель №1 пошел за ним, по пути следования он сказал Свидетель №1, что поднял «закладку» с наркотиком «соль». Далее к ним подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками Отдела по Контролю за Оборотом Наркотиков, при этом предъявили им свои служебные удостоверения и пояснили, что они имеют признаки наркотического опьянения. В связи с чем их доставили в УМВД России по г. Шахты, по адресу: 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. По приезду в УМВД России по г. Шахты, в отношении него был составлен протокол о доставлении, в котором он расписался. После чего, в кабинете №, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции предложили ему проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от которого в присутствии понятых он письменно отказался и пояснил, что ранее употребил наркотик «соль» путем курения через сигарету, после сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором он и все присутствующие поставили свои подписи. Далее, в присутствии этих же понятых, у него был проведен личный досмотр. Перед проведением, личного досмотра ему и понятым зачитали права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно: оружие, наркотики, боеприпасы, а также было разъяснено право добровольной выдачи, на что он ответил, что у него в правом наружном кармане штанов находится сверток с наркотиком «соль». В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находится зип-пакет с веществом. Сотрудникам полиции он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство именуемое «соль», которое он приобрел для личного потребления в интернет-магазине 

<

адрес>» через интернет-мессенджер «Теlegram», которое установлено в его мобильном телефоне. Данный зип-пакет с веществом был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по 

<

адрес>, на которой расписалась он и все присутствующие. Далее, в правом переднем наружном кармане надетой на нем кофты, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо М4 Pго» в чехле, с двумя сим-картами сотового оператора МТС с абонентскими номерами №, №. Он пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему и он использовал его для покупки наркотических средств. Изъятый мобильный телефон был без пароля, с его разрешения данный мобильный телефон был осмотрен сотрудником полиции. В ходе осмотра мобильного телефона сотрудником полиции были установлены серийные номера и абонентские номера сим-карт, вставленных в мобильный телефон. Все данные сотрудником полиции были внесены в протокол личного досмотра и им проверены. В его мобильном телефоне был обнаружен интернет-мессенджер «Теlegram», с помощью которого он приобрел наркотик. Интернет-мессенджер «Теlegram», был осмотрен сотрудником полиции, были установлены данные его аккаунта, а также аккаунта бота интернет-магазина «

<

адрес>», которые были внесены в соответствующий протокол и им проверены. В переписке с ботом интернет-магазина 

<

адрес> сотрудником полиции было обнаружено три сообщения с описаниями и ссылками на фотографии с указателями и GPS-координатами. Сотрудникам полиции он пояснил, что приобрел две закладки с наркотиком, а третью ему выдали по акции бесплатно. Далее в ходе осмотра мобильного телефона было обнаружено приложение «Центр-инвест», сотрудникам полиции он пояснил, что данное приложение он использовал для перевода денежных средств за приобретенный наркотик. Данное мобильное приложение банка было осмотрено сотрудником полиции, он сообщил пароль от входа в приложение: «147258». При осмотре мобильного телефона, сотрудником полиции производились снимки экрана телефона. После осмотра его мобильный телефон, был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. Далее в ходе проведения личного досмотра из рюкзака черного цвета, надетого на нем, была обнаружена и изъята банковская карта банка «Центр-инвест» №, оформленная на его имя, с помощью которой он осуществил покупку наркотиков. Данная банковская карта была изъята и помещена в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. В ходе дальнейшего проведения его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончания проведения его личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым он и все присутствующие были ознакомился, где каждый поставил свои подписи. В ходе проведения его личного досмотра одним из сотрудников полиции осуществлялось фотографирование камерой мобильного телефона. После составления административного материала, он изъявил добровольное желание указать места тайников с приобретенным им наркотиком. Далее, он с сотрудниками полиции и двумя понятыми направились в лесонасаждение, расположенное около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он указал на место, где лежал камень, под которым он обнаружил сверток с наркотическим средством, который был у него был изъят при проведении личного досмотра. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее он указал на следующее место по GPS-координатам 47.67957, 40.26509, где под сухой веткой дерева должен был находиться тайник-закладка с наркотиком, адрес которого ему вышеуказанный бот выдал в качестве подарка по акции. Данное место было осмотрено сотрудниками полиции, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Могу предположить, что данный адрес был выдан ему интернет-магазином, пустым. Затем он указал на следующее место по GPS-координатам 47.68012, 40.26589, где у основания дерева среди различного мусора должен был находится тайник-закладка с наркотиком, который он также приобрел в вышеуказанном магазине. Сотрудником полиции было осмотрено данное место, в ходе осмотра которого был обнаружен один сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился зип-пакет с веществом. Данный зип-пакет с веществом был помещен сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и оттиском печати «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты, на которой расписалась он и все присутствующие. Хочет пояснить, что весь вышеуказанный наркотик он хотел приобрести для личного употребления, путем выкуривания через сигарету (Т.1 л.д. 225-230);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение были предоставлены следующие документы: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.04.2023, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был проведен личный досмотр; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрен ы участки местности, расположенные около 

<

адрес>; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ. После обозрения и ознакомления с данными документами, может пояснить, что все вышеуказанные документы составлялись при его непосредственном участии, о чем он сообщу далее, во всех данных документах стоят его подписи, которые он ставил сам лично. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вместе с другим мужчиной по фамилии Свидетель №3 были приглашены сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Он и Свидетель №3 согласились. Далее они проследовали в один из кабинетов УМВД России по 

<

адрес>, где увидели сотрудника полиции и ранее неизвестного мужчину, который на тот момент был одет в брюки синего цвета, кофту серого цвета, обут в кроссовки черного цвета, при нем был рюкзак черного цвета. Данный мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> полиции ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот отказался, пояснив при этом, что ранее употреблял наркотик «соль», путем курения. Так сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены ФИО1, он и второй понятой, где каждый поставил свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, с которым также были ознакомлены он, второй понятой и ФИО1, где каждый поставил свою подпись. Далее ФИО1 был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1, ему и второму понятому, были зачитаны права и обязанности при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно наркотические, психотропные вещества, оружие, его основные части, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что при нем у него в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, находится сверток изоленты, в котором находится наркотик «соль». В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотик «соль», который тот приобрел в интернет-магазине «Синдикат» через интернет-мессенджер «Телеграм» его мобильного телефона. Данный прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета, был изъят и помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УВМД России по г. Шахты. Далее, в правом переднем наружном кармане кофты, надетой на досматриваемом, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон «Poco M4 Pro» в чехле, в котором были установлены две сим-карты. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и с его помощью тот приобрел наркотики в сети «Интернет». Далее, с разрешения ФИО1, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон «Poco M4 Pro», изъятый у ФИО1 Данный телефон не имел никакого пароля. В ходе осмотра телефона, сотрудником полиции были установлены IMEI-номера телефона и абонентские номера, установленных в нем сим-карт, что было занесено в протокол личного досмотра. В ходе осмотра телефона, было обнаружено приложение «Телеграм». В ходе осмотра данного приложения сотрудником полиции осуществлялось фотографирование и снимки экрана телефона, а именно переписки с ботом интернет-магазина «Синдикат» в указанном приложении, касающейся приобретения наркотиков ФИО1, в которой было обнаружено три входящих сообщения с описанием мест тайников с наркотиками и ссылками на фотографии с указанными GPS-координатами данных тайников. Как пояснил ФИО1 тот приобрел две закладки с наркотиком, а третью получил в виде бонуса по акции интернет-магазина. В ходе дальнейшего осмотра телефона, сотрудником полиции было обнаружено приложение «Центр-Инвест», после чего ФИО1 пояснил, что данное приложение тот использовал для перевода денежных средств со счета своей карты на счет карты, номер которой ему указал бот интернет-магазина. Данное приложение было осмотрено сотрудником полиции, в ходе осмотра которого осуществлялись снимки экрана телефона. После чего мобильный телефон был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УВМД России по г. Шахты. Далее, в рюкзаке черного цвета, который был надет на ФИО1, сотрудником полиции была обнаружена карта «Центр-Инвест Банк» на имя ФИО1, номер которой был занесен в протокол личного досмотра. Как пояснил ФИО1, со счета данной карты тот осуществил перевод денежных средств, как оплату за приобретение наркотиков. После чего данная карта была помещена сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УВМД России по г. Шахты. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра, одним из сотрудников полиции весь ход личного досмотра был зафиксирован в соответствующем проколе, с которым после его составления были ознакомлены он, второй понятой и все присутствующие, где каждый поставил свою подпись. Далее, уже в ночное время, он, а также второй понятой, с участием ФИО1, совместно с сотрудниками полиции, принимали участие в осмотре участков местности, расположенных около 

<

адрес>. Так в ходе проведения данного мероприятия, ФИО1 указывал на конкретные участки местности, которые соответствовали GPS-координатам, обнаруженным в изъятом у него, в ходе проведения личного досмотра, мобильном телефоне. В ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.67967, 40.26533, ФИО1 указал на место, где произрастала трава, находились сухие листья и камень, и пояснил, что в данном месте тот забрал сверток с наркотиком, который был у него изъят в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.67957, 40.26509, ФИО1 указал на место, где произрастала трава, находились сухие листья и сухой фрагмент дерева, и пояснил, что в данном месте должен находится еще один сверток с наркотиком который тот приобрел в интернет-магазине 

<

адрес> В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.68012, 40.26589, ФИО1 указал на место, где произрастала трава и деревья, находились сухие листья и мусор, и пояснил, что в данном месте должен находится еще один сверток с наркотиком который тот приобрел в интернет-магазине «

<

адрес>». В ходе осмотра данного участка местности, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был помещен сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УВМД России по г. Шахты. По окончанию проведения осмотра участков местности сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован весь ход осмотра, а также точные GPS-координаты осмотренных участков местности. С данным протоколом после его составления он, второй понятой и все присутствующие были ознакомлены, где каждый расписался. В ходе проведения вышеуказанного осмотра сотрудником полиции использовалась фотокамера мобильного телефона, а также установленное на мобильном телефоне приложение «Карты» для определения GPS-координат. После чего, его и второго понятого попросили проехать в ОП № 2 УМВД России по г. Шахты, после чего он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники полиции прибыли в ОП № 2 России по г. Шахты. Там сотрудники полиции его и всех вышеуказанных лиц завели в дежурную часть, где в отношении ФИО1 был составлен протокол о его доставления в ОП № 2 г. Шахты, с данным протоколом он и второй понятой ознакомились, после чего он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при административном задержании ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, ФИО1, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. После чего по факту его участия в вышеуказанных мероприятиях сотрудником полиции от него было принято объяснение. На вызов в суд, а также в орган предварительного следствия, по средствам смс-уведомления на его абонентский номер, согласен (Т. 1 л.д. 162-167);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний Свидетель №3 в той части, в которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, он вместе с другим мужчиной по фамилии Свидетель №2 были приглашены сотрудниками ОКОН УМВД России по 

<

адрес> в УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> для участия в качестве понятых при составлении административного материала в отношении лица, совершившего административное правонарушение. Он и Свидетель №2 согласились (Т. 1 л.д. 168-173);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Шахты. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе реализации имеющейся оперативной информации, поступившей в ОКОН УМВД России по г. Шахты, о том, что в районе 

<

адрес> осуществляются закладки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты капитаном полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №6, осуществлялся объезд данного участка местности с целью проверки информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обработки данной информации в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> ими были замечены ранее неизвестные мужчины, один из которых вышел из лесонасаждения, в связи с чем данные мужчины вызвали у них подозрение в возможном участии в незаконном обороте наркотических средств. После чего, они подошли к данным мужчинам, представились, показав им свои служебные удостоверения и попросили их представиться, на что один из них, который вышел из лесонасаждения, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, а второй представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1 и Свидетель №1, в том числе о цели их нахождения в данном месте, возникли подозрения, что те находится в состоянии наркотического опьянения, а также возникли подозрения, что те могут хранить при нем наркотические средства, так как ФИО1 вел себя не спокойно и не мог внятно пояснить маршрут его движения. После чего было принято решение о доставлении данных лиц в ОКОН УМВД России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства. При этом доставление ФИО1 осуществлял он и Свидетель №7, а доставление Свидетель №1 осуществляли Свидетель №5 и Свидетель №6 После доставления указанных лиц сбором административного материала в отношении ФИО1 занимался он совместно с Свидетель №7, Свидетель №1 занимались Свидетель №5 и Свидетель №6 В дальнейшем после сбора административного материала в отношении Свидетель №1, его причастность к незаконному обороту наркотических средств не подтвердилась. После доставления ФИО1 в ОКОН УМВД России по г. Шахты, в присутствии двух приглашенных понятых мужчин, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 отказался, пояснив при этом, что ранее употреблял наркотик «соль», путем курения. После чего им был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, где каждый поставил свои подписи. После чего Свидетель №7 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, с которым также были ознакомлены все участвующие лица, где каждый поставил свои подписи. Далее, ним, с участием Свидетель №7, в кабинете № УМВД России по г. Шахты, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 На момент проведения личного досмотра ФИО1 был одет в брюки синего цвета, кофту серого цвета, обут в кроссовки черного цвета, при нем имел рюкзак черного цвета. Так перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым были зачитаны права и обязанности при проведении личного досмотра. Также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы либо вещества, а именно наркотические, психотропные вещества, оружие, его основные части, боеприпасы и иные предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что при нем у него в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, находится сверток изоленты, в котором находится наркотик «соль». В ходе проведения личного досмотра в правом наружном кармане брюк, надетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, в данном свертке находится наркотик «соль», который тот приобрел в интернет-магазине «Синдикат» через интернет-мессенджер «Телеграм» его мобильного телефона. Данный прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета, был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты. Далее, в правом переднем наружном кармане кофты, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Poco M4 Pro» в чехле, в котором были установлены две сим-карты. ФИО1 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и с его помощью тот приобрел наркотики в сети «Интернет». Далее, с разрешения ФИО1, был осмотрен мобильный телефон «Poco M4 Pro», изъятый у ФИО1 Данный телефон не имел никакого пароля. В ходе осмотра телефона были установлены IMEI-номера телефона и абонентские номера, установленных в нем сим-карт, что было занесено в протокол личного досмотра. В ходе осмотра телефона, было обнаружено приложение «Телеграм». В ходе осмотра данного приложения осуществлялось фотографирование и снимки экрана телефона, а именно переписки с ботом интернет-магазина «Синдикат» в указанном приложении, касающейся приобретения наркотиков ФИО1, в которой было обнаружено три входящих сообщения от ДД.ММ.ГГГГ с описанием мест тайников с наркотиками и ссылками на фотографии с указанными GPS-координатами данных тайников. Как пояснил ФИО1 тот приобрел две закладки с наркотиком, а третью получил в виде бонуса по акции интернет-магазина. В ходе дальнейшего осмотра телефона было обнаружено приложение «Центр-Инвест», после чего ФИО1 пояснил, что данное приложение тот использовал для перевода денежных средств со счета своей карты на счет карты, номер которой ему указал бот интернет-магазина. Данное приложение было осмотрено, в ходе осмотра которого осуществлялись снимки экрана телефона. После чего мобильный телефон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты. Далее, в рюкзаке черного цвета, который был надет на ФИО1, была обнаружена карта «Центр-Инвест Банк» на имя ФИО1, номер которой был занесен в протокол личного досмотра. Как пояснил ФИО1, со счета данной карты тот осуществил перевод денежных средств, как оплату за приобретение наркотиков. После чего данная карта была помещена в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию проведения личного досмотра, ним был зафиксирован весь ход личного досмотра ФИО1 в соответствующем протоколе, с которым после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый поставил свою подпись. В ходе личного досмотра Свидетель №7 производилось фотографирование камерой мобильного телефона «Samsung S10E», а также осуществлялись снимки экрана осматриваемого телефона, которые были распечатаны и приобщены к протоколу личного досмотра ФИО1 Далее, в ночное время, Свидетель №7, в присутствии двух понятых, а также с его участием, был осуществлен осмотр участков местности, расположенных в лесонасаждении около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где как пояснил ФИО1 тот поднял, изъятый у него в ходе личного досмотра, наркотик, а также где должны находится другие тайники-закладки, которые тот прибрел, информация о местонахождении которых стала известна из переписки с ботом интернет-магазина «Синдикат» в интернет-мессенджере «Телеграм», изъятого у ФИО1 мобильного телефона. Так в ходе проведения данного мероприятия, ФИО1 указывал на конкретные участки местности, которые соответствовали GPS-координатам, обнаруженным в изъятом у него, в ходе проведения личного досмотра, мобильном телефоне. В ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.67967, 40.26533, ФИО1 указал на место, где произрастала трава, находились сухие листья и камень, и пояснил, что в данном месте тот забрал сверток с наркотиком, который был у него изъят в ходе личного досмотра. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.67957, 40.26509, ФИО1 указал на место, где произрастала трава, находились сухие листья и сухой фрагмент дерева, и пояснил, что в данном месте должен находится еще один сверток с наркотиком который тот приобрел в интернет-магазине «Синдикат». В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в ходе осмотра участка местности с GPS-координатами 47.68012, 40.26589, ФИО1 указал на место, где произрастала трава и деревья, находились сухие листья и мусор, и пояснил, что в данном месте должен находится еще один сверток с наркотиком который тот приобрел в интернет-магазине «Синдикат». В ходе осмотра данного участка местности, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет, обмотанный изолентой зеленого цвета, который был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, к которой была прикреплена пояснительная записка, на которой расписались все участвующие лица, которая была заверена печатью «Для пакетов» УМВД России по г. Шахты. По окончанию проведения осмотра участков местности Свидетель №7 был составлен соответствующий протокол, в котором был зафиксирован весь ход осмотра, а также точные GPS-координаты осмотренных участков местности. С данным протоколом после его составления были ознакомлены все присутствующие, где каждый расписался. В ходе проведения вышеуказанного осмотра Свидетель №7 использовалась фотокамера мобильного телефона «Samsung S10E», а также установленное в нем приложение «Карты» для определения GPS-координат. Далее, сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также сверток, который был изъят в ходе осмотра участков местности с участием ФИО1 были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по Ростовской области. Согласно справки об исследовании в свертках оказались наркотические средства. В связи с тем, что в действиях ФИО1 на тот момент усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то весь собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 174-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Шахты. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе реализации имеющейся оперативной информации, поступившей в ОКОН УМВД России по г. Шахты, о том, что в районе 

<

адрес> осуществляются закладки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №6, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, осуществлялся объезд данного участка местности с целью проверки информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе обработки данной информации в 18 часов 35 минут в районе 

<

адрес> ими были замечены ранее неизвестные мужчины, один из которых вышел из лесонасаждения, в связи с чем данные мужчины вызвали у них подозрение в возможном участии в незаконном обороте наркотических средств. После чего, они подошли к данным мужчинам, представились, показав им свои служебные удостоверения и попросили их представиться, на что один из них, который вышел из лесонасаждения, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> В, 

<

адрес>, а второй представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с ФИО1 и Свидетель №1, в том числе о цели их нахождения в данном месте, возникли подозрения, что те находится в состоянии наркотического опьянения, а также возникли подозрения, что те могут хранить при нем наркотические средства, так как ФИО1 вел себя не спокойно и не мог внятно пояснить маршрут его движения. После чего было принято решение о доставлении данных лиц в ОКОН УМВД России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего разбирательства. При этом доставление ФИО1 осуществляли Свидетель №7 и Свидетель №4, а доставление Свидетель №1 осуществлял он совместно с Свидетель №6 Сбором административного материала в отношении ФИО1 занимались Свидетель №7 и Свидетель №4, а сбором административного материала в отношении Свидетель №1 занимался он совместно с Свидетель №6 После доставления Свидетель №1 в ОКОН УМВД России по г. Шахты, ним совместно с Свидетель №6 в отношении Свидетель №1 был собран административный материал, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, после чего им совместно с Свидетель №6 был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, в связи с чем его причастность к незаконному обороту наркотических средств не подтвердилась. После доставления ФИО1, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты Свидетель №7 и Свидетель №4, в отношении ФИО1 был собран административный материал, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП, после чего ФИО1 был произведен личный досмотр, в ходе которого у последнего были изъяты сверток с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта. В дальнейшем, данными сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты, с участием ФИО1 был осуществлен осмотр участков местности на территории г. Шахты, в ходе которого ФИО1 указал место тайника-закладки с еще одним свертком с наркотическим средством. После чего, сверток, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, а также сверток, который был изъят в ходе осмотра участков местности с участием ФИО1 были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ УМВД России по Ростовской области. Согласно справки об исследовании в свертках оказались наркотические средства. Далее, весь собранный материал доследственной проверки в отношении ФИО1 был направлен в СУ УМВД России по г. Шахты для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, где насколько ему известно, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 (Т. 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №6 в той части, в которой он показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Шахты. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе реализации имеющейся оперативной информации, поступившей в ОКОН УМВД России по г. Шахты, о том, что в районе 

<

адрес> осуществляются закладки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты капитаном полиции Свидетель №5, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты старшим лейтенантом полиции Свидетель №7, осуществлялся объезд данного участка местности с целью проверки информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (Т.1 л.д. 184-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, приведенными в настоящем приговоре выше, за исключением показаний свидетеля Свидетель №7 в той части, в которой он показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) УМВД России по г. Шахты. В его обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. В ходе реализации имеющейся оперативной информации, поступившей в ОКОН УМВД России по г. Шахты, о том, что в районе 

<

адрес> осуществляются закладки наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №4, оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты капитаном полиции Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Шахты лейтенантом полиции Свидетель №6, осуществлялся объезд данного участка местности с целью проверки информации и выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (Т. 1 л.д. 188-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО1, который насколько ему известно проживает в 

<

адрес>, точный он адрес его местожительства он не знает. Познакомился он ФИО1 он около года назад, тот работал в колхозе 

<

адрес>, где он обращался к нему по поводу услуг спецтехники, с того времени они и общаются. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на его абонентский № с абонентского номера № позвонил ФИО1 и сказал, что ему нужно съездить в г. Шахты по каким-то делам, и попросил его составить ему компанию, и так как в тот момент ему нечего было делать он согласился на его просьбу, после чего в телефонном режиме они договорились встретится на 

<

адрес>, в районе железнодорожного переезда. Некоторое время спустя они с ФИО1 встретились, после чего ФИО1 остановил какое-то такси, марку автомобиля и фирму такси он не запомнил, поскольку не обратил на это внимание, и на данном автомобиле такси они поехали в г. Шахты, при этом ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, а он на заднее пассажирское сиденье, ФИО1 сообщил адрес мужчине водителю такси, внешность которого он не запомнил, а именно ул. Ново-Южная г. Шахты. По пути следования они не разговаривали, ФИО1 смотрел в свой мобильный телефон. Когда они приехали на указанную улицу, ФИО1 попросил водителя остановить автомобиль, после чего расплатился с ним наличными денежными средствами и они вышли из автомобиля. Когда они вышли из автомобиля он проследовал за ФИО1, который пошел по ул. Ново-Южная, пройдя некоторое расстояние ФИО1 остановился и попросил его подождать, а сам пошел в сторону лесонасаждения, прилегающего к ул. Ново-Южная, в этот момент он стал догадываться, что ФИО1 пошел в лес за «закладкой» с наркотиком, так как он знал, что ФИО1 употребляет наркотики, и он сам иногда употребляет их путем курения через сигарету. Некоторое время спустя ФИО1 вышел из лесонасаждения, подошел к нему, и они пошли по ул. Ново-Южная, где по пути следования тот ему сообщил что поднял «закладку» с наркотиком «соль». О том, что ФИО1 ехал за наркотиком, до этого момента он не знал. По пути следования по ул. Ново-Южная, к ним подошли мужчины в гражданской одежде и представились сотрудниками полиции, а именно сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков, при этом предъявили им свои служебные удостоверения, и попросили представится их, на что они представились, после чего сотрудники полиции стали у них выяснять цель нашего нахождения в указанном месте, на что ФИО1 стал нервничать, далее сотрудники полиции пояснили что они имеют признаки наркотического опьянения и возможно храним при нем наркотики. В связи с чем их доставили в Управление МВД России по г. Шахты, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. После доставления в УМВД России по г. Шахты, в присутствии двух приглашенных мужчин понятых, сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что письменно отказался, поскольку ранее употреблял наркотик «соль» путем курения через сигарету. После чего в отношении него был собран административный материал по ст. 6.9 ч. 1 КРФобАП за отказ от медицинского освидетельствования и ему был проведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было. Далее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Шахтинского судебного района за совершение ним административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которые он в последующем отбыл. О том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотик и поехал за ним на 

<

адрес>, до момента нашего задержания сотрудниками полиции, он не знал. В настоящий момент ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело за приобретение и хранение наркотика «соль». На вызов в суд, а также в орган предварительного следствия, по средствам смс-уведомления на его абонентский номер, согласен (Т. 1 л.д. 194-197);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у ФИО1 в правом наружном кармане, надетых на него брюк был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета в котором находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета; в правом переднем наружном кармане, надетой на него кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон РОСО М4 Pro с сим-картами МТС с абонентскими номерами №; в рюкзаке, находящемся при нем была обнаружена и изъята банковская карта ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» № (Т.1 л.д. 13-30);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, находящийся с координатами GPS 47.67967, 40.26533, прилегающий 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, который был изъят у него в ходе личного досмотра. Также с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, находящийся с координатами GPS 47.68012, 40.26589, прилегающий к дому 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество сине-зеленого цвета (Т. 1 л.д. 31-36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кристаллическое вещество сине-зеленого цвета массой 1,09 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная масса данного вещества, составляла 1,11 

<

адрес> вещество сине-зеленого цвета массой 1,04 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами GPS 47.68012, 40.26589, прилегающем к дому 11 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, первоначальная масса данного вещества, составляла 1,06 г. (Т. 1 л.д. 98-100);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено: кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, которое согласно заключению эксперта 4/1190 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,07 г (остаток после экспертизы и исследования), содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (первоначальная упаковка вещества); кристаллическое вещество сине-зеленого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами GPS 47.68012, 40.26589, прилегающем к 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое согласно заключению эксперта 4/1190 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 г (остаток после экспертизы и исследования), содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с «замком-фиксатором»; фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета (первоначальная упаковка вещества); бумажные бирки первоначальных упаковок (Т. 1 л.д. 102-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен отчет ПАО КБ «Центр-инвест» о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя клиента ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на 4 листах формата А-4. Согласно отчету, карта № привязана к счету №. В отчете имеются операции по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеются следующие транзакции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 12:16 – сумма транзакции 2994.00 руб. на счет карты №; ДД.ММ.ГГГГ в 12:36 – сумма транзакции 2995.00 руб. на счет карты №. Установлено, что данные переводы денежных средств были осуществлены через приложение «Центр-инвест» ФИО1, за приобретение наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием. Переводы осуществлялись со счета карты №, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на счет карты неустановленного лица № (Т 1 л.д. 125-126);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентских номеров № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00, содержащаяся на оптическом диске CD-R, предоставленная начальником службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в Ростовской области ФИО13. На оптическом диске CD-R имеется файл «УД № 

<

адрес> содержащий сведения о соединениях по абонентским номерам №, которые находились в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно детализации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентские номера № работали в мобильном телефоне с IMEI-номерами: №, №, то есть согласно IMEI в мобильном телефоне РОСО М4 Pro, который находился в пользовании ФИО1 и который был изъят у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. Также в детализации имеется информация, согласно которой абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, в 18:07:15 ДД.ММ.ГГГГ обслуживался базовой станцией, расположенной по адресу: Россия, обл. Ростовская, 

<

адрес> где согласно материалам уголовного дела находился ФИО1, с целью отыскания тайников-закладок с наркотическим средством, адреса которых были получены им ДД.ММ.ГГГГ от интернет магазина «SINDIKAT SHOP» (Т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, согласно которого были осмотрены мобильный телефон «РОСО» и банковская карта «Банк Центр-Инвест» № на имя «VICTOR GABOV», изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон РОСО М4 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в телефоне имеются сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентскими номерами 7 № В операционной системе данного телефона имеется стандартное программное обеспечение с приложениями «Telegram», «Карты», «WhatApp», «Центр-инвест», «Галерея», «Сообщения», «Контакты», «Настройки» и другие. В приложении «Telegram» имеется зарегистрированный аккаунт 

<

адрес> с абонентским номером № имя пользователя - 

<

адрес> который имеет различные контакты (чаты), среди которых имеется чат с аккаунтом 

<

адрес> с именем пользователя 

<

адрес>». В данном чате имеются входящие сообщения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характерные для рекламной бот-рассылки сообщений интернет-магазина 

<

адрес> осуществляющего продажу наркотических средств и психотропных веществ, которые содержат наименование товара, прайс, а также информацию об акции «2+1» с текстом «Покупаешь через бот два адреса – третий адрес получаешь в подарок бот его выдает автоматически. Важное условие – обе покупки в течении 5 часов. Акция действует с 23.00 до 11.00». В частности, имеются входящие сообщения: «Заявка на оплату №. Переведите на банковскую карту 2994 рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. №…» Время входящего сообщения: 12:15. «Шахты Новостройка КРС 1 гр прикоп, клад по координатам на фото, по стрелке в кружочке, точно в указанном месте, зелёная изо» (интернет-ссылки на фотографии, при открытии которых отобразились фотографии участком местности с указанными координатами GPS: 47.68012, 40.26589; 47.68014, 40.26595. Время входящего сообщения: 12:19. «Заявка на оплату №. Переведите на банковскую карту 2995 рублей удобным для вас способом. Важно пополнить ровную сумму. №…» Время входящего сообщения: 12:35. «Шахты Новостройка КРС 1 гр прикоп, клад по координатам на фото, по стрелке в кружочке, точно в указанном месте, зелёная изо» (интернет-ссылки на фотографии, при открытии которых отобразились фотографии участком местности с указанными координатами GPS: 47.67967, 40.26533; 47.67973, 40.26547. Время входящего сообщения: 12:37. В ходе предварительного следствия было установлено, что в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11г. Также было установлено, что в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном в изображении (из сообщений от аккаунта «

<

адрес> от 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ) участке местности на территории 

<

адрес> по GPS-координатам 47.68012, 40.26589, ФИО1 указал на место тайника-закладки с приобретенным им наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в указанном ФИО1 тайнике, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,06 г. Также в ходе указанного осмотра места происшествия ФИО1 указал на участок местности на территории г. Шахты Ростовской области по GPS-координатам 47.67967, 40.26533, на котором он поднял прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», оклеенный фрагментом изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,11 г, который был изъят у него в ходе личного досмотра. В приложении «Галерея» имеются 112 фотоизображений и 2 видеоизображения, среди которых 56 изображениями являются снимки экрана, которые были осуществлены в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеются снимки экрана приложений описанных выше и содержащие информацию о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами. В приложении «Центр-инвест», для входа в которое был введен цифровой пароль:147258, который сообщил ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого, имеется сведения о привязанной в приложении карты №, оформленной на имя ФИО1 Также среди сведений о переводах денежных средств, имеются следующие переводы со счета указанной карты: ДД.ММ.ГГГГ - 2994 руб. на счет №; ДД.ММ.ГГГГ - 2995 руб. на счет карты №. В ходе предварительного следствия установлено, что данные переводы денежных средств были осуществлены ФИО1, за приобретение наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия с его участием (Т 1 л.д. 145-157);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,07 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,02 г; 2 (два) фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета; 6 (шесть) бумажных бирок первоначальных упаковок, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 111);

- отчетом по карте ПАО КБ «Центр-инвест» №, содержащийся на 4 листах формата А-4, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (Т. 1 л.д. 128-131);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мобильный телефон РОСО М4 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: № с сим-картами МТС с абонентскими номерами 

<

***> и 7 (988) 894-50-85; банковская карта ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» №, признанный и приобщенный в качестве вещественного доказательства передан на хранение в камеру хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 161);

- актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 

<

данные изъяты> (Т 1 л.д. 115);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д. 120-121).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с покушением на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, учитывая при этом, что их показания согласуются между собой, и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, при этом оснований для оговора с их стороны судом не установлено.

Заключение судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертами, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. 

Указанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, свидетельствует об отсутствии обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимого.

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; женат, имеет двоих малолетних детей – дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающих рядом заболеваний, являющихся и относящихся к категории «ребенок-инвалид»; военнообязанный, является годным к военной службе с незначительными ограничениями; является индивидуальным предпринимателем ИП «ФИО1»; по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил имел благодарственное письмо и характеризовался с положительной стороны, по месту жительства со стороны соседей и Администрации Коммунарского сельского поселения, также характеризуется положительно; не состоит на учете у врача психиатра в Психоневрологическом кабинете Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер»; не состоит на учете у врача нарколога в Наркологическом кабинете Октябрьского (с) района ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер», 

<

данные изъяты>; а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (Т. 2 л.д. 20, 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 13-30, 31-36, 53-56, 73-79), иные действия, направленные на заглаживание вреда – которые выразились в перечислении денежных средств, на счет Благотворительного Фонда «Доверие», о чем в судебном заседании был приобщен соответствующий платежный документ, а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание вины, и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им деяния. 

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1 и данных о его личности, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Вместе с тем, назначение подсудимому лишь основного вида указанного наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать указанным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и месту прохождения службы, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем, учитывая наличие признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 помимо обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязанность – пройти курс лечения от наркомании, принимая при этом во внимание, что подсудимый страдает синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), нуждается в лечении по поводу наркомании.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, сим-карту данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 3 (трех) лет, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти курс лечения от наркомании.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания – 12.04.2023, до даты постановления приговора, то есть до 06.07.2023 года, включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,07 г; прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком-фиксатором», с кристаллическим веществом сине-зеленого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1,02 г; 2 (два) фрагмента изоляционной ленты зеленого цвета; 6 (шесть) бумажных бирок первоначальных упаковок, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон РОСО М4 Pro, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий осужденному ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Шахты, конфисковать путем обращения в собственность государства;

- сим-карту МТС с абонентскими номерами №, банковскую карту ПАО КБ «ЦЕНТР-ИНВЕСТ» №, принадлежащие осужденному ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить;

- отчет по карте ПАО КБ «Центр-инвест» №, содержащийся на 4 листах формата А-4; детализацию соединений абонентских номеров 7 № на оптическом диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья