Судья р/с Ситников В.Е. Дело №22-3310/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 мая 2021 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Г.,

адвоката М.,

потерпевшей Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года, которым

Г., 

<

Дата ...> года рождения, уроженец 

<

Адрес...> Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

Адрес...>, ранее не судимый,

освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело прекращено.

Удовлетворен гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара.

С Г. в пользу РФ в лице 

<

...> на лечение потерпевшей Ш. взыскано 296 980 рублей 49 копеек.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, содержание постановления, апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело Г., адвоката М., потерпевшую Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Тарабрина А.О., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года Г., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Уголовное дело прекращено. Удовлетворен гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара. С Г. в пользу РФ в лице 

<

...> на лечение потерпевшей Ш. взыскано 296 980 рублей 49 копеек.

В апелляционной жалобе лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело Г. считает постановление Ленинского районного суда г. Краснодара несправедливым в части удовлетворения гражданского иска. Согласно медицинской справки из ККБ № 1 им. Очаповского общая сумма, потраченная на лечение потерпевшей Ш. составляет 296 980 рублей 49 копеек, из которых 109 413 рублей 86 копеек потрачено на лечение травмы после ДТП, а остальные 187 566 рублей 63 копейки на лечение потерпевшей от пневмонии, плеврита и других болезней плевры (COVID-19). Считает, что нет никакой прямой причинной связи затраченных сумм лечебным учреждением на лечение потерпевшей от COVID-19 и лечением от травм, возникших в результате ДТП. Просит постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года изменить, исключить из постановления удовлетворение гражданского иска в части взыскания суммы 187 566 рублей 63 копейки, потраченные лечебным учреждением на лечение потерпевшей Ш., от пневмонии, плеврита и других болезней плевры (COVID-19).

Государственным обвинителем Джагаевой З.У. подано возражение на апелляционную жалобу, в соответствии с которым она, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что вина Г. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана материалами дела, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, вину в совершении преступления он признал в полном объеме. В судебном заседании Г. гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара признал в полном объеме. Считает, что поскольку уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, судом принято обоснованное решение об удовлетворении иска прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнения участников судебного заседания, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах доводы жалобы лица, в отношении которого прекращено уголовное дело Г. о необоснованности удовлетворения судом гражданского иска прокурора Западного административного округа г. Краснодара, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а судебное решение по делу отмене в части гражданского иска, что, в свою очередь, не лишает возможности прокурора Западного административного округа г. Краснодара обратиться с исковым заявлением в суд в общем порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 31 марта 2021 года о прекращении уголовного дела в отношении Г. в части разрешения гражданского иска отменить.

Гражданский иск прокурора Западного административного округа г. Краснодара оставить без рассмотрения, разъяснив, что за ним сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского краевого суда В.М. Лопушанская