Дело № 2-1839/2025

УИД 42RS0011-01-2025-001824-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.,

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«17» ноября 2025 года

гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу умершего заемщика Т.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу задолженность по состоянию на 

<

дата> по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному с Т.П.В., в размере 223 042,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 221 700,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 341,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691,27 рублей.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика - ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.112).

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, 

<

дата> года рождения и ФИО3, 

<

дата> года рождения (л.д.152 - протокол судебного заседания от 25.09.2025).

В судебное заседание представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.163), согласно письменному заявлению (л.д.141), ФИО1 признает добровольно и в полном объеме исковые требования истца. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны. Также ФИО1 просит рассмотреть дело по существу в своё отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также ответчика ФИО1

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.163), о причинах уважительности неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 

<

дата> между Т.П.В. (Заемщик) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Банк) было заключено Кредитное соглашение 

<

номер> в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 300 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 26% годовых (л.д.11-12).

Согласно выписке из лицевого счета за период с 

<

дата> по 

<

дата> по номеру счета 

<

номер>, открытому в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), денежные средства по Кредитному соглашению 

<

номер> были перечислены на счет Т.П.В. 

<

дата> (л.д.8-9).

Таким образом, Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.11-12).

<

дата> заемщик Т.П.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.97).

По состоянию на 

<

дата> задолженность по Кредитному договору не погашена и составляет 223 042,42 рублей в том числе: задолженность по основному долгу - 221 700,79 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 1 341,63 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7-7об.).

Суд согласился с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора и соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, является правильным, тогда как ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). 

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, имущественные права и обязанности входят в состав наследства, в связи с чем, смерть должника влечёт не прекращение обязательства, а перемену соответствующего лица в обязательстве, когда права и обязанности должника переходят к его наследникам.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Из копии наследственного дела 

<

номер> (л.д.96-109) следует, что наследственное дело открыто на основании заявления супруги наследодателя – ФИО1, 

<

дата> года рождения (л.д.98). 

Таким образом, ФИО1 реализовала свое право наследника на принятие наследственной массы в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание ФИО1 иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к протоколу судебного заседания (л.д.141).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая позицию истца, мнение ответчика, признавшего требования истца, а также учитывая, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, а именно: копия индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т.П.В. (л.д.11-12); копия заявления о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), подписанное заемщиком Т.П.В. 

<

дата> (л.д.10); расчет задолженности (л.д.7); выписка по счету (л.д.8-9); копия общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (л.д.13-19); копия расходного кассового ордера 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.20), копия свидетельства о смерти Т.П.В. (л.д.97).

Кроме того, согласно ответу нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Е.Я.Ю. от 

<

дата> (л.д.155) за принятием наследства по закону на имущество умершего обратилась супруга – ФИО1

<

дата> ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по реестру 

<

номер>, 

<

номер> (л.д.156,157), наследство состоит из:

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>;

- 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки, модели 

<

данные изъяты>

Стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства 533000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей; стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты> согласно отчету об определении рыночной стоимости транспортного средства 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер требований банка по настоящему делу, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 691, 27 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173,194, 198, 199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению 

<

номер> от 

<

дата>, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 223 042,42 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 221 700,79 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 1 341,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 691,27 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» ноября 2025.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская 

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1839/2025 УИД 42RS0011-01-2025-001824-25 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.