Дело № 2-1870/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

Председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Нурмухамбетовой Д.У.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 02.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора истец передает ФИО3 на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства в сумме 100000 руб. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 02.08.2017 года автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору по состоянию на 20.04.2018 года у него образовалась задолженность в размере 381000 руб., из которых сумма займа в размере 100000 руб., проценты за пользование заемные денежными средствами в размере 80000 руб., проценты за просрочку платежа в размере 201000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 381000 руб., обратить взыскание на предмет залога, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доверил рассмотреть дело с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном 

и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. 

Согласно п. 1.1 договора истец передает ФИО3 на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства в сумме 100000 руб.

Согласно п. 1.3, 1.5 договора, размер процентов за пользование суммой займа составляет 10% в месяц от суммы займа, проценты выплачиваются ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца.

Согласно п. 2.4 договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок, предусмотренный п. 2.2 договора займа сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1%, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного п. 2.2настоящего договора, до дня фактического возврата займодавцу суммы займа, независимо от уплаты процентов, установленных п. 1.3 настоящего договора. 

Согласно п. 2.5 договора, в случаях, когда заемщик не выплачивает в срок, предусмотренный п. 1.5 договора, сумму процентов, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый календарный день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной п. 1.5 договора до дня фактического возврата займодавцу процентов за пользование займом, независимо от уплаты процентов, установленных п. 1.3 договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий предусмотренных п. 1.3, п. 1.5, п. 2.6 настоящего договора, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, а также неустойки, предусмотренные договором, возместить судебные и иные расходы по взысканию задолженности, при этом займодавец вправе предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога от 02.08.2017 года автомобиля Ford Focus, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 

Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по состоянию на 20.04.2018г. в размере 381000 руб., из которых: сумма займа в размере 100000 руб., проценты за пользование заемные денежными средствами в размере 80000 руб., проценты за просрочку платежа (неустойка) в размере 201000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 381000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, поскольку обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является залог транспортного средства, который согласно сведениям из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову принадлежит на праве собственности ответчику, суд полагает обоснованным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: Ford Focus, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7310 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 02.08.2017 года по состоянию на 20.04.2018 года в размере 381000 руб., из которых: сумма займа в размере 100000 руб., проценты за пользование заемные денежными средствами в размере 80000 руб., проценты за просрочку платежа (неустойка) в размере 201000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7310 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Ford Focus, 2008 года выпуска, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, принадлежащий ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов

Копия верна:

Судья Д.А. Серов

Секретарь Д.У. Нурмухамбетова