РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ПАО «Сбербанк» к наследникам ФИО2 – ФИО4, действующей в том числе и в интересах ФИО3, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просил взыскать с наследников ФИО2, умершего 18.05.16г. задолженность по кредиту, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ последнему был выдан кредит в сумме 222 000 руб. сроком на 60 мес. под 23.45% годовых на основании кредитного договора №. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство к имуществу умершего ФИО2 в виде 1/5 доли в праве на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес>, которое было принято ФИО4 и ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору не был погашен и составляет 189 182,66 руб. (просроченные проценты – 74 225,99 руб., просроченный основной долг – 114 956,67 руб.), истец просит взыскать с наследников указанную задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил уточнения к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил с учетом частичной оплаты, поступившей от САО «ВСК» в размере 121 042,38 руб., взыскать с правопреемников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 81 692,36 руб. (просроченные проценты – 3 803,13 руб., просроченный основной долг – 77 889,23 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,77 руб.

Ответчик ФИО4, действующая в том числе в интересах недееспособной ФИО3, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО6, который представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, сослался на то, что от САО «ВСК» в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 121 042,38 руб. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №Е5*В1844-S000002N, из которых 119 435,39 руб. –основной долг, 1 606,99 руб. –проценты. Сумма, указанная в страховом акте, была определена истцом на основании справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №Т-07/275, которая и была им направлена в САО «ВСК» для осуществления страховой выплаты. Также указывал на то, что в действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

Представитель 3-го лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 222 000 руб. сроком на 60 мес. под 23.45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умирает. 

Согласно справки нотариуса от 10.07.19г. после смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, наследниками являются ФИО4 (супруга) и ФИО3 (дочь). Другая дочь ФИО7 отказалась от наследства. В состав наследства входит: 1/5 доля в праве на недвижимое имущество по адресу: 

<

адрес> – земельного участка, квартиры, 1\2 доля автомобиля. На 1\2 долю автомобиля,1\5 долю квартиры и 1\5 долю земельного участка ФИО4 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в 1\2 доле каждой).

Согласно заявлению на страхование, копиям выплатных дел №№, 6507518, 3822695 ФИО2 23.09.13г. был застрахован по Программе страхования, в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни в пределах суммы основного долга и процентов. Страховщиком выступило САО «ВСК». 

Согласно справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №Т-07/275 в связи с наступлением страхового случая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту ФИО2 составил 121 042.38 руб., из которых: 119 435,39 руб. – основной долг, 1 606,99 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» в адрес истца произведена оплата в размере 121 042,38 руб. по страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ №Е5*В1844-S000002N, из которых 119 435,39 руб. – основной долг, 1 606,99 руб. – проценты.

Таким образом, СОАО «ВСК» перечислило истцу страховое возмещение в счет погашения задолженности по состоянию на 18.05.16г., распределение которого произведено в соответствии со ст.319 ГК РФ. 

Согласно ст. 319 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения обязательства) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

За период с 19.05.16г. по 23.09.19г. продолжали начисляться проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81 692,36 руб., из которых 3 803,13 – просроченные проценты, 77 889,13 руб. – просроченный основной долг.

Данная задолженность подлежит взысканию с наследников на основании ст.418 ГК РФ и ст.1112 ГК РФ, согласно которым обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно п.п. 59, 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; (п.59) 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. (п.61).

Аналогичная позиция изложена и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано: « Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, эти проценты подлежат уплате наследниками.

Обстоятельств злоупотребления банком своими правами не установлено: из ответа нотариуса от 12.12.17г. следует, что банк направлял претензию кредитора к наследникам от 30.11.17г. и она была приобщена к материалам наследственного дела; из выплатного дела следует, что уведомление банку о поданном ответчиком заявлении в рамках Договора страхования, направлено страховой компанией 18.02.19г.; длительное непризнание заявленного случая страховым связано с отсутствие медицинских документов (подробной выписки из амбулаторной карты), медицинские документы поступили в страховую компанию 26.04.19г., т.е. вины банка в несвоевременной выплате страхового возмещения не имеется.

Доводы стороны ответчика несостоятельны, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами и противоречат приведенным нормам права. Банком начислены проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, которые подлежат оплате наследниками. Проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства не начислялись. Доказательств злоупотребления истцом права по начислению процентов на основной долг за период, предусмотренный для принятия наследства, суду не представлено. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 650,77 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО4 и ФИО3 в лице ее опекуна ФИО4 просроченную задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.05.16г. по 23.09.19г. в размере 81 692,36 руб. (просроченные проценты – 3 803,13 руб., просроченный основной долг – 77 889,23 руб.) в порядке наследования после ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере 2 650,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в 1 месяц. 

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 30.09.19г.