Дело № 5-101/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2019 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей в 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1, тайно, из корыстной заинтересованности, похитила одну бутылку водки «Финский лед», объемом 0,1 литра, крепостью 40%, стоимостью 36 рублей 25 копеек, причинив 

<

данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 36 рублей 25 копеек.

ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснив, что водку она не похищала, а покупала. При совершении покупок сумки у нее с собой не было.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о том, что доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, назначение наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Оценив доводы ФИО1, суд приходит к выводу о том, что её вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

· рапортом УУП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тот же день в 19 часов 33 минуты к нему обратилась заместитель директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО3, которая сообщила о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения обнаружена кража водки лицом женского пола; 

· заявлением директора магазина 

<

данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ хищение из магазина №, находящегося в 

<

адрес>, водки «Финский лед», емкостью 0,1 литр, тем самым причинившее имущественный вред на общую сумму 36 рублей 25 копеек. 

· протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества в торговом зале магазина № 

<

данные изъяты> 

· показаниями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> она обнаружила, что около 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ знакомая ей ФИО1 взяла с витрины в торговом зале водку «Финский лед», но на кассе за нее не расплатилась; 

· копией товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № АП-4213912, которой подтверждается наличие похищенного имущества у потерпевшего в магазине № 

<

данные изъяты> а также установлена его закупочная цена; 

· протоколом АА № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 была изъята водка «Финский лед», объемом 0,1 литра. 

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение ФИО5 свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения водки «Финский лед», стоимостью 36 рублей 25 копеек, с витрины торгового зала магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>.

Доводы ФИО1 относительно приобретения ею водки «Финский лед» суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО3, указавшей порядок действий ФИО1 в момент совершения хищения, зафиксированный камерами видеонаблюдения.

Иная интерпретация произошедших событий является позицией защиты ФИО1, имеющей основания искажать действительные обстоятельства дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО5 по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5, суд по делу не находит.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, совершившей административное правонарушение при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, имеющей постоянное место жительства, являющейся 

<

данные изъяты>, учитывая также мнение представителя потерпевшего, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде минимального размера административного штрафа, что будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения повторных правонарушений.

Вещественные доказательства по делу подлежат оставлению законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Перечислить штраф на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - МО МВД России «Новосокольнический» по Псковской области, КПП 601101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 58626101, БИК 045805001, Р/с 

<

***> в Отделении по Псковской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Отделение Псков, наименование платежа - штраф, КБК 18811690050056000140, УИН №, (протокол об административном правонарушении 60 АП №).

Вещественное доказательство - водку «Финский лед», объемом 0,1 литра, находящуюся на ответственном хранении у ФИО4, - оставить по принадлежности 

<

данные изъяты>

Копию постановления направить в ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический», а также в 

<

данные изъяты> - для сведения.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней после вступления постановления в законную силу, копия постановления будет направлена для принудительного исполнения, что влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение 10 суток со дня вручения копии постановления заинтересованным лицам.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок