Дело № 2-211/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Концевой Н.А., 

при секретаре Лопатиной К. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту - ПАО «Банк УралСиб», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (с учетом привлечения к участию в деле ответчиков) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика, обосновав свои исковые требования следующим. 

<

дата> в ПАО «Банк УралСиб» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО3. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление №***-№*** от 

<

дата> о зачислении денежных средств на основании Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения – Кредитный договор №***-№*** между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора Банком заемщику был предоставлен кредит в размере 85110 рублей, путем перечисления денежных средств на счет Должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа, уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. Впоследствии истцу стало известно, что 

<

дата> Заемщик умерла. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность заемщика перед Банком составила 43991 руб. 67 коп., в том числе: по кредиту – 34861 руб. 22 коп., по процентам – 9130 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» и ответчики ФИО2 и ФИО1 не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, следовательно, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО3 в установленной законом письменной форме был заключен кредитный договор на указанных в исковом заявлении условиях, и Банк свои обязательства по договору по предоставлению кредита заемщику выполнил, что подтверждается Предложением на заключение кредитного договора (л. д. 11-14), банковским ордером №*** от 

<

дата> на выдачу кредита ФИО3 (л. д. 15), выпиской по счету ФИО3 (л. д. 16 -22), Уведомлением о зачислении денежных средств на счет на основании предложения о заключении кредитного договора (л. д. 23).

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

<

дата> заемщику Банком выставлено заключительное требование о возврате погашения всей задолженности по договору в срок до 

<

дата> (л. д. 24). Задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО3 умерла 

<

дата> (л. д. 68, оборотная сторона).

Задолженность по договору, согласно расчету истца составляет 43991 руб. 67 коп., в том числе, задолженность по кредиту - 34861 руб. 22 коп., задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами – 9130 руб. 45 коп. 

<

дата> Банком в адрес нотариальной палаты УР направлена претензия на сумму 78625 руб. 17 коп. 

Как следует из наследственного дела нотариуса ФИО4, наследственное имущество ФИО3 состоит из 1\2 доли страховой суммы по риску – смерть по любой причине в размере 75844 руб. 59 коп. Наследником по закону, принявшим наследство является сын ФИО2 (л. д.69, обор. сторона). 

Супруг умершей Петровой – ФИО1 отказался от причитающейся ему по закону доли наследственного имущества в пользу сына ФИО3 – ФИО2 (л. д. 70). 

Кроме того ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выделе его супружеской доли в нажитом во время брака с супругой ФИО3 имуществе (л. д. 69). 

ФИО2 

<

дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\2 наследственного имущества, состоящего из страховой суммы по риску – смерть по любой причине в размере 75 844 руб. 59 коп. (л. д. 77)

ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1\2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из страховой суммы по риску – смерть по любой причине – 75844 руб. 59 коп.(л. д.77, оборотная. сторона).

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является сын ФИО3 - ФИО2, который отвечает перед Банком по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества – 1\2 доли от страховой суммы в размере 75844 руб. 59 коп., то есть в пределах суммы 37922 руб. 30 коп.

При этом ответчиком ФИО2 суду представлены: приходный кассовый ордер №*** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 уплатил истцу задолженность в сумме 10 000 руб. 00 коп. по указанному выше кредитному договору, внеся эту сумму на банковский счет ФИО3 №***, приходный кассовый ордер №*** от 

<

дата>, согласно которому ФИО2 уплатил задолженность в размере 27922 руб. 30 коп. по указанному выше кредитному договору, внеся данную сумму на банковский счет ФИО3 №***.

Таким образом, ФИО2 погасил перед истцом задолженность по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО3, в размере 37922 руб. 30 коп., то есть в размере наследственной массы.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2 не имеется.

Оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО1 также не имеется, поскольку он отказался от принятия наследства после смерти ФИО3 

Учитывая выше изложенное, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца. 

Судья Н.А. Концевая