Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года 

<

адрес>

Ханты – Мансийский районный суд 

<

адрес>-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры о назначении страховой пенсии по старости с определённой даты,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры) о назначении страховой пенсии по старости с определённой даты.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о включении периодов работы в специальный стаж. С учётом названного решения суда право на назначении пенсии у истца возникает с ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры назначить ей пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры, надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, о причинах его неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно письменным возражениям ответчика ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры на иск, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в назначении пенсии ей было отказано. Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО1 о включении периодов работы в специальный стаж, после чего ФИО1 вновь обратилась в Управление ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости, по данным персонифицированного учёта стаж педагогической деятельности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 1 месяц 16 дней, ДД.ММ.ГГГГ истец за назначением пенсии не обращалась.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась к ответчику УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального стажа, в специальный трудовой стаж истцу не включены периоды нахождения в учебных отпусках, курсах повышения квалификации и отпуска по уходу за детьми. 

Решением Ханты – Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично требования ФИО1 о включении периодов работы в специальный стаж. Судом постановлено: «Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры обязанность включить ФИО1 в специальный стаж педагогической деятельности, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты-Мансийске 

<

адрес> – Югры повторно рассмотреть вопрос о назначении ФИО1 трудовой пенсии с учетом вышеуказанных периодов, подлежащих включению настоящим решением суда».

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вновь обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры за назначением страховой пенсии по старости, по данным персонифицированного учёта стаж педагогической деятельности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет 1 месяц 16 дней, решением от ДД.ММ.ГГГГ ей назначена страховая пенсия по старости.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по старости, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

В судебном заседании установлено, что на день обращения истца в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, у истца с учётом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал необходимый педагогический стаж.

ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику за назначением пенсии не обращалась.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ на пенсионный орган не возлагается обязанность самостоятельно, без обращения заинтересованного лица, устанавливать момент, с которого у граждан возникает право на назначении пенсии. 

Поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общалась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и в назначении пенсии ей было отказано ДД.ММ.ГГГГ, а на ДД.ММ.ГГГГ истец к ответчику не обращалась, исковые требования истца удовлетворению не подлежат, как и не подлежат распределению в её пользу понесённые судебные расходы согласно правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ханты – Мансийске 

<

адрес>-Югры о назначении страховой пенсии по старости с определённой даты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев