Мировой судья ФИО2 Материал №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Чехов, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО3,

с участием Чеховского городского прокурора ФИО9,

законного представителя ФИО1 - отдела защиты имущественных и неимущественных прав по г.о. Подольск Окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> в лице главного инспектора ФИО7,

представителя психиатрического стационара – ФИО4,

лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – ФИО1,

защитника-адвоката ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи апелляционную жалобу адвоката ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированого типа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство ГБУЗ 

<

адрес> «Московская областная психиатрическая больница им. ФИО5» (ГБУЗ МО «МОПБ им. ФИО5») и продлено применение к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Не соглашаясь с указанным постановлением, адвокат ФИО6 в защиту ФИО1, обратился в Чеховский городской суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой, в которой просил его изменить, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку ГБУЗ ПКБ № им. Алексеева ДЗ 

<

адрес> в судебно-психиатрической экспертизе ссылается на тяжесть совершенного деяния и ГБУЗ МО «МОПБ им. ФИО5» также ссылается на общественно-опасное деяние ФИО1 В основу обжалованного постановления положено заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании адвокат ФИО6 доводы своей жалобы поддержала.

Лицо, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера – ФИО1, его законный представитель – ФИО7, поддержали жалобу ФИО6

Прокурор просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу адвоката ФИО6 без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.445 УПК РФ, по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя, суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера.

Все вопросы, указанные в ст.445 УПК РФ, исследованы и разрешены мировым судьей.

При принятии решения по ходатайству, суд проверил все изложенные в нем доводы, выслушав участников процесса.

Из медицинского заключения комиссии врачей-психиатров № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации, а также данные настоящего освидетельствования. Учитывая клинико-психопатологические факторы риска общественно-опасного поведения, а именно: психотическое состояние, сопровождающееся бредовыми переживаниями и требующие длительного лечения, социальную дезадаптацию с криминальным поведением с совершением общественно-опасного деяния при реальной возможности его повторения, обусловленной клиническими проявлениями заболевания при недостаточности критических способностей, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем рекомендовано продлить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения, о чем свидетельствуют: данные анамнеза и медицинской документации о присущих ему на протяжении жизни патохарактерологических чертах таких как настойчивость, подозрительность, малообщиительность, сопряженных с раздражительностью, конфликтностью, эмоциональной неустойчивостью, с появлением на этом фоне параноидной настроенности и последующим формированием бредовых идей отношения, что сопровождалось специфическими расстройствами мышления в виде непоследовательности, паралогичности, отсутствия смысловой четкости, а также неустойчивостью эмоциональных проявлений с возникновением реакции раздражения, что в совокупности обусловило его делинквентное поведение, а в дальнейшем послужило поводом для направления на принудительное лечение в стационарных условиях специализированного типа. Указанный диагноз подтверждается психиатрическим обследованием, выявившим у ФИО1 структурные нарушения мышления с паралогичностью, не целенаправленностью суждений, нечеткостью формулировок, склонностью к параноичным реакциям, сутяжным притязаниям, рассуждательству при недостаточности волевого контроля и критического осмысления своего состояния, а также совершенного общественно-опасного деяния, как представляющий опасность для себя и других лиц, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Мировым судьей дана объективная оценка заключению комиссии врачей психиатров, что нашло свое подтверждение и в ходе судебного заседания в апелляционной инстанции.

Вопреки доводам адвоката, изложенным в жалобе, в постановлении мирового судьи указаны основания, по которым суд доверяет заключению комиссии врачей.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не имеется.

Доводы защиты о несогласии с выводами медицинского заключения и заключения комиссии экспертов, не нашли своего подтверждения.

С учетом исследованных материалов, мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство психиатрического стационара и продлил ФИО1 принудительное лечение, не изменяя его типа.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, принятое им решение является законным, обоснованным и мотивированным. 

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения,

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ о продлении применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО6, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО11