дело № 2-2104/17 ...

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе 

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н ОВ И Л:

Истец ООО «Лайф» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 указав, что ... ООО «Айрис» заключило с ответчиком договор потребительского микрозайма ..., в соответствии с условиями которого предоставило последнему займ в сумме 5000 рублей. Денежные средства предоставлены ответчику путем наличного расчета. В соответствии с индивидуальными условиями договора заем предоставляется ответчику на срок до ... включительно. Займ предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов, процентная ставка определена в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. Требования по договору переуступлены истцу ... в соответствии с договором уступки права требования ... от .... По состоянию на момент подачи искового заявления обязательства ответчика по указанному договору перед истцом надлежащим образом не выполнены. Сумма просроченной задолженности ответчика на ... составляет 123 450 руб. - процентов и 5000 руб. - сумма основного долга. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был обращен к исполнению. Определением мирового судьи судебного участка №... от ... судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» сумму задолженности в размере 128 450 руб., из которых 5000 руб. - сумма основного долга, 123 450 руб. - проценты за пользование займом; расходы по уплате госпошлины в размере 3 769 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., поддержала исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении, настаивала на полном удовлетворении иска ООО «Лайф».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства с учетом ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Айрис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве потребительского микрозайма, а заемщик принимает указанные денежные средства в качестве потребительского микрозайма, обязуется возвратить сумму потребительского микрозайма и уплатить проценты за пользование суммой потребительского микрозайма в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Потребительский микрозайм предоставляется заемщику на срок до ... включительно (пункты 2.1., 2.2. договора).

Пунктом 2.4 договора установлены проценты за пользование потребительским микрозаймом: в период с момента выдачи суммы потребительского микрозайма до момента определенного п.п.2.2.,3.2. договора процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 3% от суммы потребительского микрозайма за каждый день пользования потребительским микрозаймом, что составляет 1 095% годовых (срочные проценты); в период с момента, определенного п.2.2., 3.2. настоящего договора до момента фактического возврата суммы потребительского микрозайма процентная ставка для заемщика рассчитывается из расчета 6% от суммы потребительского микрозайма за каждый день пользования потребительским микрозаймом, что составляет 2 190% годовых. 

Согласно пункту 6 договора заемщик должен осуществить один платеж в размере 9500 рублей в срок до ... включительно.

Факт передачи ФИО1 денежных средств в размере 5 000 рублей подтверждается приложенным к материалам дела расходным кассовым ордером от ... ....

Договор займа заключен сторонами в надлежащей форме, в установленном законодательством порядке недействительным признан не был, в связи с чем, его условия учитываются судом при рассмотрении гражданского дела. 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ... между ООО «Айрис» (первоначальный кредитор) и ООО «Лайф» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования ..., по условиям которого первоначальный кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя право требования первого и становиться кредитором должника ФИО1 по договору потребительского микрозайма ... от ..., заключенному между первоначальным кредитором и должником (п.1.1).

Согласно п.1.2. договора уступки права требования новый кредитор получает право вместо первоначального кредитора требовать от должника надлежащего исполнения обязательств вытекающих из договора потребительского микрозайма ... от ..., а именно: обязательства по погашению задолженности (возврат ранее полученного потребительского микрозайма) в сумме 5 000 руб., обязательства по погашению задолженности (уплата процентов за пользование суммой потребительского микрозайма) в сумме 5100 руб. Общая сумма уступаемого требования составляет 10100 руб. Новый кредитор оставляет за собой право продолжить начисление процентов в соответствии с договором потребительского микрозайма ... от ..., или отказаться от начисления в одностороннем порядке, а также по своему усмотрению осуществлять реструктуризацию задолженности (п.1.4.). Договор вступает в силу со дня следующего за днем подписания (п.4.2.).

Следовательно, в силу положений ст.382, ст.384 ГК к ООО «Лайф» перешло право первоначального кредитора в отношении должника ФИО1 по указанному договору потребительского микрозайма ... от ....

О заключенном договоре уступки права требования ... от ... ответчик ФИО1 был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от ....

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского микрозайма ... от ... до настоящего времени не исполнил, каких-либо платежей в счет погашения суммы долга и процентов по вышеуказанному договору, не вносил. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... от ... ... с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» была взыскана задолженность по договору займа, неустойка и судебные расходы. По заявлению ФИО1 ... судебный приказ был отменен.

Установлено, что ответчик ФИО1 свою обязанность по погашению всей суммы основного долга по договору потребительского микрозайма ... от ... на момент рассмотрения дела по существу не исполнил и не уплатил ни сумму основного долга, ни причитающиеся проценты за пользование микрозаймом, кроме того, ответчик не принимает мер к погашению долга в течение длительного времени. 

Рассмотрев заявленные требования, суд не соглашается с определенным истцом размером задолженности ФИО1 исходя из следующего.

Как следует из условий договора потребительского микрозайма ... от ..., заемщик ФИО1 принял на себя обязательство уплатить кредитору ... денежные средства в размере 9500 руб., из которых сумма займа 5000 рублей, 4500 рублей - проценты за пользование микрозаймом за период до ... (п.6).

Срок предоставления заемных средств в договоре определен в 30 дней, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом из условий договора усматривается, что проценты за пользование заемными средствами на установленный договором срок 30 дней в сумме 4500 рублей рассчитаны за 30 дней. Данный расчет является верным.

В то же время, исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, в том числе о его краткосрочности, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов по ставкам, установленным договором лишь на срок 30 дней, нельзя признать правомерным. Несмотря на указание и ссылки истца на необходимость начисления процентов за пользование займом по основной ставке по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа, начисление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, противоречит природе договора, денежные обязательства заемщика по которому имеют срочный характер, и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В связи с этим расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору от ... исходя из расчета 1095% годовых (3% в день) за период с ... по ... (дату, указанную истцом), не может быть принят во внимание. 

Расчет процентов за указанный период следует производить с учетом заявленного в иске периода (свыше 1 года), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, размер которой по состоянию на июнь 2015 года, то есть на момент заключения договора потребительского микрозайма, составлял 19,53 % годовых (0,054% в день). 

Размер процентов составляет: 5000 руб./100х0,054%х792дня (с ... по ...)=21 384 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору потребительского микрозайма ... от ... составляет: 5000 руб. - сумма основного долга, 4500 руб. - проценты за пользование микрозаймом с ... по ... включительно, 21 384 руб. - проценты за пользование микрозаймом с ... по .... Итого, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 30 884 руб.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Как следует из материалов дела, при предъявление иска истцом ООО «Лайф» уплачена государственная пошлина в размере 3769 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то с учетом положений ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 126 руб.52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ООО «Лайф» ... сумму основного долга по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере 5000 (пяти тысяч) руб., проценты за пользование займом в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) руб. за период с ... по ... включительно, в размере 21 384 (двадцати одной тысячи трехсот восьмидесяти четырех) руб. за период с ... по ..., а также расходы по госпошлине в размере 1 126 (одной тысячи ста двадцати шести) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 ноября 2017 года

Судья: ...

...

...у