27RS0№-89

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 февраля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Андриановой С.Э., 

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Батуриной К.М.,

защитника-адвоката Свиридовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Стадникова Марка Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неоконченное высшее, разведенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, умышлено приобрел посредством покупки у неустановленного лица через интернет-ресурс наркотическое средство, которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил, оставив его при себе, после чего смешал приобретенное им наркотическое средство с измельченными частями растения табака, и полученное им наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> №) от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью измельченных частей растения рода Табак (растения рода Nicotiana) с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), обшей массой 1,28 г., что согласно Постановлению Правительства РФ оз ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, оставил при себе, то есть умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, приобрел путем покупки без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство.

Затем, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с момента приобретения хранил при себе без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь измельченных частей растения рода Табак (растения рода Nicotiana) с наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 1,28 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, и изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности у 

<

адрес> в 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель и защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать последнего вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого и условия его жизни, род занятий, его материальное положение, семейное положение, данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительные - по месту работы, а также наличие благодарностей за помощь, оказанную коренным малочисленным народам севера.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органу дознания подробную информацию о совершенном с его участием преступлении, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, для установления всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известную правоохранительным органам, позволившую органу дознания дать правильную юридическую оценку содеянного, а также участвовал в проверке показаний на месте; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с доводами стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновного заболеваний, поскольку стороной защиты ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного следствия не представлены доказательства, подтверждающие такие обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ему необходимо назначить в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о его личности, а также будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяются. 

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Стадникова Марка Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес> л/с №). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, ИНН № КПП № БИК № ОКТМО № единый казначейский счет № – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, КБК №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишноем масло), обшей массой 1,28 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> - уничтожить с предоставлением в суд акта об уничтожении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в течение 5 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.Э.Андрианова 

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова