Дело № 1-169/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 июля 2024 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего: судьи Семина А.С., 

при секретаре Исмагуловой И.У.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Кузьминой Э.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО5,

их защитников, адвокатов Симанкова М.В. и Селивоненко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, являющегося не судимым, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые К.К.А. и ФИО5 совершили преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, К.К.А. и ФИО5 13.01.2024 года, в период времени с 3 часов до 4 часов, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и заведомо зная, что на улице около данного дома стоит автомобиль марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий Л.Д.Н., вступили в преступный сговор на совершение угона, то есть неправомерного завладения вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, при этом они разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли. 

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям К.К.А. должен взять запасные ключи от автомобиля, находящийся в мужской сумке у Л.Д.Н., открыть данными ключами центральный замок автомобиля, сесть за руль указанного автомобиля и с помощью имеющихся в замке зажигания ключей запустить двигатель, после чего К.К.А. и ФИО5 будут по очереди управлять автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета, передвигаясь по дорогам г. Астрахани. 

Действуя во исполнения сформировавшегося преступного умысла группы, К.К.А., в период времени с 4 часов до 7 часов 35 минут 13.01.2024 года, находясь в 

<

адрес>, взял из мужской сумки запасные ключи от автомобиля, после чего К.К.А. и ФИО5, достоверно зная, что они не имеют законных прав на владение и пользование автомобилем марки «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным номером 

<

***> регион, принадлежащим Л.Д.Н., без разрешения собственника автомобиля, проследовали к вышеуказанному автомобилю, затем К.К.А. сел за руль автомобиля на переднее водительское сиденье, а ФИО5 сел на соседнее пассажирское переднее сиденье. Далее К.К.А. ключом зажигания запустил двигатель автомобиля, после чего совместно с ФИО5 осуществили поездку на данном автомобиле до участка местности, расположенного в 30-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда К.К.А. с ФИО5 скрылись. 

В судебном заседании, подсудимый К.К.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной поддерживает, но пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.109-112, 226-228) оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что 12.01.2024 года он находился дома, в вечернее время, созвонился со своим другому ФИО5 и договорился, что он приедет к нему, и они будут выпивать спиртное. Далее примерно в 00:00 13.01.2024 года ФИО5 приехал к нему домой, через некоторое время примерно в 2 часа приехал парень его сестры - Л.Д.Н.. Они ушли в комнату смотреть телевизор. А он, с ФИО5 продолжили выпивать пиво. Через какое-то время они с Димой попросили Л.Д.Н. довести их до магазина «Аппетит», который находится в «Военном городке» для того, чтобы купить себе еще алкоголь, на что он согласился и они вчетвером приехали в вышеуказанный магазин, приобрели алкоголь и все вместе поехали обратно домой. Далее приехав примерно в 3 часа домой его сестра вместе с её парнем пошли к себе в комнату спать, а он вместе с ФИО5 остался выпивать. Далее примерно в 4 часа он предложил ФИО5 угнать автомобиль Л.Д.Н., для того, чтобы покататься на нем, хотя при этом водительского удостоверения не у него не у ФИО5 нет, на что он согласился. К.К.А. знал, что у Л.Д.Н. машина закрыта на центральный замок, который открывается ключом, а в замке зажигания находиться ключ. После чего он потихоньку зашел в комнату, где спали Л.Д.Н. и ФИО10 для того, чтобы похитить из сумки Л.Д.Н. запасной ключ от автомобиля марки «Шевролет Ланос» и увидел, что на гладильном столе лежит сумка, которую он открыл и вытащил оттуда запасной ключ. Далее он вместе с ФИО5 вышли на улицу и сели в машину, открыв при этом дверь ключом, который он ранее похитил с сумки Л.Д.Н.. К.К.А. сел за руль, а Дима сел на переднее пассажирское сиденье, после чего данный автомобиль он завел, далее у него возникли проблемы с коробкой передач у данного автомобиля, а именно он не мог включить задний ход, вместо него включалась 1 передача. Далее его друг ФИО5 сказал, что справится и сел сам за руль автомобиля, однако у него не получилось. Далее К.К.А. подумав, что включил заднюю передачу резко нажал на газ и врезался в забор, который находится напротив его подъезда, после чего они с ФИО5 вышли из машины и начали толкать автомобиль назад для того, чтобы на 1 передаче выехать со двора. Далее они откатили машину назад, ФИО5 сел за руль и они тронулись, выехав со двора направился в сторону «Военного городка» Трусовского района. Далее доехав до улицы Никитина Трусовского района г. Астрахани он сказал ФИО5, что теперь он хочет покататься, на что он вышел и они поменялись местами и он сел за руль. Далее, по дороге возле разъезда, напротив самомойки «Аква-бокс» он повредил машину «Шевролет Ланос», а именно правую сторону - врезался в бордюр, однако продолжил движение, так как на езду это не повлияло. Далее он завернул на тихую улицу для того, чтобы оставить автомобиль там, однако дороги не было видно, так как лобовое стекло сильно запотело, завернув на улице, они провалились в яму, после чего вышли из машины и пошли домой, так как боялись, что их поймают. Далее придя домой он зашел в комнату где спали Л.Д.Н. и ФИО10 и положил в сумку Л.Д.Н. ключ обратно, для того чтобы не подумали, что они с ФИО5 угнали автомобиль Л.Д.Н.. Далее ФИО5 вызвал такси и уехал к себе домой. Утром Л.Д.Н. и ФИО10 стали спрашивать у него брал ли он машину Л.Д.Н. и где она, но он сказал, что ничего про это не знает. Потом уже когда приехали сотрудники полиции, он решил признаться во всем и написал явку с повинной. Свою вину в угоне автомобиля Л.Д.Н. совместно с ФИО5 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуюсь подобного не совершать. Причиненный им ущерб автомобилю марки «Шевроле Ланос» потерпевшего в результате угона им полностью возмещен потерпевшему. Он перед ним извинился.

В судебном заседании, подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, явку с повинной поддерживает, но пожелав воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, давать показания отказался. В связи с чем, по ходатайству прокурора, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.118-121, 241-243) оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что примерно в 00:00 13.01.2024 года он приехал к ФИО2 домой. Далее через некоторое время примерно в 2 часа, приехал парень его сестры Л.Д.Н.. Через какое-то время они с ФИО9 попросили Л.Д.Н. довести их до магазина «Аппетит», который находится в «Военном городке» для того, чтобы купить себе еще алкоголь, на что он согласился и они вчетвером приехали в вышеуказанный магазин, приобрели алкоголь и все вместе поехали обратно домой. Далее приехав примерно в 3 часа, сестра вместе с её парнем пошли к себе в комнату спать, а он вместе с ФИО9 остался в другой спальне, они сидели выпивали. Далее примерно в 4 часа ФИО9 предложил ему угнать автомобиль Л.Д.Н., для того, чтобы покататься на нем, хотя при этом водительского удостоверения не у него не у ФИО9 нет, на что он согласился. ФИО9 знал, что у Л.Д.Н. машина закрыта на центральный замок, который открывается ключом, а в замке зажигания находиться другой ключ. После чего К.К.А. зашел в комнату где спали Л.Д.Н. и ФИО10 для того, чтобы похитить с сумки Л.Д.Н. запасной ключ от автомобиля марки «Шевролет Ланос». Далее он с ФИО9 вышли на улицу и сели в машину, открыв при этом дверь ключом, ФИО9 сел за руль, а он сел на переднее пассажирское сиденье, после чего данный автомобиль К.К.А. завел, далее у него возникли проблемы с коробкой передач, он не мог включить задний ход, вместо него включалась 1 передача. Далее ФИО5 сам сел сам за руль автомобиля, однако у него не получилось. Далее К.К.А. включил заднюю передачу, и резко нажал на газ и врезался в забор, который находится напротив подъезда, после чего они вышли из машины и начали толкать машину назад. Далее они откатили машину назад, он сел за руль и они тронулись, выехав со двора и направился в сторону «Военного городка» Трусовского района, доехав до 

<

адрес> ФИО9 сказал ему, что теперь тоже хочет покататься, после чего они поменялись местами и ФИО9 сел за руль. Далее по дороге возле разъезда, напротив самомойки «Аква-бокс» он повредил машину «Шевролет Ланос», а именно правую сторону -врезался в бордюр, однако продолжил движение, так как на езду это не повлияло. Далее он завернул на тихую улицу для того, чтобы оставить автомобиль там, однако дороги не было видно, так как лобовое стекло сильно запотело, завернув на улице они провалились в яму, после чего вышли из машины и пошли домой, так как боялись, что их поймают. Далее придя домой ФИО9 зашел в комнату где спали Л.Д.Н. и ФИО10, и вроде положил ключ обратно, для того чтобы не подумали, что они с ФИО9 угнали автомобиль Л.Д.Н.. Далее продолжили выпивать спиртное дома у ФИО9 и уже под утро, он вызвал такси и уехал к себе домой, ФИО9 остался дома. Потом уже домой к нему приехали сотрудники полиции и он решил признаться, написал явку с повинной. Свою вину в угоне автомобиля Л.Д.Н. совместно с К.К.А. он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб автомобилю марки «Шевроле Ланос» потерпевшего в результате угона им возмещен потерпевшему частично, он перед ним извинился. 

После оглашения прокурором вышеуказанных показаний подсудимые К.К.А. и ФИО5 заявили, что они их полностью поддерживают.

Допросив подсудимых, потерпевшего, огласив с согласия сторон показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается нижеизложенными доказательствами.

К такому выводу суд пришел исходя из совокупности следующих доказательств. 

Так, из показаний потерпевшего Л.Д.Н. данных последним в судебном заседании и оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д.91-95) следует, что 06.01.2024 года он за свои личные сбережения приобрел автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска. После приобретения автомобилем управлял им только он, разрешения кому-либо им пользоваться он не давал. 13.01.2024 года он примерно в 2 часа приехал к своей девушке Свидетель №1, которая в это время находилась по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, дома у её тети, которая уехала к мужу и попросила ее приглядеть за ее сыном К.К.А.. Когда он приехал, в доме находились ФИО10, ее брат ФИО9, и ранее ему не знакомый парень по имени Дима. Приехал он на вышеуказанном автомобиле, который припарковал у 

<

адрес> 

<

адрес>. При этом, ключи оставил в замке зажигания, так как замок зажигания заедает и вытащив ключ из замка зажигания, он потом может его туда-либо не вставить, либо не завести двигатель. При этом автомобиль системой сигнализации не оснащен, но имеется центральный замок. Так же от данной машины у него имеются еще ключи, центральный замок срабатывает от закрытия водительской двери. Приехав, он закрыл машину, и зашел в дом. С другом ФИО9 - ФИО5 он познакомился 13.01.2024 года. При этом ФИО5 ему сказал, что знает его, поскольку жил ранее в 6 микрорайоне. При этом ФИО9 и ФИО5 сидели пили пиво. В какой-то момент ФИО5 и ФИО9 попросили его довести их до магазина еще приобрести спиртное, что он и сделал. После чего, вернувшись домой, примерно в 3 часа он и ФИО10 легли спать, а ФИО9 и Дима продолжили выпивать. Перед тем как зайти домой, он снова закрыл автомобиль, проверил окна и двери, все было закрыто. При этом запасные ключи, которыми он закрыл автомобиль он положил в свою сумку и сумку положил в комнате, где они с ФИО10 легли спать. Разрешения у него воспользоваться его автомобилем никто не спрашивал, он сам никому не разрешал пользоваться автомобилем. Примерно в 12 часов 13.01.2024 он еще спал, ему поступил звонок от тети ФИО10 – ФИО6, о том, что она увидела фото его автомобиля в приложении «Телеграмм» - «Аварии Астрахань» на что он посмотрел фото и по государственному регистрационному номеру понял, что это его автомобиль, после чего вышел на улицу, автомобиля там не было. Затем он поехал к опорному пункту участковых уполномоченных полиции в «Военном городке» Трусовского района г. Астрахани, так как на фото машина была рядом с ним. После чего стали ждать участкового уполномоченного полиции. После того как пришел участковый он написал заявление по факту угона его автомобиля и они стали ждать приезда других сотрудников полиции, которые по приезду стали осматривать его автомобиль и осуществляли фиксацию следов рук на нем. При обнаружении им его автомобиля на нём были повреждения, но в настоящее время подсудимые полностью возместили причинённый ему материальный ущерб, принесли свои извинения.

Из показания свидетеля Свидетель №1 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 101-103) следует, что с 04.12.2023 года она встречается с Л.Д.Н.. 06.01.2024 года Л.Д.Н. купил для личного пользования автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета. 13.01.2024 года он приехал к ней примерно в 2 часа по адресу: 

<

адрес>, ул. ФИО3 

<

адрес>, в дом её тети ФИО7, которая уехала к мужу и попросила ее приглядеть за ее сыном К.К.А. и домом. Когда он приехал в доме находились она, ее брат К.К.А. и его друг ФИО5. Приехал Л.Д.Н. на вышеуказанном автомобиле, который припарковал у 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>. При этом ФИО9 и ФИО5 сидели пили пиво. В какой-то момент ФИО5 и ФИО9 попросили Л.Д.Н. довести их до магазина и еще приобрести спиртное, на что он согласился. После чего вернувшись домой, примерно в 3 часа они легли спать, а ФИО9 и Дима продолжили выпивать. Примерно в 12 часов 13.01.2024 года они еще спали, Л.Д.Н. поступил звонок от ее тети - ФИО6, о том, что она увидела фото его автомобиля в приложении «Телеграмм» - «Аварии Астрахань», Л.Д.Н. посмотрел фото и по номеру понял, что это его автомобиль, после чего вышел на улицу и поехал за машиной и написал заявление по факту угона автомобиля. 

Из показания свидетеля С.Г.Р. оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 195-197) следует, что он работает в полку ППСП УМВД России по городу Астрахани, 13.01.2024 в 7 часов 35 минут во время несения службы на авто патруле №562 «Центр Трусово», в ходе объезда 

<

адрес> недалеко от дома 

<

адрес>, около опорного пункта полиции № 8, в яме был обнаружен автомобиль марки «Шевроле Ланос» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Они остановились и решили проверить находиться ли кто в машине, но при визуальном осмотре данного автомобиля внутри никого не оказалось. После чего они стали проверять по базе, по номеру автомобиля его принадлежность и ими было установлено, что автомобиль зарегистрирован на ФИО4, и был установлен его абонентский номер, созвонившись по которому ими установлено, что данный автомобиль он продал. О чем они по рации доложили в дежурную часть, где им сообщили, что данный автомобиль в розыске или в угоне не числится.

Из показания свидетеля Свидетель №3 оглашенных прокурором в порядке ст.281 УПК Российской Федерации (т.1 л.д. 199- 201) следует, что она работает в ОП №3 УМВД России по г. Астрахани, 13.01.2024 года она находилась в опорном пункте полиции № 8 расположенный по 

<

адрес>, осуществляла прием граждан. Так к ним в опорный пункт обратился молодой человек, который оказался Л.Д.Н., который пояснил, что у него угнали принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серебристого цвета, 2008 года выпуска, который он ДД.ММ.ГГГГ оставил около дома 22 по 

<

адрес>, а проснувшись утром обнаружил что данного автомобиля нет на месте. После чего ему позвонила его знакомая и сообщила, что в районе военного городка по 

<

адрес> обнаружен его автомобиль. Далее, она вызвала следственно оперативную группу ОП №3 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Кроме приведенных выше показаний потерпевшего, подсудимого, свидетелей, в судебном заседании исследованы следующие письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2024 года с участием Л.Д.Н., в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н № регион (л.д. 8-11 т. 1 );

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2024 года с участием Л.Д.Н., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где Л.Д.Н. оставил свой автомобиль, перед тем как он пропал (л.д. 15-18 т.1 );

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2024 года с участием ФИО2 и ФИО5, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по ул. ФИО3 

<

адрес>, откуда они угнали вышеуказанный автомобиль. (л.д. 69-70 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от 13.01.2024 года с участием ФИО2, в ходе которого осмотрено спальное помещение 

<

адрес>, откуда он похитил пульт от сигнализации автомобиля марки «Шевроле Ланос». (л.д. 76-77 т.1);

- протоколы осмотров места происшествия от 13.01.2024 года (л.д. 80-84 т.1);

- протокол выемки и протокол осмотра предметов от 17.02.2024 года (л.д. 184-185, 187-189 т. 1);

- протокол выемки и протокол осмотра предметов от 20.02.2024 года (л.д. 203-204, 206-207 т. 1) 

- протокол осмотра предметов от 01.03.2024 года (л.д. 212-214 т. 1 );

- заключение эксперта № от 19.02.2024 года, согласно которого след участка ладонной поверхности руки размером 45х30мм на отрезке белой дактилопленки №2 с наибольшими размерами сторон 75х47мм (упаковка №2), изъятый с поверхности капота а/м Шеврале Ланос г/н №, оставлен участком ладони левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след участка ладонной поверхности руки размером 45х17 мм на отрезке белой дактилопленки №3 с наибольшими размерами сторон 51х26мм (упаковка №), изъятый с поверхности капота а/м Шеврале Ланос г/н №, оставлен участком ладони левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки размером 21х13мм на отрезке белой дактилопленки №4 с наибольшими размерами сторон 44х46мм (упаковка №), оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2. (л.д. 173-179 т.1 );

- явка с повинной ФИО2 от 13.01.2024 года, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается, что он совместно с ФИО19 13.01.2024 года примерно в 4 часа угнали автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н № регион со двора 

<

адрес>. (л.д. 66 т.1 );

- явка с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается, что он совместно с К.К.А. 13.01.2024 года примерно в 4 часа угнали автомобиль марки «Шевроле Ланос» г/н № регион со двора 

<

адрес>. (л.д. 63 т.1 ).

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом этого, вышеуказанные действия ФИО2 и ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), совершенное группой лиц, по предварительному сговору.

Признаки указанного состава преступления подтверждаются собранными по делу доказательствами и показаниями подсудимых и потерпевшего, каких - либо сомнений в том, что во время совершения преступления подсудимые не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется, таким образом, суд признает их вменяемыми, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Судом установлено, что К.К.А. и ФИО5, совместно и по предварительному сговору, самовольно, против воли и желания потерпевшего завладели автомобилем, принадлежащем потерпевшему Л.Д.Н., не имея при этом умысла на хищение указанного автомобиля. 

Квалифицирующий признак угона совершенного «группой лиц по предварительному сговору», образуется исходя из того, что в момент совершения преступления К.К.А. и ФИО5, действовали взаимосогласованно, каждый их них действовал согласно отведенной ему роли, что свидетельствует об их предварительном сговоре на совершение преступления. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

К.К.А. и ФИО5 совершили преступление отнесенное законом к категории тяжких, на учёте в ОКПБ не состоят, состоят на учёте в ОНД, по месту проживания характеризуются удовлетворительно, однако суд, в соответствии с законом не учитывает указанные обстоятельства в качестве отягчающих наказание.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание ФИО2 и ФИО5 обстоятельствами, суд признает каждому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимых, полное возмещение потерпевшему материального ущерба.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено. 

Учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. 

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление осужденных, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации еще возможно без изоляции их от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно, с назначением им испытательного срока. 

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимым будет справедливым, оно будет способствовать исправлению осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к совершенному К.К.А. и ФИО5 положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства – автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, мужской сумки, пульта с запасным ключом, переданных на хранении потерпевшему – снять ограничения; дактилоскопические пленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО5 считать условным с испытательным сроком, каждому 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденных ФИО2 и ФИО5 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту их жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать ФИО2 и ФИО5 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношения ФИО2 и ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации с вещественного доказательства – автомобиля «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, мужской сумки, пульта с запасным ключом, переданных на хранении потерпевшему – снять ограничения; дактилоскопические пленки со следами рук – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Семин А.С.