Дело №

УИД:28RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кадырова Ю.Х., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Самохваловой В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Медведева Н.Д., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Матюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в отношение, которого избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, возник преступный корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - марихуана, в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для своего личного потребления, достоверно зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> произрастает наркотико-содержащая дикорастущая конопля. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО1, взяв собой 4 полимерных пакета с целью сбора - незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их последствий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 минут до 16 часов 40 минут 

<

данные изъяты> листья и верхушечные части наркотико- содержащей дикорастущей конопли, которые сложил в 4 полимерных пакета и, таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 13749 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 40 минут ФИО1„ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 600 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства - марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, для своего личного употребления, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами, и желая их наступления, взял в руки полимерные пакеты с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, общей массой 13749 г., что, относится к крупному размеру, которые принес к месту своего проживания по адресу 

<

адрес>, где положил в кладовой веранды дома, при этом из трех пакетов пересыпал часть, а из четвертого полностью наркотическое средство - марихуану, на две простыни на полу кладовой для просушки, и таким образом, стал незаконно, умышленно хранить наркотическое средство - марихуану, общей массой 13749 г., что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для своего личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 13 ч. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции обнаружены и в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия изъяты в кладовой веранды дома три полимерных пакета и две простыни с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № - хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № - х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотически средством - марихуаной, массой 13749 грамм, что относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрёл, хранил, без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке и особенности его обжалования подсудимому ясны.

Защитник подсудимого – адвокат Медведев Н.Д. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

В связи с тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается материалами дела, судом заявленное ходатайство удовлетворено

Принимая во внимание количество находящегося в незаконном обороте наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 13749 гр., что является крупным размером, суд признаёт подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов комиссии экспертов, ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты>.

Оснований сомневаться в заключении комиссии экспертов о состоянии психического здоровья подсудимого ФИО1 у суда не имеется.

В судебном заседании ФИО1 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно понимал содержание задаваемых ему вопросов.

Основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания отсутствуют.

По смыслу уголовного закона явкой с повинной как смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается заявление в органы расследования или сообщение о преступлении, сделанные должностному лицу органа расследования добровольно, не связанные с тем, что лицо было задержано в качестве подозреваемого и подтвердило свое участие в совершении преступления. 

Из объяснения (л.д.18) ФИО1 следует, что он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указал на обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства. 

Кроме того как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте давал подробные и стабильные показания о конкретных обстоятельствах совершения им преступления. Указанные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ, доказыванию по делу. 

С учётом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения преступления судим за умышленное тяжкое преступление по приговору Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и отбывал наказание за это преступление в местах лишения свободы. 

Судимость за указанное преступление и вновь совершенное преступление в соответствии со ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, который учитывается в качестве отягчающего обстоятельства

Из характеристики администрации 

<

данные изъяты> сельсовета Тамбовского района следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживают совместно с 

<

данные изъяты>.

Из характеристики по месту предыдущего отбывания наказания – администрацией 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно.

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах их компетенции и подтверждается иными материалами уголовного дела.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, посягает на здоровье населения, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья (согласно заключения комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживается умственная отсталость легкой степени), обстоятельство отягчающее наказание – опасный рецидив преступлений, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения установленной законом категории преступления и применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При назначении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера предыдущих и вновь совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом установленных ч. 5 ст. 18, ст. 68, п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, не усматривает, которое, по мнению суда, в наибольшей степени соответствуют и личности подсудимого и характеру совершенного им преступления, а также требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 13739 гр. упакованное в 5 полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, подлежит уничтожению; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление № Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: растительная масса (марихуану) массой 13739 гр. упакованное в 5 полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Тамбовскому району Амурской области, уничтожить; справка об исследовании №-хс от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», постановление № Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тамбовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091 

<

...>, через Тамбовский районный суд Амурской области.

Председательствующий судья: Ю.Х. Кадыров