Дело 2-3847/2023

№ 55RS0007-01-2023-003904-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С. при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Петербургская сбытовая компания» к ФИО8 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по оплате электроэнергии, поставляемой по адресу: 

<

адрес>, определенную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78528,46 рублей, пени в сумме 49411,19 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3759 рублей. 

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно Приказу Министерства энергетики РФ № 76 от 19.02.2014 ОАО «Петербургской сбытовой компании» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014. Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области № 469/71 от 19.12.2013 «Об установлении тарифов на электрическую энергию». Нормативы потребления электроэнергии при отсутствии приборов учета утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии по Омской области от 15.08.2012 № 136/38 «Об утверждении нормативов коммунальной услуги по электроснабжению на территории г. Омска и Омской области». На основании Постановления Правительства № 354 от 06.11.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель коммунальных услуг отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, являлись потребителями поставляемой электроэнергии, при этом у них в указанный период образовалась задолженность по оплате электрической энергии в размере 78 528 рублей 46 копеек. 

Ссылаясь на положения пункта 14 статьи 155 ЖК РФ, согласно которым лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить пени за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, указывает, что ответчикам в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии, за указанный период начислена пеня в сумме 49 411,19 рублей. 

С учетом того, что до настоящего времени задолженность по оплате электроэнергии не погашена, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленную электрическую энергию индивидуального потребления в размере 78 528,46 рублей, пени в сумме 49 411,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3759 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 410 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО8 и ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО9 в судебном заседании пояснил, что жилой 

<

адрес> предназначен на два хозяина, имеет два отдельных входа, отдельное автономное отопление, разделен общей стеной. Лицевые счета по оплате электроэнергии разделены. ФИО1 указанного дома принадлежит ему, вторая половина принадлежала ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти в указанном доме никто не проживает. У него задолженности по оплате электроэнергии не имеется, в подтверждение чему представил квитанции об оплате электроэнергии. 

С учетом мнения сторон, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Проверив доводы истца, выслушав представителя истца, третье лицо ФИО9, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. 

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

Исходя из положений части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Так, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которые, в том числе, устанавливают порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 38 указанных Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из содержания пункта 42 Правил следует, что размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета, а при их отсутствии допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Для расчета платы принимается во внимание количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; норматив потребления коммунальной услуги, тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюджетным учреждением Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», дом по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности в равных долях (по ? доли), ФИО6 и ФИО9 (л.д. 52).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> спорный период были зарегистрированы: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 22).

Согласно Приказу Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 АО «Петербургской сбытовой компании» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014. Из представленной выписке лицевого счета, открытого на имя ФИО2 по указанному адресу в спорный период была начислена задолженности за энергопотребление. 

Ответчики ФИО8 и ФИО2 в спорный период были зарегистрированы по указанному адресу, в связи с чем, на основании вышеприведенных нормативных актов, являются потребителями коммунальных услуг, предоставляемых АО «Петербургская сбытовая компания». 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков, связанная с неоплатой коммунальных услуг, оказываемых АО «Петербургская сбытовая компания», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 528,46 рублей, на которую была начислена пеня в сумме 49 411,19 рублей.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Петербургская сбытовая компания» обращалась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО2 задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76993,80 рублей, а также пени в сумме 302850,50 рублей. Указанное заявление поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен соответствующий судебный приказ № (л.д. 66,68). 

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа от должника ФИО8, который в своих возражениях ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение к возражению прикладывал копию своего паспорта с отметкой о месте регистрации (л.д. 68-70). 

От должника ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа не поступало. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, судебный приказ № отменен (л.д. 71). 

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «Петербургская сбытовая компания», установленным.

Проверяя расчет истца о размере задолженности, суммы начисленной пени, суд принимает его в связи с тем, что ответной стороной указанный расчет не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности либо меньшем ее размере суду не представлено. 

С учетом обстоятельств, установленных судом, исковые требования АО «Петербургская сбытовая компания» подлежат удовлетворению. С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 78528,46 рублей, а также сумма начисленной пени в размере 49411,19 копеек.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная АО «Петербургская сбытовая компания» государственная пошлина при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возвращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 78 528,46 рублей, пени в сумме 49 411,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 759 рублей.

Возвратить АО «Петербургская сбытовая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 410 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ответчикам право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска. 

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года

Судья Ю.С. Рерих