№5-262/2025, УИД 52RS0014-01-2025-003146-15 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 г. Городец Нижегородской области

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, *** г.рождения, ......., ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

16 мая 2025 года должностным лицом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2025 года в 17 часов 00 минут на ул. Баумана, д.1а, г.Заволжье, Нижегородской области.

21 октября 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 16 мая 2025 года, в 17 часов 00 минут, у дома № 1а по ул. Баумана, г.Заволжье Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ....... № *, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу ....... * *, под управлением К.М.В., который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир мотоцикла * * Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта * от *** вызвали причинение ....... вреда здоровью.

Данное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения в Городецкий городской суд Нижегородской области по месту производства административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Савина О.М. вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признали, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положениям частей 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положениями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 16 мая 2025 года, в 17 часов 00 минут, у дома № 1а по ул. Баумана, г.Заволжье Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу мотоциклу *, под управлением К.М.В., который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир мотоцикла * Потерпевший №1, которые согласно заключению эксперта * от *** вызвали причинение ....... вреда здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 24 012276 от 21 октября 2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- определением 52 ОВ 236997 от 16 мая 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому выявлен факт дорожно-транспортного происшествия 16 мая 2025 года у дома № 1а по ул. Баумана, г.Заволжье Нижегородской области;

- КУСП № 3074; 3075 от 16 мая 2025 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 мая 2025 года со схемой и фотоматериалами;

- сведениями о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями ФИО1;

- объяснениями К.М.В.;

- заключением судебно-медицинской экспертизы * от ***, согласно которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ........ Имеющиеся повреждения в своей совокупности причинили вред здоровью ....... по признаку ....... расстройства здоровья.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу, что между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 имеется причинно-следственная связь, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст.3.8 КоАП РФ), судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением № УИН 18810052240003470377 от 16 мая 2025 года ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ за нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.14 данного Кодекса. 

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, 16 мая 2025 года, в 17 часов 00 минут, у дома № 1а по ул.Баумана, г.Заволжье Нижегородской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному средству, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

Сведений об отмене постановления не имеется, оригинал постановления находится в материалах дела (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, постановление УИН 18810052240003470377 от 16 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по этому делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление 18810052240003470377 от 16 мая 2025 года, вынесенное ИДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить, производство по данному делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же выносимое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), юридическая сила постановления по делу об административном правонарушении от 16 мая 2025 года № УИН 18810052240003470377 подлежит восстановлению (сохранению). 

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 18810452253180004720; УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Городецкий») КПП 524801001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 22528000 номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России; код бюджетной классификации 18811601123010001140; штраф по постановлению Городецкого городского суда.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья С.Е. Перлов

Копия верна

Судья