Дело № 1-66/2025 (1-307/2024)

Поступило 25.11.2024

УИД 54RS0012-01-2024-002146-48

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 февраля 2025 г. г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.,

при секретаре Приставка А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, осужденного:

- 25.12.2024 

<

данные изъяты> по п. ч. 1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, 

- 30.01.2025 

<

данные изъяты> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 25.12.2024 к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы, к отбыванию наказаний по приговорам не приступил, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2024 постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им 02.01.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2024, штраф не оплачен.

22.03.2024 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им 05.01.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2024, штраф не оплачен.

22.03.2024 постановлением 

<

данные изъяты> ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за допущенное им 16.01.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 23.04.2024, штраф не оплачен.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории 

<

адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

05.09.2024 года в 13 часов 41 минуту у ФИО1, находившегося в магазине 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 05.09.2024 в 13 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений похитил, взяв с торговой витрины и положив в свою барсетку, подлежащий реализации товар, а именно: 4 пачки сыра «А Гауда Полутвердый» 45% весом 180 гр. каждая пачка, стоимостью за 1 шт. 117 рублей 18 копеек, на сумму 468 рублей 72 копейки, 4 пачки сыра «А Гранталь Твердый» 50% весом 180 гр. каждая, стоимостью за 1 шт. 150 рублей 36 копеек, на сумму 601 рубль 44 копейки, на общую сумму 1070 рублей 16 копеек, с учетом НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>

После чего ФИО1, скрывая похищенный товар в барсетке, не рассчитавшись за него, вышел из торгового зала магазина, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> ущерб 1070 рублей 16 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии защитника, с которым проконсультировался.

Защитник поддержала подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил указанное ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: ФИО1 участковым инспектором характеризуется 

<

данные изъяты>, не судим 

<

данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого судом учтено объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 16, 17, 30), участие при осмотре видеозаписи, состояние здоровья подсудимого; отягчающих обстоятельств не установлено. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства 

<

данные изъяты>

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, назначение не самого строгого из предусмотренных наказаний за данное преступление, а также отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 5 (пяти) % из заработной платы осужденного. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 30.01.2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 (пять) % из заработной платы осужденного.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору 

<

данные изъяты> от 30.01.2025 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О.А. Титова