Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Рославль 

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Малышевой А.А., 

при секретаре Цурбановой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: Трифоновой Л.О., Новиковой О.А., Пронченковой А.С., Святой О.В.,

потерпевшего ФИО4, 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Гращенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя находящийся при нем ключ от входной двери в его дом, снял штапики с оконной рамы вышеуказанного дома, выставил стекло и через окно незаконно проник в вышеуказанный дом. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанного дома принадлежащее ФИО4 имущество: мед 1 л стоимостью 

<

данные изъяты> руб., находившийся в стеклянной банке объемом 1 л, которая для потерпевшего ФИО4 ценности не представляет, мужские сапоги стоимостью 

<

данные изъяты> руб., чай черный листовой «

<

данные изъяты> руб., 1 бутылку водки «

<

данные изъяты> руб., 1 бутылку вина домашнего виноградного объемом 

<

данные изъяты> руб., 1 бутылку вина домашнего виноградного стоимостью 

<

данные изъяты> руб., куртку мужскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., брюки мужские стоимостью 

<

данные изъяты> руб., простынь махровую 1,5 спальную стоимостью 

<

данные изъяты> руб., тапки махровые стоимостью 

<

данные изъяты> руб., нож охотничий стоимостью 

<

данные изъяты> руб., аудиомагнитолу «

<

данные изъяты> руб., а также сушеный перец красный 350 гр, конфеты «

<

данные изъяты>, цикорий растворимый 200 гр, полиэтиленовый пакет, которые материальной ценности для потерпевшего ФИО4 не представляют. Общая стоимость похищенного имущества составила 

<

данные изъяты> руб. После совершения хищения ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме. 

Кроме признания ФИО6 своей вины его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего ФИО4, свидетелей: ФИО2, ФИО12; письменными материалами дела: заявлением о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями эксперта, специалиста-оценщика, справкой, протоколом явки с повинной, показаниями подсудимого.

В связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО6, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> году на 

<

данные изъяты> он приехал из 

<

адрес>, где находился на заработках, в гости к своему двоюродному брату, проживающему по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подъезд 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1. Так как у брата есть дача в д. 

<

адрес>а, 

<

адрес>, где есть печное отопление, там он жил с начала 

<

данные изъяты> до настоящего времени. У него регистрации на территории 

<

адрес> не имеется, и даже временной. Брат к нему приезжал раз в неделю, так как он потерял свой паспорт, он в городе 

<

адрес> подал документы на восстановление его паспорта, и брат дал ему денежные средства на оплату гос. пошлины, так же на сигареты, он за эти денежные средства приобретал спиртные напитки, поскольку он не мог заработать денежные средства без паспорта и уехать домой, то брат его содержал. 

В первых числах 

<

данные изъяты>, он шел из 

<

адрес> в 

<

адрес> пешком, через 

<

адрес>, до его дома ему оставалось дойти около 5 километров, а он проходил мимо одного из домов в д. 

<

адрес>, увидев, что там не горит свет, решил проникнуть в данный дом и похить из дома спиртное и продукты питания. Он подошел к ограждению данного дома, с правой стороны там была сетка рабица, а от дороги двор данного дома огорожен забором из проф. листа. Он убедившись, что нет собаки и дома никого нет, было тихо и не горел свет, перелез через забор сетки рабицы и подошел к двухэтажному дому, с задней части веранды, пристроенной к самому дому. Он подошел к окну веранды, отжал штапики окна, имеющимся при нем ключом от своего дома, он был без перчаток, затем поставил оконное стекло, прислонив его к стене дома. Через оконный проем он влез в веранду, там у окна стоял диван, накрытый клеенкой, он по нему спустился на пол, далее он прошел по коридору, там были две двери друг напротив друга, одна на выход из веранды на улицу, а вторая справа вела в помещение дома. Он дернул за ручку двери ведущей в помещение дома, дверь была заперта, слева от двери находилось окно, он таким же образом что и в первый раз отжал штапики в окне и стал вынимать стекло, вынул его наполовину, оно треснуло с нижней части, а в верхней части осталось, он пролез через образовавшийся оконный проем в помещение дома, там за дверью была расположена комната летней кухни, в которой была лестница на второй этаж. Он поднялся на 2-ой этаж, дверь там была открыта, слева у данной двери стоял шкаф, в котором стояли две бутылки спиртного, как он подумал – самогон, он похитил эти две бутылки и более в комнату не проходил и ничего из нее не брал, спустился вниз по лестнице, нашел там стакан и выпил чуть меньше пол бутылки спиртного, пока выпивал осматривал комнату летней кухни дома, под лестницей была дверь, ведущая в сам дом, которая оказалась запертой, он увидел рубильник, включающий электричество, который был расположен в комнате, от окна, в которое он влез на дальней стене справа над диваном, он включил рубильник, и включил свет в данной комнате, там же он увидел большой топор. Он взял топор и данным топором отогнул деревянную дверь, ведущую в дом, закрытую на врезной замок, погнув немного сам замок, так как он выпил на голодный желудок, то он быстро опьянел, не помнит, зачем ударил по двери топором. Он прошел в сам дом, слева у стены был кухонный уголок, состоящий из мойки и шкафов, стоящих на полу и закрепленных на стене, он посмотрел, что находится в шкафах, открывая по очереди створки, там была бутылка спиртного, он по ходу исследования дома распивал похищенное им в данном доме спиртное. Далее он прошел в комнату зала, где было кресло, кресло-качалка, камин, кровать, телевизоры, сервант, диван, столик, шкафы. Он сел в кресло увидел картину с изображением природы, над кроватью, снял картину со стены, посмотрел и поставил к окну. Прошел по дому к кухонному гарнитуру, открыл нижние створки стола и достал оттуда литровую банку меда, он банку поставил возле мойки, зашел обратно в зал сел в кресло, пил спиртное, там стояли конфеты, которые он употреблял со спиртным. Спиртное закончилось, и он начал искать еще, таким образом он выпил три бутылки спиртного. Когда он начал употреблять третью бутылку спиртного, которую нашел в кухонном гарнитуре в навесном ящике, и изучать дом, то увидел электрический водонагреватель на 50 литров белого цвета, круглый, который находился в углу, где находился кухонный гарнитур. Он зачем-то снял водонагреватель, который был пустой без воды, а повесить на место он не смог, тогда он просто положил водонагреватель на диван в данной комнате слева. Затем он прошел в зал, было прохладно, он растопил камин в зале, он помнит падал на сервант, разбил стекло в створке и зацепил полку серванта с посудой и стаканами, все полетело, он немного поцарапал свою шею с левой стороны. Дрова закончились, и он спалил створку шкафа в камине, затем он лег спать в зале на кровати, укутавшись в одеяло. Во сколько он проснулся не знает, за временем не следил, думал под утро. Ему было холодно, он был без сапог, черного цвета, кирзовых – осенних, где и в какой из комнат он сапоги снял, забыл. Он нашел в доме сапоги черного цвета тоже кирзовых на меху, похожие на его с ремешком сбоку, но на размер меньше, которые он решил похитить, затем он похитил банку меда литровую и пачку чая с летней кухни, и сухой красный перец. Он не помнит, как он выходил с топором на улицу и перерубал шланг черного цвета, по которому подавалась вода в дом, и там же у дома бросил топор. Вместе с похищенным он перелез через забор, там же где и залазил, и пошел к себе домой в д. 

<

данные изъяты>, номер дома и улицы он не знает. По истечении некоторого времени ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он был задержан по административному протоколу сотрудниками полиции 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ его отвозили в суд, а ДД.ММ.ГГГГ его отпустили, и он пошел к себе домой в д. 

<

данные изъяты>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ к нему в дневное время приехали сотрудники полиции, которым он сознался в совершенной им краже с проникновением в жилище в 

<

адрес>. Готов добровольно выдать похищенное - сапоги, сушеный перец и пустую банку из-под меда. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т.№

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свою вину признал полностью, показал, что показания, ранее данные при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказывается. (т.№).

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 свою вину признал полностью, показал, что хочет дополнить ранее данные им показанные, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, время и дату он посмотрел в своем телефоне, он проходил мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Увидев, что свет не горит, он решил залезть в данный дом и украсть из дома какое-нибудь имущество, продукты питания. После чего, перелез через забор, осмотрелся по сторонам, что никого нет, он при помощи ключа от входной двери в свой дом, котором проживал, снял штапики с оконной рамы, затем выставил стекло и через окно залез в дом. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, время посмотрел в своем телефоне, он ушел из данного дома, с похищенным им имуществом. Ключ он утерял, где именно, не помнит. Так же он похитил из дома следующие вещи: куртку осеннюю мужскую, матерчатую, темно-синего цвета, брюки мужские, матерчатые цвет хаки, простынь махровую, тапки махровые, нож, подстежку под куртку меховую, аудиомагнитолу «

<

данные изъяты>». Вещи он сложил в пакет, который нашел в доме. Вещи он украл для собственных нужд, аудиомагнитолу хотел кому-нибудь продать, деньги потратить на продукты питания. Ранее не говорил, что также украл вышеуказанное, так как он боялся уголовной ответственности, что ему придется больше возмещать причиненный материальный ущерб, а денежных средств у него нет. Вышеуказанные вещи, находящиеся в пакете, он потерял, когда шел из 

<

адрес>, 

<

адрес>, где именно, он не помнит. Часть вещей, которые остались при нем, он добровольно выдал. Так же он повредил случайно, когда пьяный падал следующие предметы: фонарь ручной, фонарь «

<

данные изъяты>», ведро, тв-приставку. С ранее данными показаниями в качестве подозреваемого, он согласен полностью и менять показания не собирается.(т.№)

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 свою вину признал полностью, показал, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ он дал показания в качестве подозреваемого в присутствии защитника Гращенко Т.В. по поводу кражи, совершенной им в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>. расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имущества, а именно, мужских сапог, красного сушеного перца, банки меда объемом 1 литр, бутылки водки объемом 0,5 л, домашнего виноградного вина объемом 05 л. и 0,7л. чая черного «

<

данные изъяты>», цикория растворимого, конфет, принадлежащие ФИО4 С ранее данными показаниями в качестве подозреваемого, а также показаниями в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он согласен полностью и менять их не собирается. Предъявленное обвинение он признает полностью. (т.№).

В судебном заседании ФИО6 подтвердил оглашённые показания.

Суд принимает во внимание оглашённые и подтверждённые показания подсудимого ФИО6 

Потерпевший ФИО4 суду показал, что у него есть дом в 

<

адрес>. Он там бывает летом. В 

<

данные изъяты> он приехал туда проверить хозяйство и на следующий день уехал в санаторий в 

<

данные изъяты>. Вернулся из санатория дней через 12 и поехал на дачу в 

<

адрес>. Зашёл в дом, дверь была взломана, всё перевёрнуто, в шкафу была выломана дверь, посуда побита, снята картина. Он вызвал полицию, рассказал им, что поломано. Позже, когда убирал дом, обнаружил, что у него пропало, написал список. Следователю указал неполный список пропавших вещей, так как забыл. 

В связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, один. У него в собственности имеется дачный дом, который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, жилой дом с печным отоплением, с электричеством и водой внутри со скважиной. Дом пригоден для жилья круглый год, он проживает в доме в летнее врем, держит хозяйство – пчел. В доме он был ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, все в доме было на своих местах, в доме был порядок. Когда он уезжал, то закрыл двери на врезные замки. По соседству проживает его родная сестра ФИО2, которая периодически в зимнее время присматривает за домом. Ключей от дома у ФИО13 нет ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> он приехал в своей дом, чтобы посмотреть пчел и дом. Когда он вошел во двор, калитка была заперта. Он при обходе своего дома снаружи увидел, что разбито оконное стекло веранды под окном на бетонном отмостке, он посмотрел на окно веранды, в окне был проем, стекло разбито, размерами 1,5х0,5 м. Он открыл входную дверь на веранду и обнаружил слева от входной двери разбитые стекла от окна в коридор, расположенного ближе к входной двери в коридор, размер 1х 0,5 м. Дверь была закрыта на врезной замок, который открывается изнутри и был без повреждений. Он прошел в коридор, дверь, расположенная справа под лестницей была открыта и выломан врезной замок, а изнутри на двери на прибитых дощечках на 6-й и 7-й дощечки, следы от топора. У двери лежали осколки разбитой тарелки. Дверь, расположенная в другой выход из дома во двор была открыта. Он прошел в комнату-кухню и обнаружил беспорядок, а именно, разбитая посуда, 8 тарелок, 5 кружек фарфоровых, кастрюли стояли на столе – тумбе грязные с медом и крупами. Так же стояла электроплита, на которой кто-то пытался готовить. Настенный шкаф открыт и на нем выломана правая створка. Напротив электроплиты находится стол кухонный. Под столом лежит деревянный стул и обувь, а именно, сапоги черного цвета 285 размера, которые ему не принадлежат, сапог в доме до этого не было. Справа на диване лежал водонагреватель «

<

данные изъяты>» на 50 литров, который не был им снят со стены, на полу лежали осколки битой посуды и бутылки водки. В данной комнате так же стояли три пустые бутылки из под спиртного, в которых у него хранилось домашнее вино, для собственного употребления, которое он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей. Со стола пропала банка меда объемом 1 литр оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, пропали от печи его сапоги черного цвета, зимние из кожзаменителя, которые оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Далее он прошел в комнату- зал, там так же был нарушен порядок, лежала на полу побитая посуда, разбросаны вещи, на кровати и диване одеяла и подушки лежали в куче свернуты между собой, в серванте в левой дверце было разбито стекло, и побита посуда, стаканы фужеры, рюмки. В телевизоре сломана телевизионная антенна, разбита статуэтка «

<

данные изъяты> Выломана дверца шкафчика стенки, которой в доме нет. Камин в зале кем-то использовался. Так же в шкафу в зале все вещи лежат в беспорядке. В серванте разбито стекло, размером 30х110 см. Разбита посуда в следующем количестве: 10 стаканов, ваза хрустальная, две рюмки на ножке, четыре фужера. Так же поврежден светильник. Поврежденное имущество оценить не может. Так же пропал сушеный перец, который для него материальной ценности не представляет. Общий ущерб от похищенного с учетом похищенного чая стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, составляет 

<

данные изъяты> рублей. (т.№)

После того как уехали сотрудники полиции, он осмотрел дом и обнаружил, что из дома так же пропало следующее имущество: куртка осенняя мужская матерчатая размер 54-55, темно-синего цвета, которую приобретал несколько лет назад, за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость б/у куртки посмотрел в сети-интернет. Брюки мужские размер 54-56, матерчатые цвет хаки, приобретал за 

<

данные изъяты> рублей несколько лет назад, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость б/у брюк посмотрел в сети-интернет. Простынь махровая 1,5 спальная, светлого цвета, приобретал несколько лет назад за какую цену не помнит, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость посмотрел в сети-интернет. Тапки махровые (чуни) женские, размер 37-38, новые, приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Аудиомагнитола «

<

данные изъяты>» приобретал несколько лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость посмотрел в сети интернет. Подстежка под куртку меховая размер 54-56, приобретал вместе с кожаной курткой несколько лет назад за какую стоимость не помнит, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость посмотрел в сети-интернет. Нож охотничий общая длина 270-280 мм, общая длина клинка 140-150 мм, ширина 36-38 мм, приобретал несколько лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, стоимость посмотрел в сети-интернет. В доме повреждены: фонарь ручной аккумулятор 4В, приобретал в 

<

данные изъяты> года за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Фонарь на батарейках «

<

данные изъяты>» приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Ведро объемом 15 литров, приобретал несколько лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей как б/у изделие, стоимость посмотрел в сети интернет. Тв-приставка в комплекте с телевизионной антенной «

<

данные изъяты>» приобретал за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как приставка была новая.

Цикорий растворимый 250 гр, конфеты «

<

данные изъяты> 100 гр, для него материальной ценности не представляют. Бирок и ценников от вышеуказанного имущества у него не сохранилось. Полиэтиленовый пакет материальной ценности не представляет. 

Он сразу не увидел, что у него было так же похищено вышеуказанное имущество, потому что, не обратил внимание, и находился во взволнованном состоянии. 

Помимо этого, во дворе дома поврежден шланг для забора воды 5 метров диметром 32 мм. В доме повреждены: весы бытовые кухонные «

<

данные изъяты>», приобретал несколько лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей как б/у изделие, стоимость посмотрел в сети интернет, часы-будильник настольные «

<

данные изъяты>» приобретал несколько лет назад за 

<

данные изъяты> рублей, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей с учетом износа, стоимость посмотрел в сети интернет.

Банка 1 литр с полиэтиленовой крышкой, в которой находился мед для него материальной ценности не представляет. Полиэтиленовый пакет, в котором находился сушеный перец, для него материальной ценности не представляет. 

Вино домашнее виноградное объемом 0,5 л и 0,7 л он оценивает исходя из того, что был произведен обмен, то есть 1 литр меда(собранного с его пасеки) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей заменен на 1 бутылку домашнего виноградного вина объемом 0,5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.Ранее он указал, что был похищен чай «

<

данные изъяты> при этом не отметил вес в упаковке чая, а именно, 200 гр. Права гражданского истца ему разъяснены и понятны, гражданский иск заявлять в настоящий момент не желает. Заявление напишет позже, в случае рассмотрения уголовного дела в суде. (т.№)

С заключением специалиста оценщика от ДД.ММ.ГГГГ согласен.(т.№) 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 оглашённые показания подтвердил.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего, данные им в суде и оглашённые, так как при изложенных обстоятельствах они дополняют друг друга.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12 следует, что

он проходит службу в межмуниципальном отделе МВД России «

<

данные изъяты>» в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. Он находился в составе следственно оперативной группы. Осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В ходе которого было установлено, что из 

<

адрес> расположенного по вышеуказанному адресу, пропало имущество. В ходе ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. После чего ФИО6 был доставлен в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции ФИО6 добровольно написал явку с повинной, а так же дал объяснение в ходе, которого пояснил, что в начале 

<

данные изъяты> года он шел из д. 

<

адрес> в д. 

<

адрес>. Проходя в д. 

<

адрес> ФИО6 увидел дом, в котором не горел свет, он решил проникнуть в данный дом и совершить из дома хищение. После чего он перелез через забор, убедившись, что в доме никого нет, он снял штапики с деревянного окна, вытащил стекло и проник в дом. Находясь в доме, ФИО6 нашел в кухне топор, и при помощи топора отжал внутренний замок двери, ведущей в другую комнату дома. Из дома ФИО6 похитил сапоги зимние мужские, перец сушеный, банку меда объемом 1 л, который употребил в пищу, что в последующем ФИО6 добровольно выдал. Так же ФИО6 находясь в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, выпил домашнее вино виноградное, водку.ФИО6 в объяснении и протоколе явке с повинной добровольно и собственноручно расписался. (т.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. У нее есть родной брат ФИО4, который проживает в 

<

адрес>. У ФИО4 есть дача, расположенная по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО4 в летнее время проживает в данном доме, зимой не проживает. Он за домом периодически присматривает снаружи, ключей от данного дома у нее нет. ФИО5 был у себя в 

<

адрес> или ДД.ММ.ГГГГ, проведывал пчел, и смотрел все ли в порядке дома, заезжал к ней, после поехал в санаторий. В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она на территорию дома брата не приходила. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО4 приехал на дачу и обнаружил, что окно в дом выставлено и во втором окне стекло разбито, а в самом доме нарушен порядок, разбита посуда и рюмки со стаканами. В кастрюлях находятся крупы. Она посторонних в деревне в последнее время не видела. С ДД.ММ.ГГГГ у нее во дворе лаяли очень сильно собаки, но она не придала этому значение. Кто мог залезть в дом, ей неизвестно. (т.№)

Как следует из заявления ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления и разбития оконного стекла в жилом доме, незаконно проникло в помещение дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, откуда совершило хищение принадлежащего ему имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. (т.№)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, в ходе осмотра места происшествия изъяты: мужские сапоги 285 размера, топор, 4-е следа пальцев рук. К протоколу приложена фототаблица. (т.№).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь по адресу: 

<

адрес>, МО МВД России «

<

данные изъяты> добровольно выдал зимние сапоги 270 размера, литровую банку с полиэтиленовой крышкой, сушеный перец. К протоколу приложена фототаблица. (т.№)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены зимние сапоги 270 размера, литровая банка с полиэтиленовой крышкой, сушеный перец 350 гр., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в каб. у ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, МО МВД России «

<

данные изъяты>. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение ФИО4 (т.№)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены зимние сапоги 285 размера, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренные сапоги признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам дела. Вещественное доказательство передано на ответственное хранение ФИО6 (т.№) 

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. К протоколу приложена фототаблица. Осмотренный топор признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. Вещественное доказательство передано на ответственное хранение ФИО4 (т.1 №).

Согласно протоколу получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 для сравнительного исследования взяты следы пальцев рук и ладоней. (т. №)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что след руки № 1,2 изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, пригодны для идентификации лиц(а) их оставившего(их). 

След рук № 3,4 изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, не пригодны для идентификации лиц(а) их оставившего(их). След руки № оставлен большим пальцем правой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и след № оставлен большим пальцем левой руки ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 55-65)

Согласно заключению специалиста-оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость меда 1 (один) литр по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость мужских сапог зимних из кожзаменителя размер 270, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость чая черного листового «

<

данные изъяты> гр, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость бутылки водки «

<

данные изъяты> по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость вина домашнего виноградного объемом 0,5 л и 0,7 л, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, рыночная стоимость куртки осенней мужской матерчатой, размер 54 темного-синего цвета по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость брюк мужских, размер 54-56, цвета хаки, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рубля, рыночная стоимость простыни махровой 1,5 спальной, светлого цвета, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость тапок махровых (чуни) женские размер 37-38, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость ножа охотничьего общей длиной 270-280 мм, общей длиной клинка 140-150 мм, шириной 36-38 мм, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, рыночная стоимость аудиомагнитолы «

<

данные изъяты> по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость похищенного имущества, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ из пенсионного фонда следует, что размер пенсии ФИО4 составляет 

<

данные изъяты>. (т.№)

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 сообщил о совершенном им преступлении, а именно что в начале ДД.ММ.ГГГГ года он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где выставил окно в данном доме и проник в него, откуда затем похитил имущество, принадлежащее ФИО4. Явка с повинной написана им лично без физического и психического воздействия сотрудников полиции. В судебном заседании подсудимый явку с повинной поддержал. (т.№)

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО4, свидетелей: ФИО2, ФИО12 Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

По факту принадлежности имущества потерпевшему суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО4, данные ими в суде и на предварительном следствии, оглашенные показания свидетеля ФИО2

Не доверять заключению специалиста-оценщика по результатам установления рыночной стоимости похищенного имущества, и заключению дактилоскопической экспертизы, у суда оснований не имеется, заключения составлены квалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, поэтому суд заключения специалиста-оценщика и эксперта кладёт в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО6

Показания подсудимого ФИО6 о хищении имущества потерпевшего ФИО4 суд расценивает как достоверные, так как они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из показаний потерпевшего ФИО4, оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО12, показаний подсудимого, заявления о преступлении, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотра предметов, протокола явки с повинной, следует, что общественно опасное деяние в отношении имущества ФИО4 совершено в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в жилом 

<

адрес>, принадлежащем ФИО4, и расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заявление о преступлении, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и выемки, заключение специалиста-оценщика о стоимости похищенного имущества свидетельствуют о том, что ФИО4 непосредственно перед совершением в отношении его имущества общественно опасного деяния имел в собственности имущество, указанное в обвинительном заключении, а именно: мед 1 л стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находившийся в стеклянной банке объемом 1 л, мужские сапоги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, чай черный листовой «

<

данные изъяты> руб., одну бутылку водку «

<

данные изъяты>» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., одну бутылку вина домашнего виноградного объемом 0,5 л. стоимостью 

<

данные изъяты> руб., одну бутылку вина домашнего виноградного стоимостью 

<

данные изъяты> руб., куртку мужскую стоимостью 

<

данные изъяты> руб., брюки мужские стоимостью 

<

данные изъяты> руб., простынь махровую 1,5-спальную стоимостью 

<

данные изъяты> руб., тапки махровые стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, нож охотничий стоимостью 

<

данные изъяты> руб., аудиомагнитолу «

<

данные изъяты>., сушеный перец красный 350 гр, конфеты «

<

данные изъяты>» 100 гр, цикорий растворимый 200 гр, полиэтиленовый пакет, которые материальной ценности для потерпевшего ФИО4 не представляют, и что в дальнейшем данное имущество против его воли выбыло из его владения. В связи с чем, потерпевшему причинён материальный ущерб на 

<

данные изъяты> руб. 

На подсудимого ФИО6, как на лицо, которое противоправно безвозмездно изъяло принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, и обратило это имущество в свою пользу, причинив собственнику этого имущества материальный ущерб, указывают непосредственно следующие доказательства: показания подсудимого, протокол явки с повинной, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов, заключение специалиста-оценщика и эксперта, протокол выемки.

Указанные доказательства согласуются между собой и неопровержимо доказывают вину подсудимого в хищении имущества ФИО6 

Судом установлено, что ФИО6 нигде не работал, средств к существованию не имел, злоупотреблял спиртными напитками, поэтому, совершая противоправное деяние в отношении имущества ФИО4, подсудимый руководствовался корыстными мотивами. Противоправное изъятие чужого имущества, избрано подсудимым как способ незаконного обогащения.

Показания потерпевшего, подсудимого, письменные материалы дела свидетельствуют о том, что при совершении хищения чужого имущества ФИО6 действовал тайно.

Из показаний потерпевшего, подсудимого, протоколов осмотра предметов, протокола осмотра места происшествия, протокола явки с повинной следует, что проникновение в жилище ФИО4 совершено против его воли. Показания потерпевшего и подсудимого, свидетелей ФИО2 и ФИО12, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта указывают на то, что проникновение в жилище совершено путем снятия ФИО6 штапиков с оконной рамы дома ФИО4 и выставления стекла при помощи находящегося у него ключа от входной двери своего дома, в отсутствие потерпевшего ФИО4 Таким образом, подсудимый ФИО6 незаконно проник в жилище ФИО4

Показания потерпевшего, подсудимого, протокол явки с повинной указывают на то, что целью незаконного проникновения в жилище являлось хищение чужого имущества.

Действия ФИО6 в отношении имущества потерпевшего ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4 

Общественно опасное деяние, совершённое ФИО6 в отношении имущества ФИО4, является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО6 против собственности, запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО6 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Так, ФИО6 совершено тяжкое преступление (ч. 4 ст. 15 УК РФ), он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.№ по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 №), дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. №)

Судом обсужден вопрос о вменяемости подсудимого ФИО6

Психическое состояние подсудимого ФИО6 у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит, что согласуется и с поведением подсудимого в судебном заседании: он адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, в связи с чем вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, указании места и способа совершенного преступления, в ходе предварительного расследования; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые. (т.№)

Отягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств судом не установлено. 

Состояние опьянения не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО6 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку такое состояние не вменяется подсудимому в обвинительном заключении при описании его преступных действий. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО6 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО6 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания. 

Принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для замены подсудимому ФИО6 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств наказание ему назначается с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО6 возможно без реального отбывания наказания. Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы в силу указанных обстоятельств, суд постановляет считать условным.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, в период условного осуждения считает необходимым возложить на ФИО6 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации.

Поскольку подсудимому ФИО6 назначено наказание в виде лишения свободы условно, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: зимние мужские сапоги 270 размера, банка объемом 1 л с полиэтиленовой крышкой, сушеный перец 350 гр, топор, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО4; мужские сапоги 285 размера в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу ФИО6

Заявленный потерпевшим ФИО4 гражданский иск о возмещении имущественного вреда с подсудимого ФИО6 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку размер заявленного имущественного вреда выходит за рамки предъявленного подсудимому ФИО6 обвинения. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО6, считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно – один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: зимние мужские сапоги 270 размера, банку объемом 1 л с полиэтиленовой крышкой, сушеный перец 350 гр., топор, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ФИО4; мужские сапоги 285 размера в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ФИО6

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении имущественного вреда с подсудимого ФИО6. в размере 

<

данные изъяты> руб., а также 

<

данные изъяты> руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО4 право обратиться с ним в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО6 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение десяти суток со дня оглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А.А. Малышева