Дело №2-843/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Шуйской, 

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ... истцом подписана анкета-заявление на получение банковской карты. Банковская карта ... ответчиком получена, что подтверждает расписка в получении банковской карты. Ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей. М.М. ФИО3 в установленные сроки не произвел возврат кредита. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен ответчиком .... Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... в сумме 357 430 рублей 16 копеек, из которых: 299 511 рублей 07 копеек – основной долг, 48 065 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 853 рубля 21 копейку – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, возврат государственной пошлины – 6 774 рубля 30 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО6, действующая на основании доверенности от ... ...-Д, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО7 ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности от ... ..., в суд не явился, направил ходатайство об уменьшении неустойки. Факт задолженности ответчика перед Банком не отрицал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно условиям заявления на получение кредитной карты, договор считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика и заявление о предоставлении кредита наличными следует рассматривать как оферту в смысле статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Судом установлено, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ..., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединение к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Анкета-заявление ответчика на выпуск и получение международной банковской карты истцом получена (л.д.18).

Согласно расписке в получении международной банковской карты, ... ответчик получил кредитную карту Visa Gold, кредитный лимит (лимит овердрафта) – 300 000 рублей, счет ..., договор .... Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д.14, 15). 

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 3% от размера задолженности, размер полной стоимости кредита на дату расчета 25,42%, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 90 000 рублей, уплата процентов по кредиту – 507 970 рублей (л.д.16).

Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 закрепляют порядок погашения задолженности. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (пункт 5.4). Не позднее последнего дня окончания срока действия договора клиент обязуется погасить всю сумму задолженности (пункт 5.5). Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату её фактического погашения включительно (л.д.26).Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1.2 условий анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик просил Банк открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в российских рублях в порядке и на условиях, изложенных в Правилах. Заполнив и подписав анкету-заявление, ответчик согласился с тем, что данная анкета вместе с правилами и Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24, Условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом и банком предоставляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий (л.д.18, 20). 

Истец направил ответчику уведомление ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и без исполнения (л.д.51-55).

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан (дело ...) вынес судебный приказ о взыскании с М.М. ФИО3 задолженности по договору ... о предоставлении и использовании банковских карт (№ карты ...) от ... по состоянию на ... в размере 347 576 рублей 95 копеек (л.д.50, 56, 57). 

Определением мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... судебный приказ отменен на основании возражения представителя должника (л.д.58-60).

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 446 109 рублей 09 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цену исковых требований определяет истец. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу\задолженность по пени, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила 357 430 рублей 16 копеек, из которых (299 511 рублей 07 копеек – основной долг, 48 065 рублей 88 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 9 853 рубля 21 копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

Представитель ответчика, в ходатайстве об уменьшении неустойки, просил суд к требованиям о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 9 853 рубля 21 копейка применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить данную сумму до 3 000 рублей.

Суд, учитывая размера долга, периода просрочки допущенный ответчиком, и обращая внимание на тот факт, что истец при подаче иска в суд предъявил ко взысканию только 10% от рассчитанной неустойки, не находит правовых оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 357 430 рублей 16 копеек подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6774 рубля 30 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 299 511 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 48 065 рублей 88 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 9 853 рубля 21 копейка, судебные расходы - 6774 рубля 30 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Ю.В. Шуйская