№ 2-883/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Никитиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, мотивируя свои требования тем, что в её производстве находится исполнительное производство от *** ***/-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ***, выданного Вологодским городским судом по делу ***, вступившему в законную силу ***, о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>, а также исполнительное производство ***-ИП от ***, возбужденное на основании исполнительного листа 

<

данные изъяты> от ***, выданного Вологодским городским судом по делу ***, вступившему в законную силу ***, о взыскании с ФИО1 в пользу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. Указанные исполнительные производства *** объединены в сводное исполнительное производство ***-СД, общая сумма ущерба составляет 

<

данные изъяты>. Постановлением Вологодского гарнизонного военного суда от *** наложен арест на имущество ФИО1, в том числе на: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: ***, участок 

<

данные изъяты>, кадастровый ***; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***, участок 

<

данные изъяты>, кадастровый ***, с целью обеспечения мер по возмещению вреда, причиненного преступлением. Однако, до настоящего времени ущерб не погашен. Остаток ущерба по исполнительному производству ***-СД от *** составляет 

<

данные изъяты>. 

Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству ***-СД от *** в счет погашения ущерба взыскателю ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, а именно: на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***; на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, о месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что с него взыскивается предельный размер разрешенного вычета с пенсии, с заработной платы, получаемой в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по ВО. Кроме того, он возмещает ущерб в добровольном порядке. Других источников дохода он не имеет, от выплаты ущерба не уклоняется. На земельном участке *** расположены жилое и хозяйственное строения. Указанное имущество на денежные средства, полученные преступным путем, не приобреталось. На сегодняшний день это его единственное жильё. Необходимо обеспечить баланс прав и интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа зарегистрированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве. Просил в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФГКУ «Северо-западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации в судебное заседание своег7о представителя не направило, представили письменный отзыв, согласно которому до настоящего времени ущерб, причиненный Учреждению, не погашен, решение суда не исполнено. Просят удовлетворить требования об обращении взыскания на земельные участки, рассмотреть дело без участия представителя Учреждения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда от *** ФИО1 признан виновным в совершении мошенничества и растраты в особо крупном размере и осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет. 

Этим же приговором с ФИО1 и ФИО3 взыскано солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>. С ФИО1 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>. 

В ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, постановлением Вологодского гарнизонного военного суда от *** на имущество ФИО1, а именно: на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***; на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***, наложен арест с целью обеспечения мер по возмещению вреда, причиненного преступлением.

На основании указанного приговора выданы исполнительные листы. *** судебным приставом-исполнителем МОСП по ОВИП УФССП России по Вологодской области ФИО2 на основании исполнительного листа *** от *** и на основании исполнительного листа *** от ***, выданных Вологодским городским судом, в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП соответственно.

*** исполнительные производства ***-ИП и ***-ИП объединены в сводное исполнительное производство ***-ИП.

Судом установлено, что в ходе исполнительных действий в отношении должника ФИО1, требования взыскателя не исполнены, денежные средства и другое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

Остаток ущерба по исполнительному производству ***-ИП составляет ***.

Апелляционным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от *** удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. За ФИО4 признано право собственности на автомобиль «*** выпуска, цвет серый. За ФИО1 признано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение: ***, на жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь *** кв. м., адрес объекта: *** условный ***, и на хозяйственное строение (строение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь *** кв. м., адрес объекта: ***, условный ***. С ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме *** рублей.

Согласно выписке из ЕГРП от *** *** в собственности ФИО1 имеется земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

Согласно выписке из ЕГРП от *** *** в собственности ФИО1 имеется земельный участок, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, кадастровый ***.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу частей 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 не имеется. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателя.

Доводы ответчика о том, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., месторасположение: ***, жилой дом является его единственным жильем, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***-а, ***. 

Указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному *** с МУП «Жилищный центр». 

ФИО1 от участия в приватизации отказался, сохранив в силу закона право постоянного (бессрочного) пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельные участки, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание сумму задолженности и то, что данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером *** и земельный участок с кадастровым номером ***, не представлено, а также то, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателя в ином порядке не имеется, суд на основании приведенных правовых норм находит исковые требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на земельные участки подлежащими удовлетворению. 

Согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета подлежит государственная пошлина в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 237, 278 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 на праве собственности:

- земельный участок площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ***;

- земельный участок, площадью *** кв.м., с кадастровым номером ***, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по адресу: ***,

для погашения задолженности по сводному исполнительному производству ***, находящемуся на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в пользу взыскателя ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2017

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

*** 

***

***

***

***

***

***

***

***