дело № 2-455/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г.Уфа 26 февраля 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Кирилловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л :

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «СМП») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указав, что мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО6 обратился с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просил открыть счет и выпустить ему пластиковую карту, а также предоставить ему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ ОАО банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», на основании указанного заявления предоставил ответчику кредит в форме разрешенного овердрафта по карте с лимитом овердрафта 50000 рублей. Плата за пользование овердрафтом устанавливается тарифами по обслуживанию банковских карт физических лиц и составляет 24 %. Пластиковая карта с ПИН-кодом получены ответчиком, что подтверждается распиской о получении банковской карты. Факт предоставления и использования овердрафта подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Клиент обязан своевременно в соответствии с соглашением осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, а именно 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с соглашением и/или тарифами. В нарушение условий в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком требование не исполнено. Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На основании расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом на общую сумму 57039,42 рубля, из них: просроченный основной долг – 49860,40 рублей; просроченные проценты за пользование основным долгом – 7179,02 рубля. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просят взыскать с ответчика по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 57039,42 рубля, из них: просроченный основной долг – 49860,40 рублей; просроченные проценты за пользование основным долгом – 7179,02 рубля; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1911,18 рублей.

Представитель истца АО Банк «СМП» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО7., не оспаривая доводы истца, исковые требования признал, согласен оплатить указанную сумму, просил принять его добровольное признание иска в порядке ст.39 ГПК РФ, о чем в протоколе судебного заседания, согласно ст.173 ГПК РФ, была произведена соответствующая запись за его подписью.

Исследовав материалы дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить,

взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57039 рублей 42 копейки, из которых: просроченный основной долг – 49860 рублей 40 копеек; просроченные проценты за пользование основным долгом – 7179 рублей 02 копейки; а также расходы по уплате госпошлины в размере 1911 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Демский районный суд 

<

адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак