Дело №

№ 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Ивановой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чубко Я.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Украина, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, официально не трудоустроенного, в официальном браке не состоит, холостого, малолетних детей не имеет, не военнообязанного, с 07.2022 г. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.»а» ч.2 ст.158, п.п.»б,в» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, п.»а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.1 ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: РК, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РК, 

<

адрес>, СНТ «Рассвет» участок №, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, -

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Рассвет» участок №, так как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде лишения свободы и, согласно ч.3 ст.86 УК РФ, его судимость по данному приговору погашается ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному решению в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления решения суда в законную силу и административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ ФИО2 по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня ежедневно, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда РК ФИО1 продлен административный надзор сроком на 6 месяцев, установленный решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением административных ограничений в период нахождения под административным надзором в виде запрета на пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков на розлив. Продленный срок административного надзора исчисляется согласно решению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение Феодосийского городского суда РК вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, был ознакомлен с решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 

После чего ФИО1, умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допускал неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.20 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.35 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил нарушение возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 час. до 18.00 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный день в ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление обжаловано им не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 02.10 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возложенного на него судом ограничения в виде запрета пребывать вне дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 час., и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК, ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Также ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, находился в общественном месте возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) РК мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление им обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

В продолжении преступного умысла и игнорируя требования закона и установленного ФИО1 судом административных ограничений, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час. следующего дня ежедневно, ФИО1, будучи в течении года неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 час. по избранному месту жительства: 

<

адрес> СНТ «Рассвет» участок № не находился, чем повторно нарушил административное ограничение возложенное на него решением Феодосийского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ в 04.40 час. ФИО1 находился в общественном месте на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением суда, сопряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную нравственность. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он не состоит в браке, не имеет малолетних детей, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, с 07.2022 г. состоит на динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, ранее судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсудив вопрос о виде наказания ФИО1, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объекта посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, а также- для применения положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения к основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чубко Я.В. в стадии судебного разбирательства в сумме 4766 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, - 

приговорил :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ №ДСП в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4766 рублей подлежащие выплате адвокату Чубко Я.В. отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев