П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2017 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего Зырянова Е.И.,

с участием государственных обвинителей Потемкиной М.Е., Медведева Н.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Зверевой Е.В., 

при секретаре Насоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Екатеринбурге.

ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, взял из тайника сверток, в котором находился пакетик с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой в представленном на первоначальное исследование в виде 0,73 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 по вышеуказанному адресу подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили вышеуказанные обстоятельства задержания подсудимого ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома по 

<

адрес>, и изъятия у него пакетика с наркотическим средством.

Факт изъятия у подсудимого вышеуказанного наркотического средства подтверждается рапортами сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов ОРД, протоколом личного досмотра с указанием на изъятие пакетика с веществом белого цвета, протоколом осмотра конверта с наркотическим веществом (л.д. 12-15, 28-29).

Из справки об исследовании № и заключения эксперта № следует, что вещество, изъятое у подсудимого является производным N-метилэфедрона, относится к наркотическим средствам, массой 0,73 грамма (л.д. 18, 22-25).

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился малознакомый ФИО1, попросив его сотовый телефон, чтобы воспользоваться интернетом и перевести деньги на КИВИ-кошелек. Они прошли в ТЦ «Алатырь», где ФИО1 через терминал перевел деньги 

<

данные изъяты> рублей на его сотовый телефон, а с его телефона перевел деньги на неизвестный ему номер, после чего они по указанию подсудимого проехали до дома, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 поднялся на верхние этажи, после чего они были задержаны сотрудниками полиции, от которых он узнал, что подсудимый приобрел наркотик.

Протоколом осмотра телефона, изъятого у Свидетель №5, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.26 через телефон переведены денежные средства на киви-кошелек, о которых указывал Свидетель №5 (л.д. 39-41). 

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № у подсудимого в подкладке куртки в их присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакетик с веществом белого цвета (л.д. 55-56, 59-60).

Показания свидетелей подробны и последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами, исследованными судом, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стороной защиты не оспариваются, судом признаются допустимыми и достоверными.

Психическое состояние подсудимого у суда не вызывает сомнений, поскольку на учетах у психиатра и нарколога он не состоял, заключение экспертов о вменяемости ФИО1 является логичным и обоснованным (л.д. 227-229). 

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, длительное время употребляющего наркотические средства, позволяют суду назначить наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать задачам и целям наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ, назначив ему наказание шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 18 по ДД.ММ.ГГГГ и с 12 по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 4427,5 рубля, связанные с оплатой услуг адвоката в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (л.д. 32) – уничтожить; сотовый телефон (л.д. 43-44) – возвратить Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб и представлений через Верх-Исетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.

Судья Е.И. Зырянов